Блески для губ Artdeco Lip Brilliance №64 и №72

Добрый день или добрый вечер, девочки!!!
Представляю вашему вниманию блески для губ Artdeco Lip Brilliance №64 и №72.

Блески упакованы в прочную тубу и имеют удобные аппликаторы для нанесения.
Т.к у них имеются отличия я расскажу о каждом отдельно.

1.Блеск для губ Artdeco Lip Brilliance №72
Имеет карамельно-ванильный запах. Текстура более кремовая с мелким шиммером.
Цвет розовый уходящий в бежевый, с немного персиковым подтоном.
Наносится достаточно легко, не растекается, не затекает в складочки, за губками ухаживает. На губах совершенно не чувствуется, губы не сушит. Не липкий, но с распущенными волосами в ветер точно неудобно ходить.
Финиш приглушенный, глянцевый, шиммер практически не виден.Дает эффект влажных, неярких губ.
Носится как и большинство блесков — около 3 часов, выдерживает легкий перекус. Сходит постепенно — сначала уходит пигмент, потом и сам эффект «влажности».
Лично для меня — этот блеск более осенний вариант.

Губы ню:

Блеск №72

2.Блеск для губ Artdeco Lip Brilliance №64
Имеет карамельно-ванильный запах. Текстура более кремовая с мелким шиммером, которого намного больше чем в №72.
Цвет розовый.
Наносится достаточно легко и быстрее чем №72, не растекается, не затекает в складочки, за губками ухаживает. На губах совершенно не чувствуется, губы не сушит. Не липкий, но с распущенными волосами в ветер точно неудобно ходить.
Финиш более яркий чем №72, глянцевый, шиммер виден.Дает эффект влажных, более насыщенных розовых губ.
Сходит постепенно — сначала уходит пигмент, потом и сам эффект «влажности».
Зрительно дает объем губам.
Заметила, что этот блеск более стойкий чем №72, он выдерживает более 3 часов.
Для меня этот блеск более летний вариант. Кроме того он мне больше по душе. Хотя нравятся оба.

Для сравнения нанесла оба:

В образе №64)))

Итого не смотря на небольшие отличия:
Стоимость: 90-100грн
Оценка: 5
Срок использования: 3 месяца

P.S увы блески как и все продукты для губ, вернее большинство, после 3 часов ношения скатываются в белую полоску, но это моя индивидуальность поэтому оценку за это не буду снижать.

к губам применялась только резкость т.к любому фото нужно добавлять резкость.
но чтобы вы были уверены — добавляю фото без какой-либо обработки
а то меня тут обвиняют во всех смертных грехах…

kkkkkkkkkkkkk 03 сентября 2013, 01:16

второй блеск на вас понравился больше)))

SeaLady 03 сентября 2013, 11:28

мне тоже больше второй))))

man_i_ya 03 сентября 2013, 10:01

Потрясающий глянец!

Tanserb 03 сентября 2013, 21:08

Мариш, блески шикарно смотрятся!

SeaLady 04 сентября 2013, 00:23

спс ТАНЕЧКА!

Lolli_Jolly 03 сентября 2013, 21:37

Обожаю. И этим все сказано. У меня пока № 26, но возьму еще и еще с огромным просто удовольствием, у нас не очень широкая линейка, сколько не смотрю — пока таких же оттенков нюдовых не было.

SeaLady 04 сентября 2013, 00:24

в линейке 18шт — это мало????)))))))

Lolli_Jolly 04 сентября 2013, 18:09

Я вообще-то про наличие у нас этих блесков из данной линейки. А не о количестве в самой линейке.

SeaLady 04 сентября 2013, 21:23

ясно

Gritzz 03 сентября 2013, 22:27

Оооо, я крайне редко комментирую, но где, ГДЕ Вы нашли 72? Если можно в личку Его вроде снимали с производства. Во всяком случае уже 2 года я не могу найти его нигде, даже на оф сайте не было! Для меня это абсолютный мастхэв, именно этот цвет и именно это соотношение цвета, глянца, шимера, идеально по плотности, прозрачности, он элегантный, деликатный, но заметный. И важно что подходит моим нечетко очерченым губам, не подчекивает их асимметрию, кожу лица с розоватым подтоном, склонную к жирности, в общем пичалька неимоверная, что раз вот так вот понравилась вещь, а ее взяли и пффф… В расстройстве купила ему на замену как раз 64 — вообще не то для меня, лежит и дожидается смены мировоззрения… Я вообще блески как продукт обхожу стороной и на окружающих не цепляет — ИМХО как жирные губы и если б не 72 так бы и пользовалась одними помадами. Мне кажется на макро это не то, он проявляет себя в общем образе, с ним можно сделать яркий макияж с акцентом на глаза, и при этом губы не потеряются, комфортный в носке, запах ненавязчивый, сходит благородно, никакого горького привкуса, финиш не матовый, но и не жирный глянец, в нем есть все, что я люблю в помадах, но со своеобразной текстурой. За последние 2 года пыталась заменить его диором, герленом, шанель и сислеем, но нет, и рядом они не стояли — текстура не та, то плотность не та — все диоры как крашеное масло, другие — то шимера много, то текучие, то прорачные, то слишком непрозрачные Убирать его из коллекции было преступлением Щас вот пытаюсь найти что-то похожее в новой линейке блесковГерлен, но что-то мне подсказывает что жидковаты, 72 более жилейный какой-то…
ПС У Вас кожа оч красивая, Ваш цветотип лето? мне кажется да — Вы светлая, прозрачная, но теплого типа. Теплее лета и легче осени. Большинство россиянок — лето, вёсны ценное явление)) Вам наверное неимоверно идут алые помады теплого ряда

72 нашла у нас в городе — я живу на юге Украине… я даже не знала, что его сняли с производства. кстати, глянула в интернет магазине — есть скину в личку.
да я лето))) кожа красивая? — бледная, а из-за этого немного, но есть пигментация. а щас из-за беременности — акне «посыпало», правда уже так сказать поборола эту проблему. вы знаете, до алых помад пока не дошла психологически. хотя надо как-то попробовать. в моей косметичке больше розовые уходящие в беж т.к просто розовые мне не идут, нюдовые.
ну а на счет 72 — закажите с Украины.

Gritzz 08 сентября 2013, 01:31

Спасибо!

Лучшее за месяц

Комментарии