Горести и радости будней нюдопомадоманьяка

Всем доброго времени суток!
Сегодня расскажу о новой «недельке». В полном смысле она таковой (непрерывной) не получилась. Но посмотрим, что вышло, думаю, будет интересно.

Этот пост я должна была написать еще в конце ноября — начале декабря, но все время что-то мешало. В основном состояние кожи. Поэтому заранее прошу прощения за «местами прыщавость», но на данный момент кожа лучше не стала, чем в те последние декабрьские дни, поэтому фото смотреть будем не новые. (В моменты улучшений не было солнца или выходных.) Итак, горести и радости будней нюдопомадоманьяка. Откуда я их беру и как покупаю? Когда как получится. Иногда по отзывам (до Artdeco так до сих пор и не добралась – не нашла я их!, а Collistar меня разочаровал – истинного нюда я так и не нашла там), но чаще экспромтом. Захожу за чем-нибудь (румяна, парфюм и проч.) одним, а выхожу с чем-то еще кроме (иногда, 5 помад за раз) этого. Повторюсь, масс, хорош тем, что без зазрения совести можно купить сразу чуть ли не 10 помад, а помады более высокого ценового сегмента я стараюсь покупать не более 3-4 штук за раз и к ним отношусь чуть придирчивее при выборе. Возвращаясь к недельке. Я планировала одну-две недели тестировать и записывать ощущения. Но прямо в тот момент у меня был запланирован поход к стоматологу и операция. Потом напали женские проблемы и удаление зубов мудрости, отек Квинке. В общем, неделька разорвалась на трехмесячку. Отсюда делаю вывод, что покажу я Вам только то, о чем мы говорим, целого образа не будет. Так же такой момент есть, что фото сделаны во время холодов, а фотошопом я не пользуюсь – поэтому на губах будет то, что в жизни. Я за правду и реальность. Пусть местами и суровую. Но что-то долго я растекаюсь мыслью по древу и говорю, давайте посмотрим на предмет обсуждения.

1. Giorgio Armani Rouge D´Armani №103
Сколько уж о ней написано! Но не могу не внести свою лепту в общий котел. Эта помада, которую я ношу, когда не знаю, что одеть. Начну с того, что шла я в магазин с целью попробовать (и скорее всего сразу купить их) №№ 100-104 и пару помад Диор. Но из всего, что мне хотелось, у Армани оказалась только эта, да и та — последняя. А Диор был слишком темный, но это уже другая история. В итоге из всего, что хотела, я получила только 103. Расстроилась немного, но покупкой в целом была довольна. Упаковка. Часто про нее пишут, что она роскошная и дорогая. Не знаю. Еще не встречала в обычном доступном люксе (не говорю о лимитках и чём-то недоступном обычному смертному) действительно роскошного богатого оформления помады (мне нравится Burberry, кажется, они близки в моем понимании к этому, но тоже не идеал) – я еще пока не видела. Просто добротный, довольно удачный футляр. В ряду других смотрится выигрышнее — нет такой излишней «хламурности», как у небезызвестных №2 и №26, о которых я писала, у YSL. Помада мягкая, сатиновая, я бы сказала, почти вельветовая, потому что с ней из всех моих помад, наименьшее количество лишнего блеска. Ложится очень мягко, беспроблемно. Губам в ней комфортно. На -20 не подойдет, но для -7-15 хорошо справляется с моим пожеланием в защите от ветра. На губах не чувствуется, стереть/обновить не просится. Уходит с губ постепенно и незаметно – в зеркало можно не смотреть. Подходит ко всему. К любой одежде. К любому макияжу. Очень приятная розовинка в ней присутствует. Обычно я ее не люблю, но в этой помаде мне она приятна (позже такое увидим еще у одной помады, но, терпение! — всему свой черед!). Носится, как любая помада ни много ни мало – стандартно – 4 часа. Дальше требует обновления. К сожалению, она без запаха. Есть и минус. Липкость. При жамканье губ друг о дружку (есть у меня такая привычка – иногда в задумчивости производить такие действия), она довольно ощутимо липкая. Мне, в общем-то, все равно, но для тех, кто не любит липкие текстуры, этот момент может оказаться не очень приятен. Пожалуй, это действительно единственная к ней претензия. Хорошо подчеркивает светлую кожу, более явно, чем любая другая помада показывает, что это красиво. Давно хотела о ней рассказать, но не люблю делать пост об одном продукте, поэтому ждала чего-то для обрамления главного украшения – ведь все познается в сравнении. Ассоциация – хороший классический брючный костюм – и в пир, и в мир, и на прием к Елизавете Английской.
Стоимость: 1776 руб.
Оценка: 5
2. Mufe Rouge Artist Intense №22
О! Эта помада вызвала во мне бурю эмоций. Цвет бесподобный – именно с такого началась моя любовь к подобным помадам. Именно такой цвет я искала для моей perfect lipstick так долго. И… опять неудача! Но другого плана. За цвет я готова была бы простить ей мелкие огрехи. Мелкие, — но не громадные. Она очень тяжело наносится. Только похлопывающими движениями и очень внимательно. Да — она требует внимания, много внимания. И прилежания. Аккуратности. Накрасить губы на бегу не удастся. Нужно сесть перед зеркалом, направить лампу на себя и только после этого, возможно, если повезет, она сядет, хоть как-то приемлемо. Но и это не все. Вот мы отмучались, 5 раз проверили, чтобы она не убегала за края, нанесли (периодически, зная ее природу, поглядываем в зеркало). Спустя часа так 2, она, и так-то сложная, начинает сходить. Причем в складках ничего нет, а поверх гребня (по аналогии с волной) лежит помада. Выглядит как будто губы в трещинах и бороздах. Это ужас! Я, конечно, проносила ее в тестовый день 4 часа, но под конец уже просто стерла. А обычно ношу не более 2-3 часов – потом обновляю или стираю нафиг. Пыталась прочувствовать все до конца. Сама она как густой плотный крем, который не увлажняет, но и хуже не делает, просто лежит сверху шапкой. Ношу ее крайне редко. Вообще за последнее время это одно из самых сильных моих разочарований. Я не имею права подымать оценку за цвет при таком ужасном качестве, но и выкинуть ее у меня не хватит смелости – ведь это практически тот идеальный для меня цвет, что я искала так долго. Истинный нюд, в полном понимании этого слова. И, к сожалению, тоже почти без запаха. Ассоциация – красивый деловой костюм из хорошей ткани, но который невозможно мал тебе – и не одеть, и выкинуть жалко, потому что когда-нибудь может подойти (авось похудею, называется).
Ее я купила в один день вместе со столь удачной Армани, когда оказалось, что все, что я хотела либо отсутствует, либо слишком неподходяще мне. Терапия не дала результат. Вопросов вызвала больше, чем должна была решить.
Стоимость: 950 руб.
Оценка: 2
3. Rouge Caresse оттенок 501 (Nude ingenue) L'oreal Paris
Честно говоря, когда эти помады (как и PUPA дальше) вышли, они меня как-то не впечатлили. Я отложила в голове, что хорошо бы потестить, но в итоге это на несколько месяцев отошло на второй план, если не забылось. А тут болталась по РГ, набрала уже кучу помад, забрела в этот угол зала и решила попробовать (почему-то с помадами Лореаль исторически мы не очень дружим, как и вообще ни с чем кроме туши). Мне понравилось покрытие, цвет и ощущение – думаю, дай попробую. Взяла ее вкупе с еще несколькими, о которых ниже. По ощущениям она казалась такой увлажняющей-увлажняющей, с деликатным но не истинно глянцевым финишем, беспроблемной в нанесении. По сути первые впечатления и ожидания оправдались. Вот только покрытие оказалось уж слишком прозрачным. Даже не полупрозрачным, а четвертьпрозрачным, я бы сказала. Даже мой бледненький пигмент не перекрывает никак. Хотя цвет приятный, ненавязчивый. Думаю, подойдет кататься на велосипеде, гулять с собакой или с мужем вечером вокруг дома, ну и летом, когда жарко и плохо. В общем и целом помадка приятная, но до идеальной ей далеко. Хотя, наверное, я хочу от нее большего, чем в нее вложил производитель. Без запаха. Ассоциация – ветерок, гоняющий сухие осенние листья в феврале. Таковы были мои мысли после месяца ее использования. По истечению этих нескольких недель нахождения ее у меня, я пересмотрела немного отношение к ней и поняла что это идеальная помада для использования на бегу и ко всему. Все чаще и чаще на работу я стала ходить с ней. Абсолютно нетребовательная к чему-либо. Но и не сделает свою владелицу королевой. Помада-мышка. ( — «Видишь суслика? И я не вижу. А он есть!»)
Стоимость: 399 руб.
Оценка: 4
4. Sisley Paris Phyto Lip Shine – Rouge a Levres Ultra Brilliant – Фитопомада Сверкающая прозрачная №1 Sheer Nude
Взяла ее совершенно случайно. Даже не знала о ней раньше. Зашла в нелюбимый мной Летуаль в поисках Collistar или Artdeco, которых, конечно же, как всегда, не оказалось. Походила по магазину (оценить марки, которые есть преимущественно только здесь), наткнулась на стенд Sisley, попробовала от скуки пару помад и блесков, обнаружила, что вот как раз эта мне может подойти. Они (консультанты) меня долго мурыжили – есть ли она у них или нет, не могли разобраться, в итоге нашли в корзинке с распродажей. Срок годности подходил к концу, но она была одна и я решила, что, наверное, стоит взять, хотя бы потому что, в Летуале бываю раз в пол года, а в ближайших РГ и ИДБ их либо нет, либо ассортимент скуден. Сильно задумалась, но взяла. Упаковка. Внешний вид напоминает форму американских школьниц (они любят всякие эти большие буквы S, Z, P на майках, косметике, еде, форме), да и по вырубке на самом стике и на упаковках тоже. Этакая косметика для юных американок. Но внешний вид не главное. Редко обращаю на него какое-то внимание. Индивидуальный красный чехол для помады. Если носить в сумке, то да, может пригодится, но я обычно сразу все элементы упаковки выкидываю (не понимаю этого хранения в коробочках – так обычно бабушки делают, — я понимаю, что берегут, но вот это копание и поиск нужного – это меня раздражает, я люблю все делать быстро). Возможно, в данном случае сделаю исключение. Все-таки когда помада в сумке болтается, она очень сильно затирается.
Качество помады мне очень понравилось! Носится до 5 часов. По характеристикам похожа на Армани, но уступает ей по ощущениям, финиш – ощущение влажных губ (но без лишнего глянца безумного). Губам приятно — они увлажненные, мягкие. В складки не просится, с губ не убегает, потечет вряд ли. Увлажнения дает даже больше, чем Армани. Армани по структуре своей чуть суше (я такие больше люблю, чтобы были суше и «держали губы»). Носится вполне комфортно, никуда не заваливается, складочки может подчеркнуть, но не критично — уже с расстояния близкого контакта никто этого не увидит. К тому же губы шарпея – это моя личная особенность из-за детской болезни – до 8 лет на них не было живого места. С тех пор шрамы никуда не делись и их более десятка на каждый см2. Шелушения (если есть) помада всем вокруг не демонстрирует. Думаю, что, наверное, даже, куплю ее с нормальным сроком годности. Повторно.
Стоимость: обычно около 2000 (1750-2250) руб., но мне досталась за 850 р (срок. Год. до авг 13)
Оценка: 5
5. Lumene Wild Rose Natural Lipstick №9 Apricot Nude
Взяла ее одной кучей с Лореаль и описанными ниже. Ходила, выбирала без определенной цели. Цвет понравился – решила взять. Обычно то, что не подходит в итоге, я отдаю матери или младшей сестре или еще кому-нибудь. Могу купить экспромтом, но при этом стараюсь никогда не покупать без затеста на руке. Потому что то, как поведет себя на губах — этого не предугадать, а вот некие предположения и понимание текстуры есть уже при первичном затесте на руке.
Эта помада понравилась практически всем. Она такая скромно-обаятельная, немного трогательная и наивная. Она с явной розовинкой и сатиновым финишем, немного бархатистая на губах. Вот уже вторая помада с розовым намеком. А эта розовинка – посреди зимы, она напомнила мне о яркой весне, первых капельках с крыш, теплыми лучами, робко заглядывающими в офисные окна и ласточках, о запахе гиацинтов. Очень добротная, пронзительно-честная. Она поразила меня до глубины души. Не ожидала такого качества и характера от помады более чем массового сегмента. Носилась, в почти -20 без проблем, выдержала 4 часа носки, покинула губы деликатно, оставив после себя лишь легкий полунамек на что-то большее. Как будто за время носки просто впиталась. Она оказалась больше, чем обещал первый затест. Глубже. Хорошо увлажнила губы, так что я забыла о ней почти до вечера. За это я готова простить ей практически все. Если бы было, что прощать. Минусов у нее для меня нет, даже несмотря на то, что это совсем-совсем массовая марка. Футляр. Да, он очень удобен, приятен невероятно. Чуть шершавенький, матового белого пластика, «фигуристый». Складочки, шелушения она не подчеркивает. Запах? Я его почти не чувствую (жаль). Пожалуй это единственный вопрос к помаде – запах был бы не лишним. Ассоциация – вечерний горячий зеленый чай с жасмином. В любимой кружке. После долгого-долгого дня. Когда, вытянув, наконец, ноги, ты смотришь в окно на садящееся в залив солнце на балконе(да-да, у меня именно такой вид из окна), а волосы сквозь открытое окно ерошит ветер, а ты жмуришься от этого солнца и тебе хорошо.
Оценка: 5
Стоимость: 280 руб.
6. Pupa Miss Pupa № 103 Lipstick
Сегодня я снова опаздывала. У меня была важная отгрузка. Часы неумолимо гнали стрелки вперед и выйти я должна была еще 15 минут назад. Да где же этот пропуск! Черт, штаны постирала – куда я положила ключи от машины?!? Ах, да, помада, чтобы губы не обветрились! Ну всё, дорогой, я побежала!
Да она немного ветрена. Никакой серьезности! Кажется, сколько раз ей говорить… Эх! Молодость…
Тонкая, с простым срезанным кончиком, но какая харАктерная! Мила, но капризна. Наверное именно так бы сказали о ней в веке позапрошлом, веке минувшем. А может и нет — оставим это на совести автора.
Упаковка (футляр) удобная, ничего лишнего (вот бы еще матовая была м-м-м). Стик без лишней фигурности, что приятно. Покрытие полупрозрачное легкое. Запаха особо не ощущаю-его почти нет. На губах еле-еле (как и Лореаль) перекрывает даже мой неяркий пигмент губ. Требует внимания и аккуратного нанесения – все время, даже через час-два, пытается сбежать. Ветреная беглянка! Не люблю, когда помада требует много внимания, приходится чаще смотреться в зеркало, искать его где-то. Не люблю, когда отвлекаюсь на такие мелочи от важного. Наверное, поэтому не часто ею пользуюсь. Финиш дает глянцевый – такой водянистый блеск. Мне по душе больше матовые текстуры. Лишний блеск я не люблю. Однако помада оказалась сложнее, чем я ожидала. Цвет с небольшой рыжинкой. Жаль, но это не так принципиально, поэтому особо внимания на это обращать не буду. Ассоциация – маленький ребенок знакомых – канючит, что сил нет, но и по заднице не надаешь, потому что не твой, да и жалко как-то. Носится часа 3,5, с натягом 4, уходит постепенно. Шелушения подчеркивает очень явно – просто ложится вокруг них плотнячком и это видно. Губы не сушит. Но покажет все проблемы твоих губ – как на духу, как на исповеди.
Оценка: 3,5
Стоимость: 382 руб.
7. Pupa New Chic №18 Lipstick
Странная помада. Давно ее хотела. А приобретя, остыла. Удобный относительно футляр. Наиболее нестандартный из всей толпы (и тем не менее, он у пупы уже лет 15 такой). Внутри зеркало – думаю, все об этом и так знают, но не пользуются. В экстренных случаях и оно поможет – зайчика запустить, проверить кто сидит/идет за тобой  , ну и посмотреть на свои губы, кроме которых ничего больше там просто физически не поместится, точнее даже одной губы. Забавная конструкция – довольно крупная, но не хлипкая. Муж первый раз долго не мог понять, как она открывается. А что внутри? Оттенков довольно много, мой выбор пал на этот – мне в магазине он показался хорош, да и давно хотела его – просто как-то не срасталось. Текстура – чистый крем, очень плотное нанесение. Пигмент с лихвой перекрывает. Думаю, что даже очень яркий перекроет так же легко. Нанесение – ну не без зеркала, не без зеркала, я вам скажу! Цвет с рыжинкой, причем очень явной и заметной. Требовательна в нанесении. Как бы плотна не казалась в стике, но при соприкосновении с губами моментально тает, течет. В течение дня (4-5 часов) нужно периодически поглядывать, чтобы не убежала. Я люблю плотные помады, но эта чересчур плотная. Какая-то плотно-жидкая. Как в физике явление жидкости, по которой можно ходить — крахмальный раствор, кажется. Если объективно — вообще достаточно хорошая рабочая лошадка – в мороз с ней нет проблем. Но если заденете рукой, то вот эта жидкая, невпитывающаяся сверху часть, смажется и запачкает все, что угодно легко и быстро. Отстирывается тяжело, но Ванишу по плечу)) Носится долго и сносно. Но вау-ощущения не вызывает. Думаю, что больше не куплю. Летом в ней будет некомфортно – не закапает, конечно, но может потечь предательски в самый неподходящий момент. Да и очень тяжелая для лета – того времени года, когда кожу с себя содрать хочется и дождаться, наконец, спасительной осени, а тем паче зимы. Финиш не матовый и не глянцевый, такой, самый обычный, даже словами не объяснить. Кремовый! Вообще по всем параметрам к ней можно приклеить ярлычок «обычная». Хотя, что нужно добавить, и я не совру, – не вызывает чувства сухости, стянутости, не подчеркивает шелушения. Запаха не ощущаю. Ассоциация – отечественная машина – вроде и есть и ездит, но хочется чего-то большего. Всегда.
Оценка: 3
Стоимость: 368 руб.

Вот и закончилась очередная моя «неделька». Открою секрет – у меня есть еще несколько неописанных помад, но они еще в процессе носки, опробования, кроме того, подбираю им соседей по описанию, потому что про 4 помады мне как-то не интересно писать. Мне интереснее сравнивать.
Даже в этом посте у меня есть понимание явных лидеров, хорошистов — рабочих лошадок и аутсайдеров, с которыми возникли проблемы, но, возможно, их еще можно будет открыть для себя вновь, подобрав другой ключик.
На той неделе я наконец, нашла Армани 101. Теперь мечтаю о 100. Еще очень хотелось бы DG и Tom Ford.
А что думаете о них Вы?

Внешность прошу не критиковать – да, кожа не идеальная, но в ближайшее время из-за препарата и возникшей на него аллергии, которую я лечу уже более 2 недель, кожа лучше не станет. На это требуется определенное время.

Групповое фото при дневном зимнем свете из окна и с досветкой лампой дневного света.

Все фото сделаны 2-2,5 месяца назад в разное время дня и при разном освещении. Свотчи на руке сделаны при дневном свете у окна.