Тип финиша

jojoba 23 сентября 2010, 18:37

Постою, послушаю

Bamby 23 сентября 2010, 18:40

Я тоже Я, например, не очень отличаю фрост от перламутрового.

memento 23 сентября 2010, 18:43

фрост с блестючками, а перламутровый как морская ракушка… перламутровый )

Bamby 23 сентября 2010, 18:46

Спасибо )

Christina_Guettler 23 сентября 2010, 18:40

Маша, а eyegloss к каким отнести? это и не тени, но все равно для глаз. Или вообще не в тему?

bambinina 23 сентября 2010, 18:44

это, наверное, влажный финиш.

memento 23 сентября 2010, 18:46

по-моему мы уже не первый раз одновременно что-то похожее говорим ))))))

bambinina 23 сентября 2010, 18:52

моя бывшая начальница называла это «коллективное бессознательное» — мы, бывало, всей редакцией, не сговариваясь, приходили то все в черном, то в сиреневом…

memento 23 сентября 2010, 18:45

кристин, можно я свои пять копеек? я бы сказала, что у айглосса «влажный» финиш

Christina_Guettler 23 сентября 2010, 18:47

)))) хором))!!! ну тогда еще один тип финиша «влажный»

luccera 23 сентября 2010, 18:53

Чичас добавлю

Christina_Guettler 23 сентября 2010, 19:02

кстати, про влажный финиш: все никак не могу скопировать dvd из французского актуального Voque. так вот, там визажист Tom Pecheaux (Estee Lauder) покрыл веки модели черным карандашом (вроде как для смоуки), растушевал, а сверху обычным прозрачным блеском для губ прошелся, утрамбовал пальчиком — очень классно)) замена айглоссу!

memento 23 сентября 2010, 19:05

слышала про такой способ, но говорят что это 1. липко так, что бывает веки склеиваются 2. еще менее стойко, чем айглосс ))

Christina_Guettler 23 сентября 2010, 19:09

модель должна терпеть все))) ее Том не спрашивал, накрасил и будь здорова!)

luccera 23 сентября 2010, 19:05

Ой, слишком большая драма для меня.

bambinina 23 сентября 2010, 18:43

жемчужный?..

luccera 23 сентября 2010, 18:52

А жемчужный и перламутровый это не одно и то же? Как атласный и сатиновый

bambinina 23 сентября 2010, 18:54

возможно, логично, во всяком случае.
но вот летняя коллекция герлен была «жемчужной», а перламутровыми тени-однушки я бы никак не назвала.

luccera 23 сентября 2010, 18:58

А свотчиков летней коллекции под рукой нет никаких? И чем тогда жемчуг будет отличаться от перламутра? Мозг кипит от усердия

Christina_Guettler 23 сентября 2010, 19:04

а помнишь в новой коллекции блесков Диор есть жемчужные, а есть перламутровые… ну это для губ, не для глаз.

luccera 23 сентября 2010, 19:07

Кристин, не вноси смуту в ряды. Дай хоть с тенями разобраться Я так устала от терминологической путаницы!

bambinina 23 сентября 2010, 19:19

мой пост с тенями из лета герлен. а сводные свотчи коллекции, думаю, можно поискать у karlasugar, она обычно все сразу на руке снимает.

как мне кажется, жемчужный — он с более явными мерцающими частичками, а перламутровый более однородный, что ли.

luccera 23 сентября 2010, 19:23

Мне кажется, что их название ничего общего с реальным финишем не имеет. Так, для красного словца придумано. Я бы сказала, что здесь финиш сатиновый.

bambinina 23 сентября 2010, 19:25

а я сатиновый более гладким представляю. хотя надо сверить

luccera 23 сентября 2010, 19:36

Посмотрела у karlasugar. Вот это я бы назвала сатиновым финишем. Я ошибаюсь?

bambinina 23 сентября 2010, 19:45

как по мне, тут одинаковый финиш, просто темный цвет «выдает» его иначе — светлый всегда будет казаться более блестящим.

luccera 23 сентября 2010, 19:51

Да да, одинаковый. То, который я обозвала полуматовым, почему-то не влез при размещении фото. Вот я вырезала кусочек. Тот, который мне кажется полуматовым, справа

bambinina 23 сентября 2010, 19:53

тут согласна.

luccera 23 сентября 2010, 19:54

А что насчет дискусси ниже про спарклинг-фрост?

bambinina 23 сентября 2010, 20:01

там я вообще запуталась.
очень понравилось описание фроста tikhacheva.

а есть еще в пятерках диор «архитектура взгляда» правый верхний сектор — там просто отдельные блестки, как слюда — похоже на летнее золото диор только мельче. вот эта слюда — это что?..

luccera 23 сентября 2010, 20:05

Этот как в центре в кокетке?

bambinina 23 сентября 2010, 20:08

неа, там вообще как бы разрозненные блестки на прозрачной основе (или вовсе без нее?..)
а золото летнее ложилось более однородно, как золотая тень, но все равно там совершенно самостоятельные частицы.

bambinina 23 сентября 2010, 20:25

kosmetista.ru/blog/otzivi/2287.html — это «архитектура»

luccera 24 сентября 2010, 10:18

Ну у меня цвет в центре в кокетке дает такой же эффект, немного блесток на полупрозрачной розоватой основе.

tikhacheva 23 сентября 2010, 18:45

Может ~~мокрый~~? Я кстати когда писала о тенях, искала подобный пост с картинками… Было бы на мой взгляд очень полезно если б наглядно. Как пост с лакам, мне например не хватает таких знаний. Все, я поняла мокрый асфальт, а финиш влажный!

luccera 23 сентября 2010, 18:52

tikhacheva 23 сентября 2010, 18:55

Ой, я Вас с начала не узнала! Забавная аватарка . Сорри за оффтоп.

luccera 23 сентября 2010, 18:58

Дааа, я маскируюсь.

tikhacheva 23 сентября 2010, 19:10

А возможны комбинации? Например сатиново- влажный?
А еще как назвать Chanel Sparkling Satins? Сатиново- блестящие? Значит не хватает блестящих, спарклинг это ведь далеко от фрост?

luccera 23 сентября 2010, 19:13

Мне кажется, это просто шанелевское название. И конечно есть разные комбинации, полуматовые и т.д.

tikhacheva 23 сентября 2010, 19:23

Лучшей характеристики Chanel Sparkling Satins не найти, они и сатиновые и спаклинг. Посмотрите, Ссылка пост Lenapersi ~~надеюсь она не против~~. В любом случае, мне кажеться, что не хватает Спарклинг.

luccera 23 сентября 2010, 19:26

Я женщина слабая, соглашусь. Но объясните чем спарклинг отличается от фроста?

tikhacheva 23 сентября 2010, 19:41

Скажу честно, я безграмотна по части теней) Но, осмелюсь предположить, что спарклинг более блескучие в большем количестве, более выраженные. Бываю настолько блестящие тени, что фростом их язык не поворачивается назвать. Попробую фото сделать.

luccera 23 сентября 2010, 19:43

По логике вещей спарклинг тогда — это когда отдельные блестки хорошо видно? А фрост?

tikhacheva 23 сентября 2010, 19:50

Ой, я зпуталась совсем! Фрост… если представить себе снег на который солнце попало как раз так и выглядит, отдельные крупные блестки которые хорошо видно.
Про фрост я вроде поняла, тогда как называться финиш с более мелкими, более деликатными блестками ~~или даже мерцалками~~, которые не сами по себе, а как бы на фоне?

luccera 23 сентября 2010, 19:54

Тогда фрост и спраклинг одно и то же. И шанель — это фрост.

tikhacheva 23 сентября 2010, 20:02

Вот фото. Разница ведь есть. Или и то и то фрост.

Я не из вредности. Просто если не Вы, то кто тогда поможет разобраться.

luccera 23 сентября 2010, 20:04

Вот ну я то точно не спец И мне кажется, что особой разницы нет, сорри. давайте послушаем, что скажет общественность.

tikhacheva 23 сентября 2010, 21:23

Я для себя пришла к выводу, что Вы правы и фрост это то, где есть «отдельные блестки и их хорошо видно». По поводу размеров блесток и их разрозненности/ интенсивности, можно использовать прилагательное ~~меня осенило~~ , например первую картинку назвать «деликатный фрост».

Спасибо за дискуссию и за терпение ~~мой бредни выслушивать~~!

luccera 24 сентября 2010, 10:19

О, деликатный фрост, в блокнотег

luccera 23 сентября 2010, 19:57

Вот это фрост?

tikhacheva 23 сентября 2010, 20:04

Здесь, на фото, да!

sheba 24 сентября 2010, 08:10

я полагаю, фрост-это блескучие, но прозрачные тени. А перламутровые-эт тож сверкающие, но с плотным цветом, может быть так мы их сможем различать наконец ))

luccera 24 сентября 2010, 10:19

Согласна

luccera 23 сентября 2010, 19:32

И да, сатиновыми эти тени я бы точно не назвала. Слишком сильно они сияют

tikhacheva 23 сентября 2010, 19:42

Здесь я наверное соглашусь. В Общем тени — дело тонкое.

memento 23 сентября 2010, 19:19

кстати, было бы классно добавить в пост свотчи каждого вида финишей )
я даже могу сделать парочку из того, что есть.

luccera 23 сентября 2010, 19:25

буду очень благодарна!!!

memento 23 сентября 2010, 20:16

Посмотрела, у меня есть то, что я бы назвала жемчужным финишем, есть полуматовые тени… а айглосса свотчи надо у кристины попросить, это будет влажный ~~я свой оставила в питере~~ Или можно мои на глазах взять, но они не самые удачные:
kosmetista.ru/uploads/images/3/c/3/4/97/60442f10c5.jpg
kosmetista.ru/uploads/images/b/b/e/b/97/dc62648ab3.jpg
Есть то, что я называю фростом — в тенях нуба, очень красиво. Но если у кого-то есть иридисент пятерки диор, вот оттуда бы свотчи, там самый идеальный классический снежный фрост )

bambinina 23 сентября 2010, 20:21

вот, например:
kosmetista.ru/blog/otzivi/1874.html

luccera 24 сентября 2010, 10:20

Хм, это фрост?

luccera 24 сентября 2010, 10:20

Спасибо за ссылки

bambinina 23 сентября 2010, 19:20

еще на ум пришли кремовый и глянцевый. по крайней мере, такие бывают у помад и блесков. но это же брейнсторминг или как?..

luccera 23 сентября 2010, 19:25

Даааа. Кремовый я себе даже представила, а глянцевый не будет совпадать с влажным?

bambinina 23 сентября 2010, 19:26

да, наверное, это одно и то же.

bambinina 23 сентября 2010, 19:34

а тени-хамелеоны?.. или это уже из другой оперы?

luccera 23 сентября 2010, 19:35

Ммм, наверное из другой

memento 23 сентября 2010, 20:07

я тоже вспомнила про голографические тени )

bambinina 23 сентября 2010, 20:10

хамелеоны и голография это, наверное, все же больше про цвет, чем про финиш.

memento 23 сентября 2010, 20:16

кто его знает )

horza 26 сентября 2010, 16:44

А мне кажется хамелеоны тоже сюда — там же игра и преломление света передаётся в оттенке, а не просто 2 цвета с блеском — т.е. получается хамелеонистость именно в отблеске, свечении… Или нет?!

Luban4ik1 24 сентября 2010, 02:21

Ох, Мария, вы искусительница и ветеран мозгового штурма
Такую дискуссию затеяли познавательную и исключительно интересную))
Спасибо вам!

luccera 24 сентября 2010, 10:22

Хочется уже какой-то ясности. Вчера вечером я думала, что почти разобралась. Но сегодня фрост меня опять выбил из колеи.

memento 24 сентября 2010, 15:39

Маша, я сделала несколько фото и заодно привела свои мысли на эту тему в порядок. Я могу с уверенностью выделить такие типы финиша:
Матовый

Матовый, он и в африке матовый, просто цвет без эффектов. Но! сюда же я бы отнесла кремовый финиш или даже бы вычеркнула кремовый совсем. Потому что кремовость — это скорее ощущение теней на коже, я говорю «ложатся кремово», значит они ложаться мягко и приятно. Конечно, существуют по-настоящему кремовые тени, но они в итоге высыхают на веках и дают какой-то из финишей — фрост или там матовый. Сама по себе кремовость это не финиш, а скорее тексутра (жидкие, сухие, кремовые тени)

Жемчужный (я бы сказала, что сюда же можно отнести сатиновые и атласные тени… и вот еще полуматовый тоже вопросы вызывает)

Фото у меня не самое удачное, тени выглядят грубовато из-за того, что крупно снято, хотя на деле они так не блестят. Жемужный финиш значит тени слегка переливаются одним цветом без блесток.
Даже лучше наверно жемчужный финиш показан у меня здесь (два правых оттенка):

Фрост. Классический фрост у Iridiscent пятерок диор. Фрост — это сильно блестящее «ковровое» покрытие, в котором тем не менее сложно выделить отдельные блестки. Еще на мой взгляд фрост у золотой летней однушки диор.

Спарклинг (как это перевести на русский? )). Это когда в тенях на матовой или полуматовой основе отчетливо можно различить отдельные блестки. У меня такой финиш есть в хайлайтере YSL.

Еще он есть в энигме в самом темном оттенке.

Влажный финиш самый известный у Chanel Eye Gloss

Это «мокрый» вид без блесток.

Все остальные финиши — я как-то сомневаюсь. Но буду рада, если кто-то покажет разницу между полуматовым, жемчужным и сатиновым.

memento 24 сентября 2010, 15:44

Да, еще бы я выделила в отдельную категорию перламутровый. Это когда тени переливаются как морская ракушка двумя цветами. У меня есть один такой оттенок, он в палетке белый, а на руке отливает слегка розовым. Но заснять это невозможно ))

luccera 24 сентября 2010, 15:54

Фигасе какая работа проделана Снимаю шляпу, я без слофф

luccera 24 сентября 2010, 16:02

Слушай, еще раз все перечитала. Но вот убей меня, мне кажется, что сатин и жумчуг — это все-таки разные вещи. Долго медитировала на свою нитку жемчуга сегодня, у нее ведь есть ракушечные отсветы и переливы, поэтому мне кажется что жемчужные и перламутровый — это одно и то же.
Полуматовый — это когда он уже не матовый, но еще и не сатин, тусклый сатин в общем, но это такая тонкая грань на усмотрение трудящихся.
Со спраклинг и фрост согласна на 100%. Кстати, кто-то фрост называет еще металликом. Что скажешь по этому поводу?

Christina_Guettler 24 сентября 2010, 16:13

про перламутр и жемчуг: девочки, может тут в помощь филология?
Perlmutt (Mutt скорее всего на диалекте означает Muschel «ракушка») на немецком — перламутр, Perle — жемчужина. слова однокоренные. Потому жемчужный и перламутровый в моем понятии означают одно и то же. Потому что как образуется жемчужина? это песчинка, которая обрастает перламутром в раковинке и становится жемчужинкой.
Короче, это одно и то же. Мы просто потерялись в дебрях могучего русского)).

кстати, на аглицком еще понятнее
жемчужина pearl
перламутр mother-of-pearl

luccera 24 сентября 2010, 16:23

Кристина, я рассуждала ТОЧНО ТАКЖЕ, просто поленилась об этом писать

memento 24 сентября 2010, 16:17

мм… хмм… )) просто мне кажется жемчуг это такое мягкое кремовое свечение, а перламутр это перелив двумя цветами
полуматовый/тусклый сатин — ок, у меня даже кажется есть такие одни, но я их отнесла к жемчугу ) ~~о боже какие грани )))~~
фрост и металлик хмхм, похожи, конечно, очень. Но металликом я бы называла металлические цвета: золото, бронзу, серебро… не будешь же называть металликом бирюзу с фростом )

memento 24 сентября 2010, 16:18

я может еще неправильно называю, но вот перламутр я не люблю в тенях, а жемужному свечению — да )

Christina_Guettler 24 сентября 2010, 16:23

а помады перламутровые я как не люблю....)))
про металлик согласна, что этот эффект и надо относить к теням цвета различных металлов

luccera 24 сентября 2010, 16:25

Ну и чтобы совсем весело было, вот еще один списочек
answers.yahoo.com/question/index?qid=20100304185517AAA0a2A

luccera 24 сентября 2010, 16:24

про металлик согласна, с перламутром/жемчугом пока каша в голове

memento 24 сентября 2010, 16:25

Вот перламутр в моем понятии такой, двухцветный и неглубокий, хоть он и mother ))

А жемчужина классическая — одноцветная с мягким тусклым светом изнутри.

Зацените как у меня на свотче выше на пальцах YSL светится. Это не перламутр, это жемчуг )))))

luccera 24 сентября 2010, 16:28

Перламутр:

Жемчуг:

memento 24 сентября 2010, 16:34

гыгы, а что тут скажешь? уделала ))))
буду тогда свой жемчуг называть сатином впредь ))))

luccera 24 сентября 2010, 16:42

ржунимагу

Christina_Guettler 24 сентября 2010, 16:40

это просто ужас какой-то… Маш, когда это все разгребешь, сделай нам табличку: название и картинка с примером, название и картинка с примером...)))

luccera 24 сентября 2010, 16:43

Дааа, Кристина, крутые ты цели ставишь передо мной

horza 26 сентября 2010, 16:48

Вот это дискуссия, девочки! Как, оказывается, сложно облечь в слова собственные ощущения… Автору +100!!!

luccera 27 сентября 2010, 01:00

присоединяйтесь

Christina_Guettler 21 января 2012, 17:34

))) сорри

Лучшее за месяц

Комментарии