Всем привет! Совсем недавно ко мне в руки попал очень необычный и противоречивый пигмент от Tammy Tanuka — Кочевница пустыни из локации Пустыня Заката. Посмотрим на нее поближе:
Описание
Итак, что же мы имеем? Описание пигмента на официальном сайте:
«Грозный, пасмурно-фиолетовый с оранжевым бликом. Цвет тревоги, цвет битвы красного солнца и черных туч. Умеренно легкий в использовании сатин. Рекомендуется наносить влажным способом. Может оставлять тинт.»
Я считаю, что оно максимально емко раскрывает суть Кочевницы (разве что чёрных туч я тут не нашла, они скорее глубокого фиолетового цвета). Не описать словами, какой глубины этот цвет в жизни.
По текстуре Кочевница действительно сатинистая, суховатая, с довольно явным теплым бликом. Вижу в нем оттенки оранжевого, золотистого, персикового цветов. При повороте руки свотчи явно дуохромят.
При ближайшем рассмотрении в ней можно увидеть красивые искорки, которые, однако, смотрятся очень деликатно и на глазу заметны, только если их целенаправленно искать 😄
Все в Кочевнице круто, за исключением одного — цвет базы очень уж некрасивый. На фото выше видно, что по краям свотча пигмент уходит в цвет «синяка». Так вот, этот оттенок проявляется при малейших попытках подтушевать границы. Так что для меня применение цвета соло исключено из-за огромного риска получить «фонари» вместо глаз. И эта база автоматически переводит пигмент из легких в применении, как пишут в карточке товара, как минимум в пигменты средней сложности.
Сравнение
Когда Тамми только анонсировали коллекцию «Время восхваления рассветы лун», многие девушки писали комментарии о том, что Кочевница пустыни — это сатиновая версия Бурерожденной. И я была абсолютно солидарна с ними до тех пор, пока не посвотчила их рядом. Я была совершенно уверена в том, что напишу тут что-то типа: «Смотрите, как классно, два пигмента одного цвета, но с разным финишем!» И каково же было мое удивление, когда увидела их вместе.
И вовсе они не похожи, правда? Мало того, что разная текстура, так еще и по цвету очевидно различие. Да, есть переклички по смыслу — очень похож цвет базы, у обоих теплый блик. Но все-таки это две совершенно разные истории — Бурерожденная в целом смотрится более светлой.
Еще один пигмент, с которым мне захотелось сравнить Кочевницу пустыни — это Грезящая о расколе мира.
Вот тут-то сходства больше. Да, цвета баз отличаются, но текстура одинаковая и блик очень похож. Я бы даже сказала, что один цвет является буквально продолжением другого. Если Кочевница ассоциируется с грозовым небом, то Грезящая — это летний закат после грозы.
Макияж
Мои попытки вписать пигмент в нейтральный коричневый не увенчались успехом — макияж был смыт незаконченным из-за полной инородности Кочевницы на веке. Голубая база так и лезла наружу. Если честно, я уже была готова забросить ее в дальний угол, чтобы не сильно грустить из-за того, что не могу найти ей применение...
Но все-таки выход нашелся — Кочевница прекрасно подружилась с серо-фиолетовой гаммой.
Еще одно классное применение для Кочевницы — это красить ее соло на нижнее веко. Главное — не сильно тушевать. Я сначала переборщила с этим, пришлось немного подправлять консилером.
Техническая информация
Оттенок: КОЧЕВНИЦА ПУСТЫНИ, локация Пустыня Заката.
Текстура: сатин
Цена: 330 рублей за 1 мл, 500 рублей за 2 мл.
Итог
Несмотря на некоторые трудности в приручении оттенка, все равно мне он очень и очень понравился. Несмотря на то, что оттенок из классической серии (не экстра), он супер интересный, переливчатый, глубокий. Формула приятная, наносится в целом легко как пальцем, так и кистью (я брала плоскую синтетику).
Не могу сказать, что это универсальный боец, он требует внимательного выбора компании (теплые и нейтральные рамки точно не подойдут, по крайней мере, я себе не могу представить такое сочетание).
Я не считаю это недостатком, поэтому моя оценка пигменту 9/10 (минус балл за базу 😅)
А вы пробовали Кочевницу Пустыни? Как она вам?
Комментарии
Смотрю на сравнение с Бурерожденной и Грезящей, которые у меня есть, и понимаю, что мне нужна и Кочевница.
С первым обзором ?
А я, наоборот, пыталась вытянуть её синь, но с компанией тоже сначала промахнулась :D
И всё же пигмент-любовь! Надо обязательно попробовать с пыльным фиолом
Да, думаю, это будет очень в твоем стиле!)
Бурерожденная, кочевница и грезящая выглядят как готовая палитра для макияжа)
Даа, полностью согласна с вами. Свежим взглядом посмотрела на фото — прям просятся в один макияж
Вам идёт, цвет глаз как будто делает ещё глубже.
Я бы его еще вписала в матовые тени в лилово-коричневой гамме.?
Все никак не пойму, нужно ли оно при обширной коллекции)
1. Лично для меня в россыпи намного больше интересных оттенков (у одних Тамми под 800 штук, а еще есть Клепач...)
2. Возможность собрать именно те оттенки, которые нужны (это преимущество больше перед палетками, понятно, что и прессованные однушки тоже есть, просто их в целом меньше)
3. Так как у рассыпушек в составе нет ничего «масляного», то они держатся лично на мне намного лучше. Пресс Тамми катался безбожно, те же оттенки в россыпи держатся железобетонно при одних и тех же вводных (база, клей для глиттера)
4. Мне очень нравится возиться с баночками — это релакс. Раскручивать, закручивать, расставлять… И нанесение из баночки тоже нравится больше, чем из рефила. (Я избавилась почти от всех палеток, где есть сияшки, в основном оставила матовые)
Есть и минусы. Основное — баночки занимают много места. Больше, чем пресс.
Знаю, что знакомые девочки сами прессуют россыпь Тамми. Они говорят, что от этого многие оттенки становятся еще многограннее, а еще при самопрессе нет проблем со стойкостью.
Извините за такой объемный ответ, просто действительно тема спорная и для каждого истина своя. Все то, что выше — это сугубо мое личное мнение ?
Кистей у меня не очень много. Все с Алиэкспресса, есть натуральные, кукурузные, синтетические. Я в этом деле совсем не советчик, в макияже выбираю кисти каждый раз интуитивно, но пигменты всегда прихлопываю плоской синтетикой (размер зависит от желаемого результата).