Все привет! Хочу показать вам своих двух малышей из семейства холодно-лиловых, которые близки по оттенку и очень похожи по своим свойствам.
Если блеск от Clinique известен и опробован очень многими, то его бюджетный собрат не так раскручен, марка относительно новая и не повсеместно доступна к покупке. С удовольствием приглашаю к прочтению, кому интересно сравнить эти два продукта.
Отклонюсь от привычного порядка демонстрации фотографий, а сразу покажу свочти обоих оттенков. Выше — Lilo, ниже — Clinique.
Lilo немного темнее с коричневым подтоном, Clinique имеет больше розовинки. Тем не менее, оттенки все равно очень похожи. Оба имеют на мой взгляд, абсолютно идентичную текстуру — глянцевую, однородную, плотную, как у лаковой помады. Также они одинаковы по плотности консистенции. Единственное что, у Clinique нет отдушки, Lilo имеет ненавязчивый легкий аромат, который никак не создает дискомфорта в носке и нанесении.
Оба блеска не содержат никаких сияющих частиц.
Рассмотрим каждый из них чуть ближе.
- Глянцевый блеск для губ Lilo в оттенке 310 — Изабель
Из очевидных отличий отмечу крупную замысловатую упаковку, дизайн которой явно не заимствован у Clinique. Что-то я нигде в интернете и на самой тубе не нашла объем продукта, но судя по всему, объем приличный.
Имеется прямой длинный спонж, довольно мягкий, и удобный для нанесения.
- Clinique Pop Splash Lip Gloss+Hydration в оттенке 17 — Spritz Pop
У Clinique приятная, округленькая упаковка, которая мне нравится гораздо больше, чем у Lilo и короткий аппликатор со скошенным краем, тоже удобным. Визуально здесь выигрывает Clinique.
Объем — 4,5 мл
Очень широкое горлышко с высокими бортиками предотвращает попадание излишек блеска со спонжа на резьбу или за границы тубы. Но уж очень большое количество продукта собирается на самом основании аппликатора, на «палочке». У Lilo, к слову, тоже широкие бортики, что также очень предусмотрительно.
В целом, вот основные отличия этих двух блесков, которые преимущественно относились к упаковке.
Перейдем к свотчам на губах.
Блеск Lilo.
Коричневатый подтон при распределении на губах уже не так заметен, смотрится просто нюдово-лиловым. Если на свотчах эта разница полутонов видна, то сравнивая две фотографии оттенков на губах, эта разница почти размывается.
Блеск Clinique.
То, что объединяет эти два продукта, из-за чего их справедливо можно назвать аналогами:
- Оба оттенка — пигментированные, плотные, ложатся на губы безупречно.
- Одинаково хорошо ведут себя на губах, не растекаются за пределы контура
- Комфортно ощущаются, хороши по стойкости (для такого типа средств)
- Очень близки по оттенкам и без наличия шиммера
- Не собираются в полосу в процессе носки
- Липкость совершенно незначительная, оба продукта не собирают на себя все соринки вокруг
Отличия:
- Уникальный дизайн упаковки каждого блеска (и Clinique продается в отдельной картонной коробочке, в отличие от Lilo)
- Lilo имеет отдушку, Clinique — нет
- У Lilo прямой объемный спонж, у Clinique скошенный на коротком аппликаторе
- Clinique скорее всего, имеет более качественные компоненты в составе
Стоимость включать в отличия не буду, т.к. сравнение похожих, но разных по стоимости продуктов и является смыслом поста.
Вот и все. Какой из блесков вам понравился больше и почему? В пользу чего сделали бы выбор?
Спасибо за просмотр!
Комментарии
Спасибо за пост.
Лежит Lilo, совсем к нему рука не тянется. Скатывается на губах в белую полоску
Вам очень идут такого типа оттенки! Спасибо, что поделились бюджетным аналогом.
Я видела блески Лило, но стараюсь держаться, т.к. у меня проджект пэн по блеском.
?