Утилитарный лакопост №3 - парад кисточек

Добрый вечер, пытливые сообщницы!

Представляю вашему вниманию небольшую классификацию кисточек лаков для ногтей, их ранжирование по степени отвратительности и по степени удобства (субъективно для меня) и опрос по сабжу .


Для начала, чтобы определиться в терминологии, схематическое условное разделение кисточек по основным параметрам:

И пара слов об основных разновидностях:

a.Угловая, скошенная– кисточка со срезом ворса в форме «угла». Считается, что угловой срез призван сделать нанесение лака возле кутикулы намного проще и чище. Сразу скажу, что не разделяю это мнение. Чисто теоретически – да, вроде как края кисти не должны мешаться: мазок в одну сторону-разворот-мазок в другую-вуаля! На деле же этот единственный острый угол мешается куда больше, чем края нормальной кисти, в случае плоской кисточки, он не даёт прокрасить, повторяя форму кутикулы, и плохо пригоден для исправления своих же огрехов.

Представители: новая линейкаBourjois «10 days», ограниченная серияKOH.

b. Скруглённая, или кисть со скошенными краями, «эргономичная». Если угловатая кисть призвана сделать нанесение лака проще, то эта, в свою очередь, должна служить вообще для потрясающе лёгкого и чистого нанесения. Скруглённые края якобы повторяют изгибы возле кутикулы и бокового валика, подразумевая, что вам нужно лишь приложить кисть к ногтю, а дальше она всё сделает сама. Ага. Если на плоских кистях (плоских, слышишь, Dior?!) со скруглением человеческой формы это ещё худо-бедно работает, то с широкими и пушистыми (особенно нелепо утолщёнными к краю, слышишь, Dior?!) дела обстоят намного хуже, и, не побоюсь этого слова, грязнее. Учитывая тот факт, что изгиб кутикулы – штука индивидуальная, и тот, что к неординарной кисти всегда нужно привыкать, а это всё – нервы и время, я задаюсь вопросом: стОит ли оно того? Имхо, удобная кисть, это та, которой удобно, комфортно и относительно чисто наносить лак можно уже к четвёртому ногтю (в случае новизны). И потом, даже если вы привыкнете и идеально овладеете техникой нанесения лака такой эргономичной кисточкой, где гарантия, что потом вы всё ещё сможете адекватно пользовать нормальной, обычной кистью? А если в следующем сезоне в моду войдут шариковые трехступенчатые нанокисти, производители которых сожгут заводы c вашими полукруглыми, навык пропадёт в никуда? 

Представители:линейкаBourjois «1 Sec»(отличается своей феноменальной, по сравнению с другими представителями, шириной, что и делает её наиболее удобной, имхо, из всего списка кисточек с закруглёнными краями – идти по пути упрощения, так уж до конца), обновлённыеDior(выделяются своим нелепым утолщением кончика кисти – без этого она была бы существенно проще в использовании, да и лака бы набирала сколько нужно для покраса, а не сколько нужно для заплыва),Sally Hansen «Complete Salon Manicure»,Rimmel.


c. Короткая– кисточка с коротким ворсом, и, как правило, с недлинной рукояткой, что обычно делает нанесение лака ещё менее удобным и раздражительным чуть более, чем полностью. Чаще всего такие кисточки являются довольно узкими, и это опять же не говорит в их пользу. Чтобы покрыть обычный среднестатистический ноготь средней длины короткой и узкой кисточкой должным образом, надо невероятно исхитриться, обмакивать кисть в лак несколько раз (что ещё и воспрепятствует ровности покрытия, если лак быстросохнущий), и ну очень-очень сильно любить тот цвет, ради которого приходится так возиться (либо не иметь возможности выбора: вы, необитаемый остров и… мини-лак Yves Rocher, внезапно! Первые недели можно продержаться с пережитками прошлого, но потом всё же придётся снизойти до того коротышки ).

Представители: мини-лаки Yves Rocher (серия Luminelle и маленькие лаки, выходящие сезонным ограниченным тиражом), лакиZoya,Nfu.oh (голографики).


d. Традиционная– обычная кисточка c ровными краями, представляющая собой эдакий пучок средней длины с круговым сечением. Может быть несколько лучше или чуть хуже, но в целом не должна вызывать проблем с нанесением, в конце концов, в 30-е гг. же и halfmoon умудрялись ими выкрашивать! Нормальная, но, возможно, является пережитком прошлого – у нас ведь уже есть iPod вместо граммофона, хотя музыку слышно на обоих.

Представители: Alessandroмини-лаки,ArtDeco,Barry M,butter LONDON,Chanel,China Glaze,Deborah Lippmann,Essie,The Face Shop,Illamasqua,Impala luxe,Inglot,INM,Jessica,KOH,LCN,Mavala,Nfu.oh (слюда),Nubar,ORLY.

А вот сравнение круглых кисточек Nfu.Oh — нормальная у лака со слюдой (слева), короткая и узкая у голографика (справа), и хорошей традиционной кисточки Nubar:

e. Плоская – имеет не круговое сечение, а как бы является приплюснутой, широкой с одной стороны, узкой с другой. Зачем кисточке быть суперобъёмной, ведь она не участвует в соревнованиях шампуней? А при покрасе ногтя с ним соприкасается лишь одна сторона – так зачем же нужен этот балласт в виде лишних ворсинок, дышащих прилегающей стороне кисточки в спину? Эта форма кисти решительно отвечает: да ни-за-чем! Поэтому она такая плоская, плотно прилегающая и… удобная. Наверно, бережливые европейцы скоро вообще запретят все кисти, кроме этих — шутка ли, можно потратить меньше ворсинок (не косись, OPI, не косись укоризненно!))). И если бы так случилось, наши нервы пострадали бы намного меньше, чем в случае с запретом на все кисти, кроме округлённых, готова поспорить.

Представители:Alessandro«Stiletto»,Aurelia «Magnifique», «Professional»,Avon,CND,Collistar,Etude House,Faberlic,Lancome,Manhattan,OPI,Sally Hansen Xtreme Wear,Shiseido Maquillage,LUCIDarling (от Etude House),Yves Rocher «Couleurs Nature».



Разумеется, самые классные кисточки объединяют в себе лучшие качества, присущие той или иной форме. Также, нельзя обойти вниманием тот факт, что не формой единой кисть хороша – важен ещё и материал, из которого сделаны ворсинки, их упругость (чрезмерно мягкие не смогут распределить лак должным образом, чрезмерно жесткие – оставляют бороздки). Но это уже тема для сведущих в сопромате, к коим я, к сожалению, не отношусь.

Вот и закончилось нудное вступление  , теперь же переходим непосредственно к жутко-субъективным, именным чартам.

Начнём с плохих,

Fail-топ, или худшие кисточки из тех, что мне довелось опробовать:

В общем-то, обычная круглая и довольно пушистая кисточка, но имеет очень жесткий ворс, посему оставляет проволочные полосы – и поэтому открывает мой шит-парад лакокистей
№5 – The Face Shop.

Далее следует кисть, сама по себе очень неплохая – достаточно широкая, плоская, имевшая все шансы на успех. Но! Имеет настолько коротенькое крепление к неудобной для держания крышке, что является сущим мучением для наносящего лак, и потому
№4 среди худших — Manhattan.

Следующая тройка худших из худших долго соревновалась за первое место, ибо все они очень плохи, имхо:

Эта кисточка ещё хуже предыдущей, №4, так как плюсом к неприлично короткому хвату имеет омерзительно мягкий ворс, который свою-то форму не держит, не то, что лаковую… На мой взгляд, является продуктом откровенного презрения производителя к потребителю (если тот, конечно, не является слепым и не красящим ногти). Итак,
№3 – ArtDeco!
Кстати, вот яркий пример того, что короткое крепление – не всегда залог плохого нанесения: Alessandro «Stiletto» тоже короткая, но она прекрасно держит форму, является плоской и широкой, и, как следствие – удобной:

Не смотря на то, что следующая участница родилась совсем недавно, она олицетворяет собой просто ужас-ужас: плоская, коротенькая, с короткой рукояткой, скошенной угловой формы, при этом угол имеет чрезмерно острый – для меня просто кошмар, давненько так не извазюкивалась в лаке, как при покрасе этой кистью, а лак-то, между прочим, стойкий – так просто не оттирался! Мои лучи презрения производителю! Обидно за сам, в общем-то, весьма неплохой лак, но здесь я оцениваю кисть, и её законное место в fail-параде:
№2 – Bourjois, серия «10 days».
Можно подумать, что всё это – вина углового среза, но это не так: лимитки Koh тоже имеют угловой срез, и вот — яркий пример хорошей скошенной кисточки, ибо она достаточно длинная, широкая и пушистая, даже удобнее их стандартной, на мой вкус.

Коротенькая кисточка, с круглым обычным сечением, узкая, на коротком креплении и с коротюсеньким хватом – это просто форменное издевательство над человеческой расой! У меня ногти-то и не широкие, не особо длинные – но даже их эта маленькая дрянь покрывает из рук вон плохо, в пять заходов. Лидер шит-парада:№1 — Yves Rocher (мини-лаки).
Кто-то может сказать защиту: «А что, мол, вы хотите от мини-лака?» А хочу я и не так много: вот, к примеру, мини-лак Shiseido Maquillage, тоже крошка. Так посмотрите на его кисточку! Она широкая, длинная, плоская. Чего и остальным мини-лакам желаю:

Fail-топ целиком:

Наконец, дошла очередь до

Hail-топ, или лучшие лакокисти, имхо:

Довольно длинная, несколько узкая, вполне удобная, классическая по-хорошему — на почётном пятом местеChanel, №5моего хит-парада.

Хоть с виду она довольна коротка, является исключением из общего правила «коротко – неудобно». Кисточка – единственное, к чему в лаках Zoya у меня нет претензий вообще, она очень удобная, но не потому, что короткая, а потому, что достаточно широкая, трапециевидная и с длинным креплением. Итак,
№4 — Zoya.

Толстая, с ворсом большей длины, чем стандартная, призванная набирать нужное количество лака и закрашивать ноготь в пару касаний. И, знаете ли, при крепкой руке она так и делает, и зачастую успешнее, кстати, чем все эти эргономичные новомодные сестры. Лично мне нравится, единственный недостаток вижу в том, что для совсем уж крошечных ногтей (вроде мизинцев на ногах) она чересчур широка. Для длинных-длинных ногтей и вовсе является манной небесной, так что если этот хит-парад составляла лаковая палетка-ромашка такого вида:
, то кисточка OPI, несомненно, была бы на первом месте, для моих же коротких ногтей,
№3 — OPI.

С виду – обычная, круглая, средней длины, ничего особенного. Но на деле же представляет собой потрясающий баланс нужной длины крепления, упругости ворса и простоты в использовании,
№2 – butter LONDON, me hearties Х)

Плоская, в меру широкая… С плотно прилегающими друг к другу ворсинками (по словам производителя, сие обеспечивается благодаря особой, треугольной форме волосков – проверить это я пока не смогла, как ни разглядывала: подслеповата, посему поверю на слово))… Прозрачная (ога, мечта фетишиста, цвет лака всегда видно на кисти во своей красе)… Чертовски удобная, бесспорный лидер для меня:
№1 — CND (особенно с резиновым колпачком, который так приятно держать — производитель, не экономь!)

Справедливости ради, отмечу – у лаков Etude House и их линейки LUCIDarling кисточки очень похожи на лидера хит-парада CND, и тоже являются очень хорошими:

Вот и целиком hail-топ:

Вот и всё, огромное спасибо за внимание к маньяческим изысканиям!Х)

А каков Ваш хит-парад кистей?
И наоборот, какие лаки Вы не покупаете из-за плохих кисточек?
Дополняйте, пожалуйста, список форм и фирм.