Утилитарный лакопост №3 - парад кисточек

Добрый вечер, пытливые сообщницы!

Представляю вашему вниманию небольшую классификацию кисточек лаков для ногтей, их ранжирование по степени отвратительности и по степени удобства (субъективно для меня) и опрос по сабжу  .


Для начала, чтобы определиться в терминологии, схематическое условное разделение кисточек по основным параметрам:

И пара слов об основных разновидностях:

a. Угловая, скошенная – кисточка со срезом ворса в форме «угла». Считается, что угловой срез призван сделать нанесение лака возле кутикулы намного проще и чище. Сразу скажу, что не разделяю это мнение. Чисто теоретически – да, вроде как края кисти не должны мешаться: мазок в одну сторону-разворот-мазок в другую-вуаля! На деле же этот единственный острый угол мешается куда больше, чем края нормальной кисти, в случае плоской кисточки, он не даёт прокрасить, повторяя форму кутикулы, и плохо пригоден для исправления своих же огрехов.

Представители: новая линейка Bourjois «10 days», ограниченная серия KOH.

b. Скруглённая, или кисть со скошенными краями, «эргономичная». Если угловатая кисть призвана сделать нанесение лака проще, то эта, в свою очередь, должна служить вообще для потрясающе лёгкого и чистого нанесения. Скруглённые края якобы повторяют изгибы возле кутикулы и бокового валика, подразумевая, что вам нужно лишь приложить кисть к ногтю, а дальше она всё сделает сама. Ага. Если на плоских кистях (плоских, слышишь, Dior?!) со скруглением человеческой формы это ещё худо-бедно работает, то с широкими и пушистыми (особенно нелепо утолщёнными к краю, слышишь, Dior?!) дела обстоят намного хуже, и, не побоюсь этого слова, грязнее. Учитывая тот факт, что изгиб кутикулы – штука индивидуальная, и тот, что к неординарной кисти всегда нужно привыкать, а это всё – нервы и время, я задаюсь вопросом: стОит ли оно того? Имхо, удобная кисть, это та, которой удобно, комфортно и относительно чисто наносить лак можно уже к четвёртому ногтю (в случае новизны). И потом, даже если вы привыкнете и идеально овладеете техникой нанесения лака такой эргономичной кисточкой, где гарантия, что потом вы всё ещё сможете адекватно пользовать нормальной, обычной кистью? А если в следующем сезоне в моду войдут шариковые трехступенчатые нанокисти, производители которых сожгут заводы c вашими полукруглыми, навык пропадёт в никуда?  

Представители: линейка Bourjois «1 Sec» (отличается своей феноменальной, по сравнению с другими представителями, шириной, что и делает её наиболее удобной, имхо, из всего списка кисточек с закруглёнными краями – идти по пути упрощения, так уж до конца), обновлённые Dior (выделяются своим нелепым утолщением кончика кисти – без этого она была бы существенно проще в использовании, да и лака бы набирала сколько нужно для покраса, а не сколько нужно для заплыва), Sally Hansen «Complete Salon Manicure», Rimmel.


c. Короткая – кисточка с коротким ворсом, и, как правило, с недлинной рукояткой, что обычно делает нанесение лака ещё менее удобным и раздражительным чуть более, чем полностью. Чаще всего такие кисточки являются довольно узкими, и это опять же не говорит в их пользу. Чтобы покрыть обычный среднестатистический ноготь средней длины короткой и узкой кисточкой должным образом, надо невероятно исхитриться, обмакивать кисть в лак несколько раз (что ещё и воспрепятствует ровности покрытия, если лак быстросохнущий), и ну очень-очень сильно любить тот цвет, ради которого приходится так возиться (либо не иметь возможности выбора: вы, необитаемый остров и… мини-лак Yves Rocher, внезапно! Первые недели можно продержаться с пережитками прошлого, но потом всё же придётся снизойти до того коротышки   ).

Представители: мини-лаки Yves Rocher (серия Luminelle и маленькие лаки, выходящие сезонным ограниченным тиражом), лаки Zoya, Nfu.oh (голографики).


d. Традиционная – обычная кисточка c ровными краями, представляющая собой эдакий пучок средней длины с круговым сечением. Может быть несколько лучше или чуть хуже, но в целом не должна вызывать проблем с нанесением, в конце концов, в 30-е гг. же и halfmoon умудрялись ими выкрашивать! Нормальная, но, возможно, является пережитком прошлого – у нас ведь уже есть iPod вместо граммофона, хотя музыку слышно на обоих.

Представители: Alessandro мини-лаки, ArtDeco, Barry M, butter LONDON, Chanel, China Glaze, Deborah Lippmann, Essie, The Face Shop, Illamasqua, Impala luxe,Inglot, INM, Jessica, KOH, LCN, Mavala, Nfu.oh (слюда),Nubar, ORLY.

А вот сравнение круглых кисточек Nfu.Oh — нормальная у лака со слюдой (слева), короткая и узкая у голографика (справа), и хорошей традиционной кисточки Nubar:

e. Плоская – имеет не круговое сечение, а как бы является приплюснутой, широкой с одной стороны, узкой с другой. Зачем кисточке быть суперобъёмной, ведь она не участвует в соревнованиях шампуней? А при покрасе ногтя с ним соприкасается лишь одна сторона – так зачем же нужен этот балласт в виде лишних ворсинок, дышащих прилегающей стороне кисточки в спину? Эта форма кисти решительно отвечает: да ни-за-чем! Поэтому она такая плоская, плотно прилегающая и… удобная. Наверно, бережливые европейцы скоро вообще запретят все кисти, кроме этих — шутка ли, можно потратить меньше ворсинок (не косись, OPI, не косись укоризненно!))). И если бы так случилось, наши нервы пострадали бы намного меньше, чем в случае с запретом на все кисти, кроме округлённых, готова поспорить.

Представители: Alessandro «Stiletto», Aurelia «Magnifique», «Professional», Avon, CND, Collistar, Etude House, Faberlic, Lancome, Manhattan, OPI, Sally Hansen Xtreme Wear, Shiseido Maquillage, LUCIDarling (от Etude House), Yves Rocher «Couleurs Nature».



Разумеется, самые классные кисточки объединяют в себе лучшие качества, присущие той или иной форме. Также, нельзя обойти вниманием тот факт, что не формой единой кисть хороша – важен ещё и материал, из которого сделаны ворсинки, их упругость (чрезмерно мягкие не смогут распределить лак должным образом, чрезмерно жесткие – оставляют бороздки). Но это уже тема для сведущих в сопромате, к коим я, к сожалению, не отношусь.

Вот и закончилось нудное вступление  , теперь же переходим непосредственно к жутко-субъективным, именным чартам.

Начнём с плохих,

Fail-топ, или худшие кисточки из тех, что мне довелось опробовать:

В общем-то, обычная круглая и довольно пушистая кисточка, но имеет очень жесткий ворс, посему оставляет проволочные полосы – и поэтому открывает мой шит-парад лакокистей
№5 – The Face Shop.

Далее следует кисть, сама по себе очень неплохая – достаточно широкая, плоская, имевшая все шансы на успех. Но! Имеет настолько коротенькое крепление к неудобной для держания крышке, что является сущим мучением для наносящего лак, и потому
№4 среди худших — Manhattan.

Следующая тройка худших из худших долго соревновалась за первое место, ибо все они очень плохи, имхо:

Эта кисточка ещё хуже предыдущей, №4, так как плюсом к неприлично короткому хвату имеет омерзительно мягкий ворс, который свою-то форму не держит, не то, что лаковую… На мой взгляд, является продуктом откровенного презрения производителя к потребителю (если тот, конечно, не является слепым и не красящим ногти). Итак,
№3 – ArtDeco!
Кстати, вот яркий пример того, что короткое крепление – не всегда залог плохого нанесения: Alessandro «Stiletto» тоже короткая, но она прекрасно держит форму, является плоской и широкой, и, как следствие – удобной:

Не смотря на то, что следующая участница родилась совсем недавно, она олицетворяет собой просто ужас-ужас: плоская, коротенькая, с короткой рукояткой, скошенной угловой формы, при этом угол имеет чрезмерно острый – для меня просто кошмар, давненько так не извазюкивалась в лаке, как при покрасе этой кистью, а лак-то, между прочим, стойкий – так просто не оттирался! Мои лучи презрения производителю! Обидно за сам, в общем-то, весьма неплохой лак, но здесь я оцениваю кисть, и её законное место в fail-параде:
№2 – Bourjois, серия «10 days».
Можно подумать, что всё это – вина углового среза, но это не так: лимитки Koh тоже имеют угловой срез, и вот — яркий пример хорошей скошенной кисточки, ибо она достаточно длинная, широкая и пушистая, даже удобнее их стандартной, на мой вкус.

Коротенькая кисточка, с круглым обычным сечением, узкая, на коротком креплении и с коротюсеньким хватом – это просто форменное издевательство над человеческой расой! У меня ногти-то и не широкие, не особо длинные – но даже их эта маленькая дрянь покрывает из рук вон плохо, в пять заходов. Лидер шит-парада: №1 — Yves Rocher (мини-лаки).
Кто-то может сказать защиту: «А что, мол, вы хотите от мини-лака?» А хочу я и не так много: вот, к примеру, мини-лак Shiseido Maquillage, тоже крошка. Так посмотрите на его кисточку! Она широкая, длинная, плоская. Чего и остальным мини-лакам желаю:

Fail-топ целиком:

Наконец, дошла очередь до

Hail-топ, или лучшие лакокисти, имхо:

Довольно длинная, несколько узкая, вполне удобная, классическая по-хорошему — на почётном пятом месте Chanel, №5 моего хит-парада.

Хоть с виду она довольна коротка, является исключением из общего правила «коротко – неудобно». Кисточка – единственное, к чему в лаках Zoya у меня нет претензий вообще, она очень удобная, но не потому, что короткая, а потому, что достаточно широкая, трапециевидная и с длинным креплением. Итак,
№4 — Zoya.

Толстая, с ворсом большей длины, чем стандартная, призванная набирать нужное количество лака и закрашивать ноготь в пару касаний. И, знаете ли, при крепкой руке она так и делает, и зачастую успешнее, кстати, чем все эти эргономичные новомодные сестры. Лично мне нравится, единственный недостаток вижу в том, что для совсем уж крошечных ногтей (вроде мизинцев на ногах) она чересчур широка. Для длинных-длинных ногтей и вовсе является манной небесной, так что если этот хит-парад составляла лаковая палетка-ромашка такого вида:
, то кисточка OPI, несомненно, была бы на первом месте, для моих же коротких ногтей,
№3 — OPI.

С виду – обычная, круглая, средней длины, ничего особенного. Но на деле же представляет собой потрясающий баланс нужной длины крепления, упругости ворса и простоты в использовании,
№2 – butter LONDON, me hearties Х)

Плоская, в меру широкая… С плотно прилегающими друг к другу ворсинками (по словам производителя, сие обеспечивается благодаря особой, треугольной форме волосков – проверить это я пока не смогла, как ни разглядывала: подслеповата, посему поверю на слово))… Прозрачная (ога, мечта фетишиста, цвет лака всегда видно на кисти во своей красе)… Чертовски удобная, бесспорный лидер для меня:
№1 — CND   (особенно с резиновым колпачком, который так приятно держать — производитель, не экономь!)

Справедливости ради, отмечу – у лаков Etude House и их линейки LUCIDarling кисточки очень похожи на лидера хит-парада CND, и тоже являются очень хорошими:

Вот и целиком hail-топ:

Вот и всё, огромное спасибо за внимание к маньяческим изысканиям! Х)

А каков Ваш хит-парад кистей?
И наоборот, какие лаки Вы не покупаете из-за плохих кисточек?
Дополняйте, пожалуйста, список форм и фирм.