Здравствуйте, косметисточки!
Лето — пора ярких красок, и всё чаще встречаются посты о лаках с голографическим эффектом.
В моей коллекции есть два золотистых голографика: Pupa № 039 и Aurelia Professional № 111, о них и пойдёт речь.
Сначала хотелось бы отметить технические характеристики этих лаков.
Лак от Aurelia имеет довольно жидкую консистенцию, ложится на ноготь равномерно, тоненьким слоем, при этом хорошо пигментирован: в один слой получается воздушный маникюр. Для более яркого маникюра нужно два слоя. Благодаря плоской широкой кисточке наносится в два мазка, а если есть желание что-то подправить, можно смело водить кистью, не боясь проплешин.
Высыхает лак в считанные минуты, из разряда «накрасила и пошла», что лично для меня является несомненным достоинством.
Большой стойкости от голографиков я не ждала изначально. Без топа в идеальном состоянии маникюр продержался два дня, на третий стал стираться с кончиков ногтей. Топ от INM продлил жизнь маникюра до 4 дней, при этом присутствие верхнего покрытия нисколько не сказалось на голо-эффекте.
В составе лака отсутствуют толуол, дибутилфталат, формальдегид, камфора.
Срок использования: более месяца
Цена: 200 рублей
Оценка: 5+
Pupa меня порадовала куда меньше во всех отношениях: лак густоват, слой получается толстым, чтобы уложить его в один слой с помощью узкой длинной кисти нужно очень постараться. Причём, если сразу исправлять неровности нанесения, можно всё испортить, так как второй слой лака стягивает за собой первый.
Сохнет достаточно быстро, 1 слой высох минут за 10. Топ не признаёт, так как заметно теряется эффект голографика. Финиш получается полу-матовым. Хоть и аккуратно его носила, но хватило маникюра лишь на 1 день: красила утром, к вечеру уже появились сколы.
Срок использования: более месяца
Цена: 180 рублей
Оценка: 4
А теперь покажу лаки на ногтях, чтобы сравнить радужные переливы:
Aurelia:
Pupa:
и рядышком:
тут хорошо видно, насколько они разные.
Всем хорошего настроения, будьте прекрасны!
Я — Алёна, «тыкайте» мне, пожалуйста =)
Комментарии
Решила Пупу сослать на педикюр.
Пупа смотрится более благородно, а аурелия «богаче».
Но, по мне, как раз из-за нехватки сдержанности она совсем не выглядет «богаче», скорее как-то проигрывающе дешево.
P.S. Прошу прощение за «скорость догонения», видимо мне пора спать..)
Я сама до этого лета на голографики «ровно дышала», а потом аж 4 штуки купила
Спасибо, что заглянули
Ой, а это — почему? Мне казалось, что подобные микрочастицы, напротив, должны были бы обеспечивать стойкость покрытия.
Было очень приятно еще раз поразиться «роскошеству» Аурелии. Алён, шикарный пост! Спасибо.
И тебе спасибо!
Некстатичное: наверное, у меня были неопыленные цветы…