вот так парочка выглядит при вспышке. Цвета, надо сказать, сумасшедшие!
Появились они у мня в самом начале лета и, если twilight blue был куплен сознательно, то coral пришел в мои ручки непрошенным гостем.
Avon nailwear pro 101 coral
Вся правда: Не полюбился мне этот цвет изначально. Какой-то он тускловатый что ли показался, недостаточно яркий для лета (охохо, то ли дело Orly Passion Fruit), густоват (где я там густоту увидела — ума не приложу!), в общем, на лицо — предвзятое отношение.То ли от того, что не проявила я нежных чувств, то ли от того, что иногда руки у меня растут вовсе не из положенного места, но coral отказывался краситься — полосы, проплешины и мои нервы. Забросила лак и вспомнила лишь спустя месяц. На этот раз могу совершенно объективно рассказать о свойствах данного лака.
Консистенция у него кремово-жидкая (лак без труда растекается по ногтю, так что нужно быть осторожным), в один слой полосит и оставляет проплешены:
(плохое качество, зато видна то самое серое пятно у основания ногтя)
, в два — идеально глянцевое плотное покрытие, финиш глянцевый:
, шиммера нет, сохнет довольно быстро — минут 10 без сушки, не скалывается, а отходит пленочкой, рекордная носка — 11 дней с периодической подпиткой в виде верхнего покрытия (мне вообще повезло — лаки держатся приличное количество времени на ногтях), ну а цвет… цвет очень летний, очень коралловый, очень курортный) С загорелой кожей смотрится фантастически великолепно.
В искусственном свете лак превращается вот в это:
Я всеми силами старалась поймать тот самый реальный цвет, но тот ускользал( Здесь наиболее правдоподобный цвет, на деле он чуть блеклее:
Avon speed dry+ nail enamel twilight blue
Вся правда: Посев любимый-любимый chanel blue satin, долго искала замену (шанель не устраивает по носкости, хотя и держится в среднем 3-4 дня). Я не жду многого от эйвонских лаков — у меня к ним странное отношение, но сумерки я взяла сразу. По качеству Avon оказался куда ниже Chanel (ну, кто бы сомневался) и носкость у сумерек без закрепителя составила сутки-двое — как повезет. Лак скалывался у краев и отходил так, как трескается на булочке несвежая глазурь — пластами и непонятно по каким принципам. Кстати, покрытие лака — глазурное, очень отличается от всех остальных (по крайней мере, он один такой у меня).
Не жидкий и не густой, по ногтю не растекается, а лежит четким мазком, очень тонок в покрытии (если, к примеру, на один ноготь нанести coral в три слоя и twilight, тоже, в три, то разница будет очевидна в ощущениях — коралловый более плотный и его много, а синий ощущается так, словно вы нанесли один слой прозрачного лака), сохнет оочень быстро и без сушек — минуты 3 максимум. Цвет вообще восторг в крайней степени (Chanel в пролете). Насыщенный (почти черный), глубокий, с мельчайшим до пыли шиммером:
(надеюсь, что вам виден блеск), которого не видно практически на ногте. Для хорошего глянцевого финиша мне хватает двух слоев ( второй больше по привычке, нежели по надобности =В). Этот лак, определенно, один из моих фаворитов.
Лак, кончено же, не тако светлый и переливающийся в жизни, но, думаю, понятно, насколько много там мелкого шиммера) Про себя я ласково называю его «космос» =В
Наиболее близким к реальности оказался оттенок на этом снимке:
На этом все, чудовищно нагруженный картинками пост считаю оконченым)
Марагрита.
Комментарии
Спасибо вам))
Всегда можно забетонировать сумерки Умной эмалью. Я обычно ей сверху его покрываю и носить можно приличное время)
как-то он дешевенько смотрится…
оба цвета понравились
еще бы стойкости ему и вообще цены бы не было)