В Европе посягнули на свободу ретинола

Третиноин это рецептурный лекарственный препарат. Та директива не про то.

П.с. Название статьи это конечно жесть. «Ограничение свободы’
Еще драматичней не получилось?

Боже.
Хотела объяснить, что я имела в виду, но, пожалуй, не стану.
Спасибо, что объяснили, про что директива.

Ну в целом я да, помогла вам
Сказав что ваш Третиноин запасать смысла нет. Его выпишут если надо

Ну, вообще-то, нет, не помогли, просто пристроились сверху.
Я прекрасно и без вас поняла, про что директива.
Я сейчас покупаю третиноин свободно, без всякого выписывания. Если мода на ограничение ретиноидов дойдет до моей страны, возможно, мне действительно придется ходить по врачам за рецептом. А я хочу, как и сегодня, покупать его свободно.
И даже если это маловероятно в обозримом будущем, я написала, что это «иррациональное желание».
Так понятно, или объяснить, что такое «иррациональное»? Может, я тоже этим вам помогу?

Да ничего не думаю..) И по сути что плохого?

Так я и не написала, что это плохо.

Забавно, что blueprint тут заинтересовался и выражает авторитетное мнение, лол.
Причин для паники нет. И трет будут выписывать как обычно.
kosmetista.ru/blog/chillout/140486-es-vvedet-ogranicheniya-na-produkty-soderzhashie-r.html

Расходимся :)

Интересно. А процентовку допустимую не объявили?…
Если будет разрешена слабенькая, тогда, действительно, есть смысл в сторону трета смотреть.

не более 0,05% в средствах для тела и 0,3% в остальных

Это % в Ретиноловом Эквиваленте, при пересчете на другие формы % будет выше

Такое ощущение, что чем дальше, тем более тупыми овцами считают людей. Сейчас мы не можем сами понять, что нельзя мазаться маслом бергамота( запреты IFRA), а завтра уже не додумаемся, что если от ретинола слезает кожа, то не надо его мазать)))) Супер.
Еще недолго и корм нам будут продавать сбалансированный и по рецепту.

Слушайте, но ведь да, есть тупые люди. Причем иногда тупость какая-то локальная, они могут быть даже образованными и иметь хорошую работу. И они стараются навредить себе всеми всеми возможными способами. Буквально на днях читала, что мужчина (кажется) из Австралии съел больше тысячи таблеток ибупрофена и довел себя чуть ли не до реанимации. И нет, он не пытался себя роскомнадзорнуть. У него просто болела нога (он бегом увлекался), он принимал таблетки и не считал, ну и вообще «ачотакова». И таких много (очень много) и из-за них ограничивают сознательных людей.

Ну так это естественный отбор.

Нет.

Даже не о чем подискутировать с таким кратким ответом(((

Абсолютно согласна с Вашим мнением. Ограничивать что-либо для всех поголовно из-за нескольких тупиц, которые не могут прочитать инструкцию к препарату или крему — бред. Поведение регулирующих органов напоминает Железную Няню (в начале своего развития) из «Смешариков».

Я думаю, что мы сильно недооцениваем количество тупиц, которые перебарщивают с тропическими ретиноидами. Тут уместна знаменитая фраза Эйнштейна про две бесконечных вещи. Думаю, на одного человека, который ни разу не спалил себя третиноином, есть трое натурально пострадавших. А про ретинол даже говорить нечего, в моих глазах коррелирует распространенность активов и то, как много в последнее время индустрия делает для чувствительной кожи средств.

Переборщить можно вообще с чем угодно, с теми же БАДами. Никто не бежит, роняя тапки, их запрещать и продавать по рецепту (а стоило бы). Про лекарственные средства, вроде антибиотиков — да, тут согласна, от резистентности пострадают все, зуб будет страшно сходить вырвать без них, не то, что более серьезную операцию сделать. А если кто бездумно, но усердно мазался ретинолом, в надежде получить быстрый результат, тот уж сам себе злой буратино, я считаю. Если условная женщина до 45 лет дожила, а инструкцию читать не научилась и кожа шелушиться начала, кто, кроме нее в этом виноват? Производитель ретинола? Мне это напоминает, как в России постоянно что-то запрещают (от цветов до обезболивающих), ведь из них наркоманы могут сделать себе дозу! Поэтому давайте бороться не с первопричиной, а просто по всем сразу бахнем запретом сажать у себя на даче ипомею трехцветную, идея — во??. Чувствительная тонкая кожа и без ретинола бывает же, у меня такая — просто легонько шею потрешь, и привет красное пятно на 20 минут.

В странном вы мире живете. На самом то деле тупиц( как вы выражаетесь) большинство.

Не все тупицы пользуются ретинолом прост ?

Этот момент с кормом как раз уже наступил лет 70 назад :)

ммм?

Например, государственная политика не продавать молочные продукты определенной жирности, фортифицированная определенными витаминами и микроэлементами мука, которые в оригинале там нет, тоже с молоком, соками и т.д.

а вы уверены, что вы знаете все?) какие последствия несет каждое вещество? странная позиция. дело не в том, что слезает кожа, она слезает и в минимальной концентрации, а в том, что более высокий процент может нести проблемы для вашего же здоровья…

Я в танке. Я на ретиноле каждую зиму. Какие такие проблемы?

цитирую статью на эту тему:
«В регламенте ЕС сказано, что некоторый процент населения стал употреблять витамин А (к которому относятся ретинол и его производные) не только в виде продуктов питания, но и в виде БАДов и/или лекарственных средств, а также одновременно использовать косметику с этим витамином, — поясняет косметический химик и основатель бренда G.Love Оксана Иванова. — Такая ситуация может привести к гипервитаминозу, переизбытку витамина А и, как следствие, к головным болям, изменениям в работе ЖКТ, шелушению кожи, боли в костях, суставах». Поскольку витамин А естественным образом содержится в рыбе, яйцах, молочных и других продуктах, люди получают его не только из косметики, но и из других источников, в основном из продуктов питания и пищевых добавок.

Я живу в стране, в которой третиноин только по рецепту. Как и антибиотики. И вы знаете, вообще ничего не происходит ужасного.

Ну вот про антибиотики. Я из семьи врачей, у меня есть хронические заболевания, которые иногда могут обостриться. Я знаю как мне МОИ антибиотики принимать. Какого фига я не могу их купить? Идти в больницу? Что я там скажу--пропишите мне таблетки на случай обострения, потому что когда оно наступит, мне будет не до больниц. Или не будет записи на нужный день.
Это тоже странно. Приходиться ухитрятся и покупать прозапас когда получается. Выбрасывать если вышел срок--не всегда слава богу пригождаются. Ну короче, ерунда это.

На вас одну приходится пять человек, которые антибиотики будут пить от насморка как бог на душу положит. Нам всем повезло, что их сдерживают (с)

Mustela-nivalis, я тоже живу в стране, где все по рецепту. И дело не в идиотах, которые бесконтрольно принимают лекарства, а в том, что врачи хотят не просто булку, а булку с маслом и икрой. Помимо того, что вы ежемесячно платите за страховку, вы платите ещё и за КАЖДЫЙ поход к врачу. Врачу по страховке и плохонькому — меньше, врачу с очень хорошим рейтингом — больше. У меня тоже букет болезней и за годы жизни с ними я уже настолько изучила сами заболевания, что сама диссертацию по ним могу написать, я научилась с ними жить и тоже прекрасно знаю, что и как мне помогает. Причем там и нового ничего нет, то есть поход к доктору мне ничего не даёт, абсолютно ничего, кроме рецепта, я и так знаю, что он мне пропишет. И доктор знает, что я знаю.? Но такая идиотская система, созданная, чтобы выкачивать деньги из пациентов и кормить врачей. Это пролоббированная циничная политика, отнюдь не заботящаяся о благе пациентов.

А что вы имеете против врачей, желающих булку с маслом и икрой?   Уж кто-кто, а врачи ее заслуживают. Надеюсь вы мне поверите, но медицина создана как раз с целью помощи пациентам, никто туда не идет ради выкачивания денег. Понимаю ваше недовольство расходами за каждое посещение врача, желаю вам, чтобы ситуация улучшилась, и вам тоже всегда хватало на булку с маслом  

Lilyofthevalley, мне плевать на врачей. Я ратую за то, что медицина должна быть доступной для каждого. Для каждого, с любым доходом. Точка. Как и почему — государство должно решать эту проблему самостоятельно, особенно в стране, где люди практически ползарплаты отдают на налоги.

В России посещение по омс бесплатное, но не всегда комфортное.

если выбирать: «не всегда комфортную», но доступную медицину с теоретически комфортной, но не доступной медициной, то выбор очевиден. Я вижу, что люди тут избегают ходить к врачу именно потому что это выдаивание денег постоянно, что не все могут себе позволить, еще и очереди ждать несколько месяцев. Идут тогда, когда уже петух клюнет.

Тут я вами согласна. Если ползарплаты налоги--вопрос куда они идут. У нас хотя бы видно ремонты, везде все совершенствуется в онлайн, например загран паспорт можно заказать на сайте и потом забрать в мфц, а не бегать с бумажками по очередям как раньше.
Что касается «петух клюнет», ну есть такой тип людей, конечно, кто затягивает

Я живу в стране, где антибиотики по рецепту. И на все препараты, которые мне нужны из-за хронических болезней, я могу получить рецепт, просто запросив в приложении у своего семейного врача — выбрав свой препарат из списка ранее выписанных мне — занимает минуту времени, ни в какую больницу идти не надо.

И что? У нас вот так, надо идти к врачу, да ещё заплатить за это. Рада за вас, но не за себя.

Я к тому, что проблема не в самом запрете свободной продажи антибиотиков. Очень жаль, что там, где Вы живёте, обращение к врачу платное и страховками не покрывается полностью, да и платно, получается, к врачу ещё попробуй попасть… и что с хроническим заболеванием вообще надо каждый раз идти к врачу за одним и тем же препаратом, печально. В любом случае, здоровья Вам!

Обычно семейный врач по телефону все решает со своими «хрониками», не надо ходить. Рецепт выписывается через электронную систему, не на бумажке.

А я покупаю третиноин свободно и хочу и дальше так же покупать.
Что касается антибиотиков, то их бездумное применение порождает такую страшную вещь, как резистентность. В отличие от ретинола.

Верно, неправильная аналогия с антибиотиками. Антибиотиков новых видов появляется каждый год меньше и меньше (найти их не так просто, ищут абсолютно везде), старые перестают работать из-за устойчивости к ним бактерий (а это происходит от бесконтрольного приема, из-за отсутствия тестирования на чувствительность — прописывают, тыкая пальцем в небо, из-за применения их в сфере животноводства). Так же антибиотики не выгодно производить, они не приносят большой прибыли производителю, в отличие от каких-нибудь статинов, которые можно пожизненно принимать. Вот эту сферу именно что необходимо регулировать, иначе последствия отразятся на всем человечестве. А коль кто-то не шибко умный себе кожу на лице сжег от ретинола — ну надо было инструкцию читать перед применением, и не только к ретинолу, а вообще инструкции ко всему читать. Вот от чего человечество и может погибнуть, так 100% не от того, что ретинолом мажутся.

Истина. Вообще, плохая тенденция, когда государство начинает думать за своих граждан. Так граждане совсем разучатся использовать мозг. Обычной водой тоже можно упиться до смерти, давайте и ее по рецептам продавать.

Ну и правильно.

Ограничили в ЕС только — значит, будем покупать российское и американское.