При покупке.
Первое, на что нужно обратить внимание — кисть не должна быть стриженной, она должна быть набранной. Т.е. форма придается при сборке, а не выстригается после. Волос любого животного истончается к кончику. Если кисть собрана из такого волоса, она не будет колючей. Часто производитель пишет о том, что их кисти собраны вручную. Но это совсем не значит, что ворс не стрижен. Еще частенько собирают кисти из смешанного ворса. Длинный волос, скажем 9 см нарезают на нужное количество кистей. Формально они действительно их не стригли.
Проверяют то, какой волос использовался тактильно (колет/не колет) или на просвет. Можно отогнуть основную часть пучка, оставив несколько десятков волос и посмотреть на просвет. Если кончики истончаются и вершинки почти не видно, то кисть не стрижена, а если кончик почти равен телу волоса или видно, как он резко обрубается, то эту кисть стригли.
Довольно часто встречаются жалобы на то, что кисти линяют. Это происходит либо потому, что кисть собрана недостаточно плотно, либо потому, что плохо проклеена или обвязана, либо потому, что ворс недостаточно глубоко размещен в обойме (металлическая часть кисти).
Если есть возможность проверить кисть, можно слегка потянуть за пучок волос. В руке остается несколько волосков — кисть будет линять. Чтобы проверить плотность сборки, нужно отогнуть пучок от обоймы. Если зазора практически не видно, то кисть собрана плотно и будет минимально линять. Иногда кисти начинают линять после мытья, иногда перестают линять через 2-3 помывки. Поэтому перед покупкой не лишним будет прочитать несколько отзывов.
Проверяется это визуально или тактильно, по аналогии с сухим человеческим волосом. Он жесткий, местами обломанный, такие кисти сильно пушатся. Иногда удается привести их в более-менее рабочее состояние бальзамом для волос.
Чтобы понимать чего ждать от той или иной кисти, нужно немного разбираться в видах волоса, его характеристиках. Если упростить все характеристики, то их можно свести к трем парам:
1) Мягкий/жесткий волос. Чем тоньше волос, тем он мягче. Чем толще, тем жестче. От этого зависит насколько приятна будет кисть.
2) Упругость — способность возвращать форму после нажима. От нее зависит плотность границы цвета, четкость линий.
3) гладкость/пористость. Это микрорельеф на кисти. Пористые кисти хорошо цепляют на себя сухой продукт, дают плотный слой косметики, яркие пятна. Гладкие волоски напротив дают более тонкий слой сухими текстурами. Что касается крема, то пористые волоски вбирают в себя крем, дают зашлифованный эффект, а гладкие волоски почти не впитывают в себя продукт, отдают его полностью.
Рассмотрим более подробно наиболее популярные виды кистей.
Белка
Волос белки тонкий, мягкий, нежный, шелковистый, гибкий, но не упругий, среднепористый.
Для кистей применяется ворс из хвоста. Самый ценный – кончик хвостика. Цвет бывает рыжий, бурый, черно-бурый, коричневый, серый, встречаются пестрые кисточки. Не всегда цвет говорит о виде белки. Даже в одном подвиде может встречаться разный окрас. Красить беличий волос не принято, хотя попадаются крашенные кисти под «голубую» белку. К слову, не всегда производители кистей расписывают из какой именно белки сделана кисть, а если и расписывают, то эта информация редко связана с их биологическим видом. Чаще всего встречаются вот такие виды волоса для кистей:
Голубая белка (Blue squirrel). Очень мягкие и тонкие волоски. Производители японских кистей очень часто используют именно этот волос. Наши производители называют этих белочек просто Сибирскими.
Казанская белка (Kazan squirrel). Hakuhodo утверждают, что это еще более мягкие кисти, чем кисти из Голубых белок.
Сосновая белка (Pine squirrel). Более жесткие и упругие волоски. Тело волоса неоднородно. Такие кисточки имеют пеструю окраску. Волос дешевле и больше распространен.
Канадская белка (Canadian squirrel). Тоже более жесткие и упругие волоски, чем у Сибирских белочек, но в отличие от Сосновых, волос однороден по длине.
Нанесение кисточками из белочек мягкое, легкое, полупрозрачное, акварельное. Волос не набирает много продукта, не ставит жестких пятен, наносит продукт в один слой, отлично тушует. Такие кисти используют исключительно для сухих текстур. Тон или кремовые тени просто испортят мягкий беличий ворс.
Коза
Козий волос упругий, эластичный, пористый и достаточно длинный, волнистый и пушистый. Он толще и жестче, чем белочка.
По качеству бывает самым разным. От жесткого, колючего и грубого до нежнейшего, который путают с беличьим. Сильно зависит от обработки, породы козы и места, с которого срезают волос (самые мягкие с шеи). За словами «японская коза», «Saikoho», «кашмирская коза» обычно скрываются мягкие кисти. Волос черной козы (не кашмирской) более плотный и жесткий, чем белый. Если с белкой все более-менее ясно, то козу всегда нужно потрогать перед покупкой, в крайнем случае читать отзывы.
Коза – самый широко используемый вид волоса. Он подходит и для сухих, и для кремовых текстур. Передают цвет продукта ярко, точно. Наносит средство довольно плотно. Растушевывают хорошо, но границы тушевки видны. Нанесение кремовых текстур получается с зашлифованным эффектом, но нужно помнить о пористости волоса, т.е. кисть впитает в себя часть средства. После «водных процедур» пушится. Сушить козу нужно в брашгардах.
Пони
Волос гладкий, упругий, плотный, средней пористости, ломкий. Он жестче, чем белка. Пони стригут, поэтому кончики недостаточно тонкие. Обычно используют волоски с заушной области или спины.
Пони дает хорошую плотную передачу цвета, отлично работает в карандашной технике, хорошо тушует. Но есть один нюанс, у большого числа людей на него аллергия.
Колонок/Соболь/Куница
Не вижу особенного смысла говорить о каждом из них отдельно, так как все они принадлежат к семейству куньих, а их волос имеет схожие характеристики: очень упругий, жесткий у основания и мягкий на кончике, не очень пористый, гладкий. Для изготовления кистей используют хвост.
Соболь из них самый дорогой. Волос короче, ось более жесткая и упругая, но тоньше, чем у колонка. В России чаще используется колонок.
Кисти из соболя одни из самых долговечных. Их используют и для сухих, и для кремовых текстур. Соболь хорошо набирает и отдает пигмент, дает плотный, ровный, тонкий слой с четкими границами. В тушевке он не так хорош, как в нанесении, так как работает как ластик.
Барсук
Очень жесткий, плотный, упругий волос. Используется в кистях для бровей, веерных кистях.
Енот
Волос упругий, жестковатый. Более послушный, чем коза, но и более упругий, толстый. Тоньше и мягче, чем барсук.
Хорош для плохо передающих цвет текстур. В щеточках для бровей и ресниц волос стриженный, а потому больше похож на барсучий. А вот кистях для тона и румян имеет естественный кончик и по своим характеристикам ближе к козе.
Щетина
Кисти из свиной щетины — очень жесткие и упругие, с достаточно длинным ворсом. Используются в кистях для бровей или щеточках для ресниц.
Синтетика
За этим названием может скрываться волос самого разного качества.
Нейлон
Таклон
Имитация
Убивают или стригут
Ну и плавно переходим к довольно частому вопросу: «Страдают ли животные?» Смотря какие. Коз и лошадей (пони) стригут, а вот белок и соболей убивают. Конечно, не только ради хвостов. Производители кистей договариваются с производителями шуб.
А какие кисти используете вы?
Комментарии
Уж лучше выращенная в спец. условиях животина.
А животных, конечно всех жалко, вот поэтому и интересен этот вопрос. Зачем убивать животных, если в мире люди добровольно могут отдавать свои натуральные волосы? Тут уже другой может возникнуть вопрос о качестве такой кисти. Но я ведь не специалист и ничего по этому поводу сказать не смогу.
как-то сомнительно. продавать свои волосы будут добровольно, никто не может запереть человека в клетку и ждать, пока его волосы отрастут. и если будет спад желающих поделиться своим добром, процесс и производство встанет, пойдут убытки. никто не будет заниматься столь шатким бизнесом.
Мне больше нравятся кисти из натурального ворса, они лучше переносят цвет. Всего несколько синтетики, и там можно умереть, набирая цвет. Смешанные, как у Зоева, тоже хороши.
По сути поста-обрезные кисти не всегда колючие, у меня есть несколько — они мягкие.
Если сравнить, скажем, стриженную кисть из белки и не стриженную, то вторая всегда будет мягче. Другой вопрос, что конкретно взятая кисть может устраивать Вас)) Ну и с возрастом волос затачивается, и часто используемые кисти становятся мягче.
Небольшое уточнение: круглые кисти из белки без зажатия ферула довольно часто отступают от края (менее плотно набиты), но это никак не связано с последующей линькой. Белка вообще мало линяет, в сравнении с козой.
Спасибо за уточнение)
Спасибо за пост, было очень интересно почитать!
Было бы здорово когда-нибудь почитать обзор/сравнение Зоевы и Шик)))
Кстати, сейчас многие визажисты стали выпускать кисти под своим логотипом. Кто-то заказывает в Японии, а кто-то в России
Попробовать было бы интересно, но пока не готова за кисть 20 000 тыс. отдать.
Смотря какие кисти Вы хотите. Белочки для глаз можно найти и за 2500. Обычно кисти за 2500 и за 20 000 отличаются деревом особо ценных пород, редким лаком или именем мастера.
Плюс имеет значение и само сырье. К примеру серая (голубая) белка у разных производителей тоже прилично отличается по качеству.
А для козы очень большое значение имеет сорт ворса. Есть коза гораздо дороже любой белки, и ручка уже не имеет значения.
Кисти Hakuhodo S142 и S142Bk отличаются только ручкой. Это и сам производитель говорит. А цена 42$ и 28$ соответственно. Я говорю о таких примерах.
Это я пишу для всех, кто переживает, что вот если у него нет кистей из красной или еще какой хз белки макияж не выйдет. Выйдет.
Использовать такие дорогие кисти в работе визажиста для меня спорное решение. Там надо часто кисти мыть, а по факту их просто обрабатывают спецсредством, которое планомерно разрушает кисточку. Видела я в корнере Tom Ford что с такими чудесными кистями от этого происходит. Все-таки такие кисти для индивидуального использования, где интенсивность применения в разы меньше и их можно просто мыть, а не обрабатывать.
И кстати, а почему Hakuhodo у нас попало в сегмент люкс, когда средняя цена за кисть 20-22 доллара? Это как раз те кисти, которые можно в хвост и гриву и менять при необходимости. Не обязательно брать эти непрактичные красные ручки.
По поводу чувствительной кожи на лице — можно купить имитацию белки у многих наших производителей, она мягчайшая и гипоаллергенная.И имеет отличные тех. характеристики.
Даже на Косметисте есть девушки с бюджетными кистями, которые красятся как боги) Значит и на Марсе есть жизнь)
Имитация на то и имитация, что не белка. И разница, увы, существенная. Синтетика, кстати, так же вызывает аллергию, как и все прочее. Это маркетинговый ход, не более. Ну и я пока не видела ни одной синтетической кисти с теми же техническими характеристиками, что и натуральная белка.
В отношении — копить или нет на качественные кисти — каждый решает сам. Но, учитывая, что кисти дорогие служат долго, то, это хорошее вложение средств. Я из тех, кто придерживается согласен с утверждением: «Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи».
Для кого-то кисти — это инструмент, для кого-то ритуал. Прежде чем написать этот пост, я просмотрела огромное количество видео и постов. И знаете, у всех свои требования. Я Вас уверяю, найдется масса людей, которые скажут, что между Chikuhodo за 3 000 и 20 000 не видят разницы. Найдутся и те, кто между синтетикой и белкой не найдет различий. И так не только с кистями. Мы не можем быть экспертами во всем. Понятно, что чем глубже мы погружаемся в тему, тем больше нюансов видим.
Лично я не согласна, что первые кисти должны быть дорогими. За дорогие кисти, почему-то, выступают все, у кого первыми были чуть ли не китайские наборы или мамины спонжики. Они опытным путем пришли к своему набору. Первое, что нужно понять — какие формы для чего подходят конкретно тебе. Второе — ворс. Но это если хочется действительно разбираться в вопросе.
Купить дорогой набор и радоваться жизни человеку, который вчера узнал о том, что тени можно наносить кистью не получится. Если говорить о японских кистях, то там наборы часто (не всегда!) состоят почти из одного типа ворса. Внезапно. И формы там не всегда «те самые». Т.е. все равно нужно вникать, искать информацию, выбирать.
Допустим, нашли статью или видео, где кто-то даже очень хорошо показал набор. Но у этого кого-то уже есть определенные навыки. Есть своя техника. Чей-то «идеальный набор» вообще может не подойти новичку.
В общем, начинать лучше всего с достаточно качественных, но недорогих кистей.
Увы.
Во-первых, ворс был таким жёстким и плотным, что напоминал щетину, а кисть для век! Во-вторых, она очень плохо набирала и вообще не отдавала продукт (для век нереально было использовать, думала для других целей приспособить).
Они совершенно не колючие, хорошо набирают и отдают материал, можно и тонко нанести при умении.
Пост отличный!
У RT все кисти для лица очень приличные, для глаз зависит от коллекции. Базовые — более чем посредственные, но они хорошо работают с кремовыми и жидкими тенями. В более дорогих линейках вроде Bold Metals Collection ворс другой, у меня из неё 3 кисти для глаз и и все они отлично работают как с сухими, так и с кремовыми продуктами (любимица — Tapered Shadow 203). У последней коллекции RT — PowderBleu ворс — имитация голубой белки, я уже присмотрела себе для глаз B04 Soft, как она появится на iherb, обязательно возьму.
Из EcoTools у меня только кисти для лица, причем брала я почти все уже после того, как ET обновили в честь юбилея всю свою линейку продуктов (улучшив качество ворса и слегка поработав над внешним видом).
От Roubloff я в основном покупаю имитацию натурального ворса, собрала много кистей для глаз и мелких работ, для лица всего две штуки. Из обычной синтетики только кисть для подводки и губ.
В планах закупится у Valeri-D, Оля Blik хвалила кисти для глаз из их линейки имитации белки. Вроде все)
Я совсем плохо разбираюсь в этом вопросе(( У меня очень мало кистей, купила несколько неподходящих и теперь
пытаюсь разобраться… Ваш пост очень вовремя! Может быть посоветуете мне какую-нибудь не очень дорогую кисточку
для вуального нанесения компактных метеоритов и компактной пудры (для очень тонкого нанесения, кожа чувствительная)
Что касается материала, то мне нравится для этих целей синтетика, только не таклон, а имитация. Сейчас у меня Eira professional 127S. По мягкости, форме, длине она мне нравится, но есть минусы: долго сохнет (очень густая) и уже треснул лак на ручке. Так что сама в ближайшее время буду искать замену. Примерно такую же по форме, но менее густую
Может еще кто-то подскажет свои любимые кисти.
кисть с длинным ворсом и помягче Просто в магазинах когда у консультантов спрашивала они
рекомендовали кабуки (вроде подходит для всего в том числе и для компактных метеоритов)))) у меня
их 2, но практически не использую их ((
Кисти с круглым срезом — это прям классика-классика.
это я криворучка ;)) Слава Богу нет) Теперь прочитав про виды шерсти, обрезку волоса, форму кистей… поняла, что не все потеряно и надежда есть купить нормальные кисти, подходящие под конкретный продукт и
толщину нанесения. Ваш пост просто открытие в мир кистей для меня
Еще раз большое спасибо!
У меня кисти для глаз Валери-Д — по ворсу не помню, белку не брала точно, есть пони и кто-то еще и 2 растушевочных козы. Есть одна флеп от экотулс и кабуки от eva. В принципе все вполне рабочие. А вот недавно купила набор от риал техникс (промахнулась и вместо обычного случайно взяла дуофибру), так вот просто фу фу фу. То ли подделка, то ли я не умею их готовить — продукт не набирают и не отдают от слова
" совсем".
После вашего поста очень заинтересовалась имитацией белки, не знала о таком.
А вообще мечтаю о Зоева и палетке от Тарт
Имитацию я б брала только после затеста в магазине или по нескольким отзывам с крупными фотографиями. Синтетика вся очень разнач по качеству
А я очень хочу viseart. Но купила почему-то UD heat
На новую UD буду ждать свотчей)
Про имитацию и затест обратила внимание еще в посте, запомнила А у вас на данный момент есть что-то облюбованное из имитации?
Просто трогала и знаю, что хорошие — mufe. Они все синтетические. И Shik brush 3TB — таклон + имитация белки. Я б ее взяла, но мне форма для пудры другая удобна, а для румян ее же Гранат есть.
Как приятно пообщаться с единомышленниками Среди моего окружения абсолютно никто из дам не увлечен парфюмерно-косметическим миром… Даже поделиться не с кем