На днях в инете прочитала одну интересную статью, автор которой биохимик, гуру косметики – Marrfa, работающая фриланс для Полы Бегун. Называлась она косметика и ее действенность.
Статья (точнее статьи) написана легко, с определенной долей юмора.
Многое меня зацепило, заставило задуматься, а кое-что из прочитанного повергло в шок.
Оказалось, что как и большинство девушек, женщин, я живу в мире иллюзий…
Ниже привожу цитаты, отрывки из текса наиболее запавшие мне в душу:
«я гуру косметики (И ТОЛЬКО косметики, а не правил ухода за собой), то есть косметических средств и их эффективности. Я НЕ КОСМЕТОЛОГ, а биохимик, работаю фри ланс для американки Полы Бегун, которая называет себя полицейским косметики.
Сама Пола — химик, визажист, косметолог и прочее, работала в разных косметических компаниях и последовательно оттуда вылетала именно за то, что говорила клиентам правду о косметических продуктах. Создала свою косметическую марку, сайт и центр тестирования ВСЕЙ выходящей и продающейся в США косметики»
« Косметические продукты далеко не так эффективны, как хотелось бы нам и производителям. Так что не пытайтесь купить подороже в расчете на подейственней. Идите в салон – на массаж, чистки, пилинги, лазер – именно процедуры творят чудеса, а не кремы»
«КРЕМЫ ОТ ЦЕЛЛЮЛИТА
Н Е С У Щ Е С Т В У Ю Т!!!
На данный момент НЕТ никаких научных исследований о каких-либо компонентах косметики, помогающих избавиться от целлюлита.
При нем эффективны аппаратные процедуры, способные воздействовать на подкожную жировую клетчатку. Какие имеено процедуры эффективнее — я не знаю, потому что в них не спец. Но знаю точно одно — никакой крем вам никогда не поможет. Поможет массаж С ЛЮБЫМ КРЕМОМ, что-то другое, о чем лучше узнать у косметолога, но о кремах даже не заикайтесь — они все одинаково неэффективны.
Не существует кремов и косметических средств от целлюлита, растяжек, темных кругов под глазами. Не бывает клеточной косметики, а также косметики с ДНК, стволовыми клетками и прочей медицинской терминологией. Увы, но наука так далеко еще не шагнула. Не бывает кремов, сравнимых по действию с ботоксом, рестилайном и прочими инъекционными препаратами»
«Никакие экзотические ингреды типа вытяжки из ушей дохлого осла, спермы волнистого попугайчика, осины острова Борнео никаких уникальных процессов в вашей коже не запускают, так что опустите это за малоэффективностью (из серии *исследований* — из 12 женщин, использовавших наш препарат в течение 3 дней, 87% отметили выравнивание морщинок на 28% — е-мое, это сколько микрон, и как это заметить???)»
«КРЕМ ДЛЯ ГЛАЗ
УВЫ, НО ПРАВДА — крем для глаз — это тот же самый крем, но в маленькой баночке за гораздо бОльшую цену, учитывая его количество. Почему часто пишут — избегать области вокруг глаз — имеют ввиду непосредственно веки, чтобы просто не попал крем в глаза — он обычно содержит хотя бы несколько ирритантов, которые раздражают слизистую.
Под глазами на коже нет сальных желез, поэтому она часто (но не всегда) посуше, чем остальная кожа. Если это такой случай, используйте просто более жирный крем, но ОБЫЧНЫЙ.»
«ПРО НАТУРАЛЬНУЮ И ОРГАНИЧЕСКУЮ КОСМЕТИКУ
Я могу сказать, что это большое словоблудие и пустословие, выражаясь языком моего священника.
То есть, вырастив на грядке абсолютно органический помидор, который удобряли только навозом, притом только тех коров, которые никогда не пили и не курили, ложились спать в 9 часов и не смотрели новостей, а т поливался этот помидор исключительно родниковой водой из серебряного ведерка, вы сможете получить сертификат вышеуказанной организации без особых проблем, как я это себе представляю. ну, и что дальше?
Разве наличие этого сертификата свидетельствует о действенности этого помидора в косметике? Или хоть то, что он будет обладать необыкновенными вкусовыми качествами?
То есть, прочитав все это словесное недержание на сертификате, делается вывод — сырье для косметики использовано органическое (кстати, наши органические российские червивые яблоки — это достижение растениеводства или его позор?). Тут же вам осторожно сообщают — БОльшая часть компонентов — органическая.
Ни для кого не секрет, что основное содержимое любого косм препарата — вода. И автоматом, если вода чистая, из глубоких скважин, а не водопровода — для косметики это, безусловно, хорошо. Значит, в любом случае косметика с такой водой уже будет органической?»
«Девочки, одним словом — косметика — это не та часть, где должно быть все только натуральное, как бы нам этого ни хотелось. По идее, брови можно и сейчас углем подводить вместо лайнеров, карандашей и стиков, но зачем???
Согласитесь, женщины сейчас выглядят лучше, чем в их возрасте выглядели мамы, и совсем не из-за натуральности используемой продукции.»
В общем, у меня сейчас такая каша в голове, не знаю что и думать, и чему верить…
Поэтому у меня возник вопрос:
Милые девушки, что вы думаете обо всех откровениях ученого? Или может для вас это давно известный факт
Источник информации: behappy.ru/blogs/marrfa/2008/07/26/24197
Надеюсь, что не утомила)
Заранее всем спасибо!
Комментарии
автор дала кривую ссылку.
Но сразу выскажу своё мнение. Что бы не писали о вреде и прочем — вряд ли я перестану чем-то пользоваться из-за этого или кардинально поменяю свое мнение.
Я её года полтора в первый раз прочитала и америки для себя не открыла — творит чудеса состав, на который всегда нужно опираться, а не личностное плацебо, которым мы себя тешим, покупая крем не за 300 руб, а за 3000.
А то, что крема эффективнее в помповых упаковках или тубах, чем в стеклянных баночках — это, простите, настолько очевидно, что даже не интересно.
В общем, могу подытожить просто, если кого-то статья удивила, вызвала в мозгу какой-то резонанс, сомнения и кучу вопросом — тот на протяжении своей сознательной «косметической» жизни сильно заблуждался, мягко говоря, гоняясь за ведьмами.
Моете вы руки или нет, ковыряете лопаточкой или пальцами — это не имеет значения, составляющие крема окисляются на воздухе.
и наоборот, были реально кремы в банках, которые действуют именно так, как заявлено. Согласна, что банка это неудобно, хоть и иногда симпатичные попадаются, но вот опять собираюсь после окончания моих запасов брать Филоргу, все кремы которой в банках, она самая действенная из аптечной косметики.
можно подумать наше-чистейшее. Я не верю тому что все из одной бочки. Почему тогда одни тональные и помады скатываются у меня на лице и противно пахнут, а другие держатся сутки не обладая неприятным запахом? Я не говорю про люкс или масс, просто вижу разницу в продуктах. На что-то у меня аллергия, а что=то делает кожу ровной и увлажненной, отбеливает. Мне кажется женщины пользовались и будут пользоваться декоративной косметикой и вряд ли ученые способны на это кардинально повлиять) Мое мнение не изменится, я бьютиголикМне проще купить по отзывам и на основании собственного опыта, чем заморачиваться переплачиваю я или нет. Я, например, знаю, что от силикона в кремах у меня появляются высыпания и я его избегаю. Некоторые как огня боятся минерального масла, а мне оно совершенно побоку и никакого негатива после уже 2 лет использования ДДМЛ не замечено. Надо на себя ориентироваться в первую очередь.
З.Ы. Мне одной кажется, что состав то может быть одинаковым, а пропорции — нет? Аналогично разное качество закупаемой продукции и используемых материалов?
Человеку, профессионалу в своей области, ученому, который имеет с этим дело каждый день, это не нужно. Я, например, как флорист, с ходу могу сказать, где дешевле покупать саженцы эустомы, и чем её качественные характеистики в уходе и разведении отличаются от другого горчавкоцветного, к примеру триптероспермума.
Но вы тоже можете подумать, что я все записываю на листочке.
наверняка в продуктах с ощутимо различной стоимостью используются различные по затратности технологии. это, по крайней мере, логично.
ну и вечное «всё — яд, важна лишь доза».
Еще раз убедилась — и в бюджетной нише можно спокойно найти себе подходящий уход и декоративную косметику.
Не тянет меня покупать себе крем Урьяж или Виши, когда состав с некотрыми простыми русскими кремами ну очень похож.
Сначала в этом блоге был посредственный перевод «нарезки» из Полы Бегун. Да и сейчас примерно тоже самое + «шокирующий список»
а я то думала: кто эту хрень в инете распространилПосле прочтения этих «перлов» у меня возник только один вопрос: Пола Бегун об этой подставе знает???
Прочитайте лучше оригинал Beautypedia: сейчас подписка бесплатная январь-февраль (если я правильно поняла).
По существу вопроса: Пола Бегун во многом права, но утверждать, что Клиник и Ести Лаудер одно и то же, глупо — достаточно купить «Идеалист» и аналогичный концентрат Клиник и сравнить
а странные выводы из того, что марки разного ценового уровня принадлежат одному концерну и якобы разливаются из одного котла — извините, при каком уровне образования и логического мышления можно этому поверить?.. мы живем в век глобализации, сейчас уйма самых различных брендов принадлежит бизнес-гигантам: это касается и продуктов питания и косметики.
котлы-то, может, и разные, но сильно принципиально ничем не отличаются, я про содержимое.(:
Может она сама в это и верит… Что-ж, пусть продолжает мазать под глазами кремом для пяток.
То, что дорогое не значит хорошее-тоже чушь!!!
Я считаю, что косметика в своём большинстве (я сейчас говорю о нормально косметике, а не о базарных топ-сейлах) делится не на «плохую» и «хорошую», а на «подошла» и «не подошла».
То, что крем вокруг глаз не навредит все физиономии-это факт. А вот то, что крем для лица нельзя использовать под глаза-это ещё более неоспоримый факт. Ибо крема под глаза рассчитаны на кожу с нейтральным PH, в то время как лицо имеет более кислотный РН за счёт выделяемого сала (под глазами сальные железы намного менее активны, чем на остальном лице).
проверено на себе, мне 42 года) И если в 20 лет все красивы, и рассуждения о действии крема носят скорее отвлеченный характер, то теперь, когда я встречаю бывших одноклассниц, сразу видно, кто и как за собой следит.В общем, оказывается эт я одна такая отсталая от жизни))) только недавно узнала об этих публикацияхА вот декоративка все же хорошо вписывается в эти ценовые категории. Увы, но дешевая декоративка в большинстве случаев хуже, чем люксовая. У меня сейчас скопилась приличная коллекция бюджетных блесков для губ, которыми я пользовалась от силы пару раз и которые я не знаю, куда теперь пристроить.
Сама я эту статью видела давно, со многим согласна, особенно про кремы от целлюлита. Как бы мы не тешили себя, сидя на диване и поедая очередное пирожное, что у нас крем от целлюлита за 2000, это все без толку…
Согласна еще с тем, что эффективнее салонных процедур нет ничего.
А не согласна с тем, что кремы для век и для лица одно и тоже. Это я поверила на себе, намазав крем для лица под глаза и получив раздражение ))
В декоративке Пола похоже вообще не разбирается, тут и говорить не о чем )
А вот с уходом я опять же с вами соглашусь и в чем-то с Полой, мой уход состоит из марок настолько разных ценовых категорий, что никакой зависимости дорого=хорошо там нет.
Вообще статья интересна тем, что не пугает, как обычно статьи на эту тему, а заставляет задуматься… И продложать покупать то, что тебе подходит, поглядывая при этом на состав )))
Самый простой способ взять 2х женщин, одна из которых мажется кремом например кокосовым за 20 р и пользуются косметикой из соседнего ларька и ту заблудшую душу которая бежит отдавать чесно заработаные деньги этим обманщикам из косметических концернов за крема для глаз, для левой и правой пятки и даже… о ужас от морщин и еще пользуется дорогой косметикой. Предствавили?
Так вот факт будет как говорится на лицо. И кремы для левой пятки существуют и справляются со своей задачей.
Выскажусь по поводу «целлюлита».
Наш семейный доктор говорит, что это слово для него — что матерное ругательство . Медицинские диагнозы с окончанием -ит (синусит, гастрит...) означают воспалительный процесс, а «Ц...» — холодное застойное явление, переходящее в фиброз тканей.
Посему, кремы не спасут, увы. Зато помогут разогревающие и лимфодренажные процедуры, в т.ч. массаж.
или такой плохой перевод
по моему специалист в своем деле не будет общаться с клиентами таким «развязным» языком
Довольно спорная и субъективная статья.
волосы быстро жирнятсяДалее, сейчас есть тенденция ужаса перед консервантами. По некторым исследованиям, в тканях раковых опухолей молочной железы людей, умеших от оной, находили следы парабенов. Есть ли это доказательство, что парабены причастны к риску возниконвения рака? Для меня-нет.
Силикон-ладно, если у кого-то прыщи от него, не надо использовать. Мне вот все равно, он нейтрален к коже.
На медовые продукты у кого аллергия-тоже не надо, но не для всех ведь.
Так что единственный для меня критерий-безопасность, а действенность — здесь много факторов, включая индивидуальные особенности организма, жизнь отдельного человека (курение, выпивка, сон, климат, гормональный балланс, и даже количество счастья-на красоту много что влияет)
у меня среднее медицинское и высшее биологическоеФактом еще является то, что для УЖЕ существующих растяжек крем как мертвому припарка.
дочке сейчас год и четыреДругая ничем не мазалась — никаких растяжек, хотя пузяка было большое.
Я сама мазалась сывороткой Эвелин (за сущие 150 р.) время от времени -когда вспоминала и нерегулярно -ттт, растяжек не было и нет (сыну 19 мес.).
А еще понимаю, что никакой крем не вернет полностью форму груди (а после родов, особенно ГВ форма меняется в любом случае), какие-то крема дают небольшой эффект, но как перестаешь пользоваться — все обратно. Отмотать назад время и сделать грудь «добеременной» и до ГВ маловозможно.
лучше всего растяжки удаляют лазером — именно белые и фиолетовые рубцы, но это дорого раз, и выполнять это можно, когда уже потом больше рожать не будешь, иначе все может быть на смарку и даже хуже.
Знакомая использовала крем от растяжек Ньювейс (дорого). Пользовалась так себе во время беременности, не знаю о после. Ей не помогло.
действительно, все индивидуально.
Сама я уже более года выбираю себе средства по составу. Слежу что б не было силиконов (я с ними не оч дружу), вредных консервантов (к парабенам лояльна), какое то колличество полезностей (витаминов, пит веществ).
я лучше запоминаю почему-то полезные, ингридиентов буду ходитьВ антицеллюлитные кремы не верю с рождения, наверное… Как и не очень верю в кремы для век, хотя и пользуюсь кремом с петрушкой, свято веря в то, что круги тёмные он всё-таки «бьёт» боксёрской перчаткой.
А вот всё остальное… Спорно, конечно… Мне порой вообще кажется, что мы всё одним кремом мажем )) Что попу, что лицо ))