Тема поворчать

Ну, имхо, если уж и показывать на фото кучу мусора (не в том смысле, что продукты мусор, просто ясно же, что упаковки после фото стопроц отправятся на выброс), то лучше её оформить покрасивше) пустые флаконы редко хорошо выглядят, поэтому и приходится их побитость жизнью компенсировать ракурсами/светом/фоном/етц.

Вашу эмоцию я понимаю
НО:
У меня на днях тоже было указание на не эстетичность фона — там была очень для меня красивая ткань грубого ткачества, имитирующая домотканое грубое сукно, идеально разглаженное и пр. Но это для меня фактура необычной ткани красива и манящая, но для тех кто проверяет — это не эстетично. Вопрос почему — он должен остаться без ответа. Потому что «со своим уставом...» и так далее.
Поэтому мы либо принимаем правила, либо не принимаем.
И если все фото должны быть в той эстетики, которая принята на ресурсе, то соответсвенно нужно эту эстетику и показывать

(лично я, конечно, переживаю что не могу положить тут что-то ну очень для меня красивое — то тут не мои правила)

как-то так

Жесть…

? не совсем поняла  

Всё-таки глазу приятнее смотреть на опрятные, хорошего качества фотографии, неважно, новый там продукт или мешок использованного. И общий вид страницы не страдает от этого, а то получится здесь глянцевый пост про помаду, а следом как попало нафотканный репортаж о мусорном ведре.
Вы простите, пожалуйста, но я не скажу, что у вас и о продуктах посты очень уж симпатичные и с хорошо рассматриваемыми фото.

Конкретно Косметисте хотелось бы пожелать как можно больше контента уровня Татлера и Космо, чтобы процветание не прекращалось и все такое.

Что касается пустых банок, то лично в моих глазах то, что мертво, умереть не может, и это рубрика, которая 0/10, без разницы, как она оформлена.

Отлично сказано!

Если поворчать: я вот не понимаю, зачем в пустых банках расходники типа Геля для душа за 50 рублей, нивеи, чистые линии — что то очень рядовое с супермаркета. Но я просто прохожу мимо, высказалась так как пост заявлен для ворчания

Я еще и не очень целых постов на эту тему не понимаю. Дезодорантам сделаю исключение — тут можно расписать оставляет ли пятна, надежная ли защита и т.п.
А про тот же гель или мыло Дав что расписывать? Это, как одна косметистка пишет, «гель как гель», «мыло как мыло».

Есть люди для которых это имеет значение. У меня мама фанат мыла, она может расписать разницу. Для меня это звучит как безумие. Все равно что обзор сравнение пакетов из супермаркета.
Но для многих есть разница: удобно ли открывается, насколько жидкий, как мылится, не сушит ли, чем пахнет и так далее.

Согласна, еще бы на зубную пасту писали отзывы.

А вот гель за 50 рублей может вкусно пахнуть, сушить/не сушить кожу (скорее первое).

Это Вы не застали волну biorepair))) была тьма обзоров на зубные пасты)

Я вас прекрасно понимаю) мне глубоко плевать на фото. Смотреть кросивое хожу в музей.
На косметисте меня интересует исключительно контент, в частности, чем средства понравились, за сколько кончились ( например что явно «недоливаю» умывалки, потому что у всех она кончается за месяц, а у меня за полгода) и тд.
Просто зырить у кого что есть/ было не вижу смысла.
Но видимо другие получают от этого удовольствие. Есть же фудпорно, распаковки и прочая ерунда. Самой интересно с чем это связано?! Человек не может найти себе книгу или фильм по интересам?

Ну для пустых банок же нет отдельного потока, значит логично что и требования как ко всем постам в общую ленту.
Если бесит пул требований — всегда есть болталка — я уже не первый раз вижу что люди просто кидают сборное фото в чилаут и норм, обсуждение ведется.
Я например, знаю, что никогда не напишу пост на косметисту, потому что прошли те годы, когда я имела время и желание заморачиваться ради пяти фоток, но было бы странным, если бы я при этом возмущалась, что меня не пускают сюда или режут мои посты из-за неэстетичных фото.
Так что я предлагаю относиться философски и в следующий раз не расстраиваться а нести свой пост к нам в чилаут)

А некрасиво это будет гора мусора и зачем такое читать?