Лучший в своём роде: Tom Ford Traceless foundation stick 0.5 Porcelain

Привет. Ну что, Tom Ford снова сделали ЭТО: сняли с производства замечательное средство, лучшее в своём роде, и не выпустили никакой замены. Речь о тональном стике TF Traceless foundation stick, и это потеря потерь. Поскольку стик один раз уже перевыпускали, пусть пост о снятом средстве будет предупреждением на вероятное будущее: следующая версия будет (если будет) наверняка ещё лучше, и хватать его я буду с запасом, потому что это самое лучшее моё средство с эффектом full coverage.

Как все из клана Форда, красивая вещь: темно-кофейный цилиндр с золотым пояском, глянцевый и маркий, ладно собранный, не скрипит, не люфтит.

У меня в закромах средство живёт в оттенке 0.5 Porcelain: темноват на полтона и слишком жизнерадостный персиковый для моей кожи. Ошибка, но не критическая.

Стик на 15 граммов, ну, короче, как 5 помад примерно. Этого достаточно — средство очень экономно расходуется. Делали их в Канаде.

Любимый тон многих ютюберов, есть у него такая особенность: очень хорошо выглядит на видео и при съемке камерой. Да, покрытие плотное, требует повода, но если уж родился повод, то замазывает всё, вплоть до татуировок.

Внешний вид как у помады, механизм подачи как у помады, запах тоже как у помады. Пахнет воском, но не прогорклым маслом, что важно.

У меня этот старожил израсходовался на 1/3, где-то сантиметр ушёл.

На руке наш пассажир выглядит так: довольно светлый беж с весёлым как-бы-нейтральным, а на деле персиковым подтоном. Я бы не сказала, что он 0.5, по мне, так это 0.7 (гусары, молчать) или даже 1.

Насколько сильно Акелла промахнулся, становится понятно в сравнении с Traceless soft matte 0.1 Cameo. Traceless stick в среднем были потемнее жидких тонов TF, да и стиков в цвете Cameo в России не было никогда, так что ладно.

По внешнему виду стика можно подумать, что распределяться по коже он будет с усилием. На деле нет, при соприкосновении с кожей он становится очень пластичным, когда новый — почти влажным. Ощущение интересное, скользит по коже.

Щека без ничего, только увлажняющий лосьон.

Растушевала кистью. Из-за несовпадения оттенков угадывается, куда я не дотянула средство. Финиш естественный, ближе к сияющему.

Стик дружит с любой косметикой, особо ему показана пудра: иначе будет слишком сияюще.

С другой стороны покажу full coverage нанесение. Здесь ничего нет.

Нанесла, отжимаю бьютиблендер, please, stand by. Это очень много средства, перебор, я бы сказала.

Сразу выглядит не очень, но тут правило простое, как в кулинарии: дайте тесту отдохнуть.

Отдохнули. Я этот финиш называю пластиковым, он совсем не естественный, но своя красота в нём есть.

Замазывает всё. Под глаза можно. Через несколько часов подсоберется в складки, можно расправить пальцем и дальше в бой или что вы там делаете. Я не скажу, что он совсем незаметен, он заметен, но минимально заметен при полном покрытии.

Ну и ошибка в выборе оттенка очевиднее, если слой плотный. Глянец я обычно прибиваю пудрой.

Стойкость до победного. Кожу не сушит, высыпания не провоцирует. Смывать лучше двухфазным или гидрофильным чем-то.

Подытожим: да, Traceless foundation stick — не на каждый день, но из средств с максимальным покрытием для дней, когда нужно максимальное покрытие, я ничего лучше не знаю.

Оценка: 9/10 за некоторую неуниверсальность, а так отличник, -1000/10 за снятость (начинает уже надоедать).

Цена: 88£ был, ок.8000₽

Рубрика «когнитивное искажение дня» и все покупочки февраля — в телеграм-канале.

Спасибо за внимание, хорошего воскресенья вам. Не прощаюсь.