Блестящие и "влажные" Colourpop Super Shok Shadows в оттенках Frog, Ladybird (GIF)

Всем привет! Я узнала о супер-шоках недавно: на волне популярности UD Space cowboy многие рекомендовали оттенок-аналог Ladybird; в то же время я увидела упоминание Frog в Allure Best of Beauty Awards; блогеры радовались новой I need a nude, и это стало последней каплей: я тоже захотела трендовые «влажные веки».

Тени находятся в симпатичных шайбочках, но какие же они объемные! Мне больше по душе компактные пигменты. Очень удобно, что есть окошки, через которые видно оттенок. Я могу различать своих близнецов, но только при хорошем освещении 😄

Внутри приятные, немного кремовые на ощупь тени. Говорят, что они засыхают, но я за полгода аккуратного использования не заметила этого. Текстура — мягкие блёстки, комкующиеся в группы, их нужно хорошо растирать (что-то вроде спарклов Бернович, но в этих тенях гораздо больше связующего вещества, они не крошатся и не самоуничтожаются). Ladybird показался суше, чем Frog.

Ladybird — блёстки цвета серебристого шампанского (не слишком тёплые/холодные/тёмные) на почти не заметной тёплой бежевой базе. Создает красивый металлический блеск, а в искусственном освещении дополнительно горит одинокими блёстками. Если бы не сравнение с розоватым Frog, я бы подумала, что это чистый белый холодный блеск, но нет, он немного тёплый.

Frog — прозрачная лиловая база и смесь разноцветных блёсток: обычные серебристые дополнены салатовыми, голубыми и розовыми, благодаря чему Frog выглядит как влажная блестяшка с дополнительным разноцветным блеском.

Обе блестяшки отлично выглядят и без базы:

На гифке видно, что у Frog база ярче, и ее действительно видно в макияже (если тушевка лёгкая и одноцветная). Гифка сильно съела разноцветные блёстки, но в жизни без прямого света они слабо заметны. На фотографии гораздо лучше видна разница в цвете:

В макияже меня ждали сюрпризы, в основном положительные. Но начнём с нюансов. Ladybird на свотчах выглядит очень гладко, а вот на веке это россыпь блёсток. Добиться металлического блеска можно, но только если наносить на клей.

Небольшое отступление. Я очень люблю однушки, пигменты. Любимые — Тамми Танука, Бернович. Первые хороши разнообразием и колористикой, вторые — диким сиянием и бюджетной дуохромностью, иногда и мульти-. Супер-шоки Colourpop завоевали меня своим удобством. Открыл баночку, нанёс — готово. Хоть без матового оттенка и базы, а уж тем более — без клея, который я всегда использую с упомянутыми выше тенями. Это отличный вариант, когда нужно накраситься не думая, и потом не беспокоиться о стойкости.

Так вот. Именно поэтому меня и смутило то, что на свотчах Ladybird дает металлический блеск с вкраплениями отдельных блёсток, в лучших традициях Наташи и Анастасии, а на веке это отдельные блёстки. Использовать клей мне не хочется.

В искусственном освещении или на солнце Ladybird искрится очень красиво:

А в дневном освещении, в тени или когда облачно, макияж выглядит обычно. В уголке глаза оттенок из Catrice 5 in a box горит ярче, и при ближнем рассмотрении (например, когда с вами кто-то разговаривает) можно увидеть отдельные блёстки на веке, которые не светятся, а спокойно так лежат в ожидании своего часа. Это странно. Почему-то я заметила, что именно Ladybird из всех подобных оттенков в моей коллекции меньше всего ловит свет при неблагоприятном освещении. По крайней мере, блёстки не становятся тёмными пятнышками на веке!

А Frog выглядит интереснее. Он ложится на веко так же, как и на свотчах. Издалека и в тени он выглядит как обычная влажная сияшка со средним блеском и легким розовым подтоном, зато на солнышке и в искусственном свете горит разноцветными огнями. С расстояния метра это уже можно увидеть.

У меня, к сожалению, уже давно облачное небо, и никаких лучей солнышка нет. В качестве замены — вспышка:

В расфокусе хорошо видно, что блёстки разноцветные. Камера почему-то плохо ловит блеск и делает его однотонным.

Я переживала, что веки могут смотреться воспалёнными, потому что розовая база просвечивается, а у меня светлая оливковая (желтоватая) кожа. Нет, пигмент вписался как родной, я могу носить его без транзитного матового цвета.

Больше всего меня впечатлила стойкость. Ladybird спокойно остается на базе для теней 5-6 часов, затем аккуратно сходит со складки века, будто там и был только матовый оттенок.

Frog продержался на мне 12 (!) часов до первого скатывания. Без клея. На обычной базе для теней. Я заметила, что они и смываются по-разному: Ladybird так же, как любой пигмент — после мыла на 100%, после мицеллярной воды остаётся немного блёсток; Frog — даже после мыла на руке остается примерно 20% блёсток, а мицеллярной водой нужно хорошо поработать. В общем, это супер-стойкие тени, я первый раз такое вижу. При этом не скажу, что приходится очень сильно тереть веко — они вполне поддаются демакияжу, просто не сразу.

Расход экономный — за 10 макияжей только стёрлось тиснение, ямки ещё нет.

Покажу небольшое сравнение своих блестяшек для эффекта влажного века:

На свотче Ladybird почти такой же яркий, как спаркл Бернович, но на веке эффект другой; Colourpop гораздо ярче Ловящей зеркальных карпов; оттенок из Наташи совсем тёплый и тёмный.

В общем, я очень рада, что познакомилась с супер-шоками Colourpop. Очень рекомендую оттенок Frog, он шикарен во всём. Ladybird тоже хороший и я с удовольствием его использую, но не впечатлил до «Вау!». Теперь они — мой мастхэв под красную помаду!)

Не прощаюсь,

Света