Всем привет!
Сегодня рассказ о палетке над которой я долго раздумывала, но купила в марте 22 года.
Вообще я не планировала покупку, ну куда, очередная базовая палетка, но все-таки околорозовая гамма и удачные макияжи на мне у визажистов сподвигли на покупку.
Кстати, эта палетка встречалась реально у каждого второго визажиста, с кем мне доводилось сотрудничать.
У меня не сохранилась коробка, а вообще палетка идет с ней, сама же упаковка тонкая, удобно брать с собой, что я и делала.
Палетка картонная, но никак не пострадала от транспортировки.
Инструментов никаких нет, зеркало нормальное.
Оттенков прям много, 16. Но все они спокойные, расположены плавным градиентом от светлых к темным.
Мне понравилась и сама идея, к каждому матовому свой компаньон-сияшка.
Но в них, в сияшках, кроется проблема. А матовые хороши, но не все.
Начнем по порядку. Оттенки на свотче сверху вниз.
Swan — матовый молочный оттенок, но он какой-то очень полупрозрачный, все равно что пудру использовать вместо теней. На свотче он вообще не заметен, реально, пудры чаще плотнее выглядят на свотче, чем данный оттенок. Но на некоторых свотчах все-таки удалось хоть как-то поймать.
G.Snow — сияшка оттенка шампанского, набирается хлопьями на веки переносится также. Не понравилась, абсолютно невыразительно выглядит.
S.Pearl — сияшка бежевого оттенка, на свотче очень похожа на предыдущую, но все-таки чуть теплее, ТХ схожи.
Seashell — бежевый, чуть рыжеватый матовый, понятно, что подходит для растушевки границ идеально для такой гаммы.
Nude — темнорыжебежевый матовый оттенок, тоже гуд.
S.Sand — наверное, один из немногих сияющих оттенков приличного качества, более менее ярко переносится, но увы, мне не очень нравится цвет.
Rose gold — ой, даже не хочу ничего писать, плохо набирается и плохо переносится, отдельными блестками.
Petal — нежно-розовый оттенок, замечательный, также подходит для растушевки при создании макияжей в более розовой гамме.
Вторая часть палетки:
Warm rose — потрясающей красоты матовый оттенок чайной розы.
S.Rum — самый провальный оттенок, замыливается, не набирается толком ничем, ни кистью, ни пальцем, стоит ли говорить, что и не переносится толком.
Golden light — рыжий металлик, неплохой по качеству, но мне не нравится цвет, просто ржаво золотой.
Maple — рыженький матовый, нормальный по качеству, но также не нравится сам по себе оттенок, почти не использовала в макияжах.
Cocoa — хороший оттенок, такой маув.
Sugared chestnut — просто коричневатый сияющий оттенок, ну как сияющий, уровень сияния у всех сияющих оттенков в этой палетке примерно одинаковый очень слабый.
S.Sable — этот сияющий оттенок отличается от остальных, больше напоминая сатин.
Truffle — очень классный коричневый оттенок, не осыпается, идеально выводить стрелочку и затенять, красивый цвет, очень правильный.
Свотчи я делала на голую руку, набирала два раза на палец. Да, можно жирнее набирать, но тени рыхловатые и есть риск просто затереть максимально матовые, а в сияшках просто прокопать кратер, так как в большинстве своём набираются они хлопьями. И я хочу показать реальную пигментацию, без прикрас. На фото палетка буквально после нескольких макияжей.
У меня много палитр и я очень аккуратный пользователь, так вот, ни одна не выглядит так затерто после короткого срока использования.
Свотчи и часть макияжей я сделала перед написанием поста. Не сразу как появилась она у меня. Возможно, но это не точно, оттенки немного закаменели. Просто я не использовала ее год и уже подзабыла досконально первое впечатление. Хотя я отложила по причине того, что несколько расстроилась.
В общем резюме такое.
Стойкость неплохая, на консилере у меня держатся до вечера.
Палетка в целом не сильно пигментированная, даже в части матовых.Это не плохо, они ложатся тоненько, не подчеркивают текстуру века, реально очень клиентская история.
Палетку использовала в основном на работу, один раз на фотосессию. Оттенки идеальны чтобы подчеркнуть красоту глаз, не переводя внимание на себя.
Матовые красивые, особенно в более темной части палетки.
А сияющие оттенки, увы, провал. Они плоские, плохо переносятся, по качеству они напомнили мне палетки Revolution, те что в пластике с квадратными рефилами. Там сияющие оттенки были очень красивые, когда свотчишь пальцами, но вся эта красота оставалась на них, плохо переносясь на веки, хотя революшн все-таки чуть лучше это делали.Также, они склонны к затиранию.
Макияжи сделаны только с использованием данной палетки, если не указано иное.
Я понимаю почему она пользуется популярностью у визажистов. Ею легко сделать рамку, а акцент все равно в основном мастера делают с помощью пигментов. То вот такая не сильно пигментированная податливая история очень актуальна, когда на клиентский макияж максимум час, а то и минут 30 вообще.
Оценка 3. За идею, оформление и матовые. И то не все. Мне досталась за 3000 руб.
Комментарии
Для меня — оч тепло… у меня пятерка Ателье Т01 — и то тепловата
Ну красивую сияшку отдельно действительно не сложно добавить😀
Настя красавица, это что там за помадка такая, которая на тебе поярче? 🤩
Палетка прям ерунда, если честно. Не имеют право такие старые бренды, которые прям не хотят уходить, делать такое качество. Либо пора баиньки, либо развивайтесь, имхо(
Меня больше оттенки смущают тем, что сильно рыжат. На моей незагорелой коже смотрятся не всегда хорошо.
По теме: у меня тоже есть такая палетка, и мнение о ней другое — люблю ее, прекрасные покладистые матовые, интеллигентные, но заметные и не замыливающиеся сияшки. К формуле придраться не могу, если честно. По гамме она чуть тепловата для меня, но не критично, ношу
И да, мне есть, с чем сравнить — в арсенале и Денона, и люкс самый разный, и АБХ, Худа и Лаймкрайм с ТТ… Ну все мы разные)