Привет всем!
Почему-то считается, что пенящийся гель La Roche-Posay Effaclar Purifying Foaming Gel не подходит для сухой кожи. Моё мнение — это не совсем так. На самом деле, себодефицитной коже тоже необходимо глубокое и качественное очищение, но я часто слышу, что её ни в коем случае нельзя очищать агрессивными ПАВами, мол, нарушится защитный слой, начнётся обезвоживание и далее по списку. Мой опыт говорит об обратном: мягкие гели и пенки часто просто не могут смыть с кожи все загрязнения, оставляя её тусклой и неровной. Именно поэтому я выбираю средства для умывания для жирной, а иногда и для проблемной кожи.
Коротко о главном.
La Roche-Posay Effaclar Purifying Foaming Gel — знаменитый продукт, который является чуть не визитной карточкой бренда. Это универсальное моющее средство для лица и тела, предназначенное для жирной и проблемной кожи. Нам обещают качественное очищение и матирующий эффект. Для проблемной кожи рекомендовано комплексное использование гаммы Effaclar. Со своей стороны я могу также порекомендовать микроотшелушивающий гель La Roche-Posay Effaclar Gel Purifiant Micro-Peeling, о котором у меня был отдельный пост. У него, в отличие от героя сегодняшнего обзора, присутствуют отшелушивающие свойства, но, в целом, два этих геля очень похожи.
Состав короткий и понятный — ПАВ (лауретсульфат натрия) плюс ряд стабилизаторов и смягчающих компонентов, а также, цинк.
Форма выпуска — полноразмеры 200, 300 и 400 мл, а также, дорожные версии объёмом 50 мл.
Я пользуюсь гелем в тубе объёмом 200 мл, это достаточно удобный формат на каждый день. При использовании каждый день в качестве геля для умывания продукта хватает примерно на три месяца.
Дозатор находится под откидной крышкой:
Текстура представляет собой обычный гель, прозрачный, бесцветный:
Консистенция средней густоты, не водянистая:
Отдушка отсутствует. У микроотшелушивающего геля Effaclar есть едва уловимый ментоловый аромат, а его родной брат La Roche-Posay Effaclar Purifying Foaming Gel практически ничем не пахнет.
Исходные данные.
Мне 33 года, кожа сухая, себодефицитная, склонная к обезвоживанию и шелушениям. Из достоинств: не бывает жирного блеска, отсутствуют расширенные поры и чувствительность.
Впечатления от использования.
Если коротко: La Roche-Posay Effaclar Purifying Foaming Gel прекрасно подходит сухой коже :)
Суммарно я использовала 400 мл этого геля, и могу сказать, что он вообще никаким образом не навредил моей коже. Средство очень комфортное в применении, оно экономично расходуется, быстро и легко смывается и не оставляет плёнку на поверхности кожи.
Пенообразование у La Roche-Posay Effaclar Purifying Foaming Gel хорошее, благодаря SLES в составе. Когда я применяю его как гель для умывания, то не использую ни сеточки для взбивания пены, ни спонжи.
С мочалками (в случае использования в качестве геля для душа) пены, понятное дело, получается значительно больше.
Очищающие свойства у этого геля отличные. Он очищает до мощного скрипа, но кто сказал, что это плохо?) Я люблю, когда кожа очищается настолько качественно, насколько это возможно, это касается и тела, и лица, и, конечно, прикорневой зоны волос. Именно в таком случае я ощущаю свежесть, чистоту, лёгкость и отсутствие загрязнений. С ними, кстати, La Roche-Posay Effaclar Purifying Foaming Gel справляется на 10 из 10, отлично смывая и остатки гидрофильного бальзама, и остатки декоративной косметики, и себум, и пот, и всё остальное.
До и после:
Поры чистые, кожа после умывания дышит, она гладкая, ровная и отлично подготовленная к дальнейшему уходу.
Воздействие на кожу совершенно нормальное. Я прекрасно знаю, что такое гель, который сушит. В качестве примера могу привести якобы мягкие и якобы деликатные гели и пенки от Натуры Сиберики: они не просто пересушивают, они буквально делают коже больно. И дискомфорт ощущается даже после нанесения многослойного ухода. В случае с La Rocher-Posay всё далеко не так.
Да, гель стягивает кожу, но это нормально для любой умывалки с лауретсульфатом. Дискомфорта, при этом, нет! Как нет и ощущения именно сухости. Средство действительно чуть более жёсткое, чем микроотшелушивающий гель, но незначительно. И на моей коже это никаким образом не сказывается. После умывания я наношу свой привычный уход, предназначенный уже для сухой и обезвоженной кожи, и меня нисколько не смущает умывание таким якобы жёстким гелем.
Раздражений, покраснений, аллергии и прочих неприятных реакций у меня также не возникло.
Итог.
Просто рекомендую, и всё. Даже если La Roche-Posay Effaclar Purifying Foaming Gel не понравится вам как средство для умывания, то как гель для душа подойдёт 100%. Очень достойный продукт, который никогда не подводит.
Благодарю за внимание к посту. Агния.
Комментарии
По опыту иногда кажется, что средства для сухой кожи некоторыми марками делаются на отшибись: бахнем масла, увлажняющих компонентов и пойдет. Я с такого тут же получала бунт кожи.
А вот для проблемной кожи частенько стараются больше, и там составы оказываются более адекватными и гуманными (и подходящими сухокожникам).
Хотя случаи «бахнем спирта и саллицилки» тоже встречаютсяНо если брать среднюю температуру по больнице, то, конечно, гель с SLES не является чем-то ужасным
Но я этот гель всё равно люблю.
Он мне несколько жестковат, пользуюсь им раза три в неделю, когда хочется очищения до скрипа.