Привет!
data:image/s3,"s3://crabby-images/6809f/6809fa7f32984bdfb8e9b699dc5fc8ab00f4f819" alt=""
Я очень люблю запеченные текстуры, и не могу пройти мимо красивых оттенков в любимой текстуре. Набрела я как-то на тени Makeover Paris Multi-Effect Quadra Eyeshadow (#Hepbum), сочетание оттенков и оформление были очень знакомыми. Сразу было понятно, кто и кем «вдохновлялся». Любопытство взяло верх, решила сравнить оба экземпляра.
Makeover Paris Multi-Effect Quadra Eyeshadow (#Hepbum) и Chanel Les 4 Ombres (#226 Tissé Rivoli )
data:image/s3,"s3://crabby-images/60d44/60d441a806c339b86ff9431455161099b8f819c0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f49ca/f49ca2ef8c86ab8fe31d40d6f17d37e5c29adc06" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d43de/d43defbe6c948dd05b4cd6ffa3deaffe01baf4f1" alt=""
Упаковки одинаковые по размеру и конструкции. У Chanel пластик глянцевый и более толстый, у Makeover Paris матовый. Спонжи тоже похожи.
Оттенки выглядят очень похожими по цвету, но текстура у них все-таки разная. Это видно даже по фото. У Makeover Paris более сатиновая-меловая текстура, хотя шелковистая и ложится на кожу ровно. У Chanel текстура более металлизированная и пигментированная, в тенях больше шиммера.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bc9e/8bc9e812111541533989776692132794b5164b48" alt="Chanel, Makeover. Дневной свет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d55eb/d55ebcba1cf3ac978bdb2d7fb081c58e80e61bd9" alt="Chanel. Дневной свет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e87c/0e87ceb094ad81625e05f6974b50f05ccdceab5d" alt="Makeover. Дневной свет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ed4e/6ed4eba9d835a23859f5713ea20f7e021c61ba54" alt="Chanel, Makeover. Дневной свет"
Сравним каждый оттенок теней.
У Chanel оттенок более коричневый, содержит золотые блестки и не имеет такого явного серебристого отлива как Makeover.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a831/1a8319b2c66e12abefd1b4d54248164eea2f7d83" alt="Дневной свет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8649b/8649b5e0ca2365d35e81526367dd9f41dda1f7cd" alt="Дневной свет"
Здесь оттенок у Chanel явно более розовый, холодный, помол более мелкий.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5087/b508744ada6b26f4719227e12f5a30e8d8046f1d" alt="Дневной свет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0e1c/b0e1c5d140544ed9aaf8416f398b5b6bb6dccca6" alt="Дневной свет"
Темный оттенок Chanel насыщеннее и плотнее, лучше растягивается.
data:image/s3,"s3://crabby-images/00eac/00eac41df024a207110d949b775c403516c651cd" alt="Дневной свет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/04e4b/04e4b4f2a75ee23cc1073e7acd60ce4b6cfa06da" alt="Дневной свет"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbf64/bbf64ffed36a0be92542c5868a7e039cfc9b790f" alt="Дневной свет"
Светлые оттенки было тяжело уловить на камеру. Chanel более прозрачный, почти не имеет цветной базы. Makeover более меловой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c004f/c004f77787bfee3fafbb2c7bdca521d367e174a3" alt="Дневной свет"
Макияж выполнен в один день на разных глазах разными палетками.
Светлый оттенок под бровью и во внутреннем уголке. На всем веке тауповый оттенок, складка немного затемнена средним-темным, стрелка выполнены самым темным оттенком в палетке.
data:image/s3,"s3://crabby-images/74653/746533d8d4852821977c4a7bb6adca348959aec7" alt="Дневной свет, chanel"
data:image/s3,"s3://crabby-images/23f40/23f40e8897f10dac4f3c74ed20668f0d0ceeac76" alt="Дневной свет, Makeover"
data:image/s3,"s3://crabby-images/129f6/129f64de4dc1018aea42070f659f405ad48d8ba3" alt="chanel, Makeover"
Makeover оказались хорошими тенями, но для меня это не замена теней Chanel, так как текстуры у них абсолютно разные. Chanel — это именно запечённая текстура, тени имеют мелкий помол и тонко ложатся на кожу, как бы втушевываются в нее, ими можно сделать очень легкую дымку. Именно на фото Makeover выходит чуть лучше, чем Chanel, скорее всего из-за серебристого отлива.
Тени Makeover это скорее сатины-металлики в форме запеченных теней. Помол у этих теней крупнее, можно рассмотреть отдельные крупицы слюды, и у всех оттенков присутствует такой немного серебристый отлив. Отмечу, что текстура этих теней все-таки лучше, чем запеченные тени-четверки nouba, которые я в свое время вообще не поняла, и лучше запеченных однушек от pupa, которые проходили через меня. В целом это универсальная базовая рабочая палетка. Гамма этих теней очень универсальна. Оттенки теней Chanel сложнее, каждый имеет какую-то свою изюминку (здесь меня можно обвинить в предвзятости). Например, средний темный содержит золотые блестки, тауп имеет интересный серо-розовый отлив, темный оттенок более бордовый.
Стойкость обеих палеток на базе до демакияжа.
Цены:
Makeover Paris Multi-Effect Quadra Eyeshadow — 500 р
Chanel Les 4 Ombres — 4800 р
Буду рада, если поделитесь своими запеченными любимчиками ( не только тени, интересуют и румяна и бронзеры и хайлайтеры). Я Света)
Комментарии
Близнецы, не иначе.
Понимаю, что по личным ощущениям Chanel все же приятнее, но на глазах не вижу разницы совершенно. 👍🏻
На глазах мало заметна разница, более того именно на фото Makeover почему-то получался лучше, возможно из-за наличия серебристого блеска, который делала немного расфокус.
У Makeover Paris еще есть четверки, напоминающие по оттенкам Шанель, но я пожалуй их не буду брать, интерес удовлетворила и хватит. Но вот кремовые тени Makeover Paris попробовать хочется
Кстати, у них еще есть двойной хайлайтер-бронзер с закосом под ТомФорд🙂
У этой марки все что-то напоминает, то нарс, то том форд…
Про такой бренд как Makeover слышу впервые 🙂
Мне нравятся запечные текстуры у Nouba-есть румяна и бронзер. Оба декоративных средства для меня отличники и пользуюсь я ими уже не первый год
Ещё у Буржуа запечные румяна люблю, хотя многие их ругают за дубовую текстуру …У меня этого вообще нет. Двое румян у меня все время в ходу, одни уже почти закончились, думаю, что повторю этот тон. Ну и конечно румяна Шанель. Мои ещё из старых версий. Слышала, что новые могут даже в одном и том же оттенке отличаться со старыми(. Сама, правда, не проверяла этот момент.
Я тоже обожаю румяна Буржуа, 33 тон мой любимчик уже много лет, у меня с ними тоже никаких проблем нет и не было, текстура жесткая, но и наносится на кожу она тонко, держатся отлично.
А я наоборот прикипела именно к кругляшкам, наверно потому что первые люксовые тени были именно шанель
А разве эти четверки запеченные? Вот перед ними были твердые, запеченные, а у этих новая же формула. У меня ваших нет, а есть зеленая четверка, Венецианское стекло. И была Габриэль, но я ее продала, она была на мне мрачной, холодной. Забавно, что я долго не могла выбрать между вашими и Тиссе Камелией, и так и не купила ни одну. А ваша мне очень нравилась.
Вроде это тоже запеченная формула, да, она отличается от старой (старые тоже есть)
Не запеченные по-моему круглые, но не выпирающие. Ну, и по ощущениям они запеченные.
На самом деле, такое сравнение будет очень полезно тем, кто не готов сразу тратиться на Шанель (нет фин.возможности / нужно понять, подойдет ли такая гамма и тд)
Но бренд makeover так беспалевно скопировал все 1-в-1, не потрудившись хоть немного поменять упаковку или оттенки 🤣
Хотя если судить издалека и в общем без личного предпочтения, тени и правда близнецы)))