Декоративная косметика

Сфокусируйся на мне. Make up for ever Ultra HD Invisible Cover Foundation. ДО и После

Всем привет, прекрасные девушки!
Сегодня, в этот солнечный день, хочу поведать Вам о тональной основе Ultra HD от профессиональной марки Make up for ever.

Пожалуй, выбор тональной основы — это самая тяжелая работа )) То текстура не та, то оттенок и так по нарастающей. Кому знакомо?
Благо, на рынке уйма тональных средств, для всех случаев жизни (на каждый день, для фото/видео, для сценического макияжа, для проблемной/сухой/нормальной/комби кожи и тп)

В общем, мой выбор пал на Make up for ever Ultra HD неспроста. Сама частенько фотографируюсь и бываю в кадре, а также в этом году у меня выпускной (да здравствует диплом о высшем образовании), поэтому искала основу с легким покрытием (все-таки лето), но чтобы и маскировала хорошо, и отлично себя вела при фото/видео съемках.

Нашла. Make up for ever Ultra HD.
В отличии от собрата Make up for ever face&body (о ней чуть позже Вам расскажу), у Ultra HD флакон пластиковый. Объем 30 мл.
Оформление отличное, все выполнено качественно. Удобный дозатор. И крышечка хорошо фиксируется, не отлетает и не отвинчивается. В общем, переживать, что вся сумка визажиста или косметичка будет в тоналке — не стоит.

Ultra HD подходит для всех типов кожи. Дерматологически протестирована. В линейке представлено 40 оттенков, тон сможет подобрать каждая из вас (тона от самого светлого до темного)  


Себе я выбрала оттенок 140 (для среднего (слегка смуглой) кожи с желтым, оливковым подтоном)
Консистенция жидкая. И перед примененем, тональную основу следует взболтать (в такие минуты я себя ощущаю барменом, колдующим над коктейлем в шейкере)  

Наношу кистью Zoeva 103 defined buffer (о кистях Зоева можно почитать здесь: Zoeva Bamboo Set
*Тональная основа отлично распределяется по коже, не оставляя разводов и прочих неприятностей
*Ее можно наслаивать  
*Если есть крупные высыпания на лице, без консилера/камуфляжа не обойтись, конечно, однако мелкие, средние высыпания маскирует отлично (при желании можете просто дополнительно нанести тональную основу на проблемные места)
*Матовый/полуматовый финиш (зависит от Вашей кожи)
*Выравнивает тон кожи
*Стойкая
*Если кожа обезвоженная/очень сухая — может подчеркнуть шелушения (используйте до нанесения тональной основы увлажняющую базу, увлажняющие спреи и все, что можно использовать для увлажнения лица… Естественно, что-то одно из выше перечисленного))))
*Для фото/видео  
*Также подходит для ежедневного использования
* Нет spf (сообственно, это тоже плюс именно для фото и видео)
*В жаркое время следует использовать пудру, либо фиксатор, чтобы жирный блеск в Т-зоне (актуально для комби и жирной кожи) предательски не появился в самый неподходящий момент), или матирующие салфетки пусть с Вами будут на всякий случай.

Как определить подойдет ли тональное средство для фото/видео съемки?

Все просто: spf0 — отлично; до spf20 — хорошо; больше spf20 — плохо

А теперь о том, как ведет себя Make up for ever Ultra HD на моей коже (слабонервным не смотреть   )

Без макияжа. Неровный цвет лица. Синяки от недосыпа. Покраснения. Кое-где есть высыпания. И я щурусь, так как солнышко светит прямо в лицо  

А теперь мой фейс с Make up for ever Ultra HD

И полный образ (мой ежедневный мейк)
Использовала:
1. foundation makeupforever ultra HD
2. highlighter meryloumanizer
3. perfect teint concealer artdeco
4. brow gel justmakeup
5. mascara marykay
6. eyeshadow urbandecay Naked (3 оттенка: virgin, buck, toasted)
7. lipstick rimmellondon «The only 1 lipstick»

Состав Make up for ever Ultra HD

Подытожу. Меня тональная основа устроила, оправдала ожидания.
Однако, без минусов (правда некритичных) не обошлось:
*Если кожа обезвоженная/очень сухая — может подчеркнуть шелушения (используйте до нанесения тональной основы увлажняющую базу, увлажняющие спреи и все, что можно использовать для увлажнения лица… Естественно, что-то одно из выше перечисленного))))
*Цена

Срок тестирования: 3 недели каждый день
Цена: 45$
Оценка: 5

А как Вам эта тональная основа? Кто пользовался? Поделитесь впечатлениями    

Спасибо за Ваше внимание, красавицы.
Меня зовут Женя :)
Похожие посты
30 комментариев
  •  
  • +1
Фотографии очень наглядные, жаль нет ракурсов поближе, а лучше вовсе макро  

И у вас везде make up написано слитно
  •  
  • 0
Макро и я люблю   пока в мечтах :)
спасибо, исправлю :)
вечер, пятница, как — никак))
  •  
  • 0
У меня просто HD, интересно, чем они отличаются…
  •  
  • 0
Вот, что пишут: тональное средство Ultra HD — это усовершенствованная версия HD Foundation. Главная особенность улучшенной формулы — высокая измельченность компонентов. Благодаря этому новинка обеспечивает ультратонкое покрытие и равномерно распределяется на коже, не создавая разводов. С помощью средства можно добиться идеального цвета лица с естественным сиянием и скрыть недостатки кожи даже от камеры с четырехкратным увлечением (а уж от объектива смартфона и подавно).

У Ultra HD изменились названия цветов и чтобы все проще ориентировались в переходе на новую версию, на упаковке написан и новый номер и тот, который был в старой версии такого же цвета.
  •  
  • 0
Спасибо за информацию. Крутое должно быть средство. т.к. и просто HD давала ультратонкое покрытие, а уж эта штучка и вовсе чудо, видно. Спасибо, что поделились.
  •  
  • Sneg
  • 13 мая 2016, 20:46
  • +4
А я думала, что все фотографы сейчас ретушируют фото с выпускных, в смысле убирают все недостатки на лицах. У нас на выпускном так фотограф постарался, что стер с лиц все кроме глаз, губ и ноздрей, получился класс гуманоидов каких-то   Реально, все на Воландеморта похожи были )))))) Мастер фотошопа 80 lvl ))))
А чем спф мешает фото и видео сьемке?
За пост спасибо!
  •  
  • +1
Ахах, рассмешили :))))
Чем больше спф, тем больше вероятность увидеть белые блики на лице. Но, чувствую с нынешними мастерами фото/видео ретуши 80 lvl и спф не помеха  
  •  
  • Sneg
  • 13 мая 2016, 22:49
  • +1
Вот оно что! Как интересно, спасибо, что поделились знаниями, я о таком ни сном ни духом.
  •  
  • 0
А не подскажете, откуда информация? Поверхностное гугление ничего не дало, кроме ссылок на этот пост. Я знаю, что для солнцезащиты обычно применяется диоксид титана, он белый, но как человеку, плотно работающему с фотоаппаратом и людьми вот уже 6 лет, очень сомнительным кажется факт, что столь малое число спф как 20 — это плохо для фотосъемки, поэтому хотелось бы узнать источник сего знания и почитать об этом подробнее)
  •  
  • 0
сама узнала эту инфу от проф.фотографов и визажистов. От 0 и до 20 (включительно) спф — хорошо, выше — не приветствуется.
В принципе, если обратить внимание на проф.косметику (в ней либо вообще нет спф, либо максимум 20, к примеру, основа под макияж Инглот)
  •  
  • 0
А в азиатской косметике бывают и по 130-150   К сожалению, фирмы не запоминала, но, по-моему, она была именно профессиональной.
Здесь Вам виднее, я такую информацию не слышала ни от кого, кроме Вас, да и в интернете пока ничего не нашла на эту тему, буду потом искать источники.
А основа под макияж для профессиональных фотосъемок не должна бы иметь значение, то есть спф в ней, потому что она покрывается плотным слоем тона, пудры и всяческих консилеров.  
  •  
  • 0
думаю, еще появится такая инфа, откуда-то же она просачилась, раз об этом уже, лично я не раз слышала))
По поводу основы под макияж — это был пример)
Самое интересное, что на Востоке (не буду говорить за все школы мейк апа), но те, что знаю я, используют отнюдь не азиатскую косметику, а проф. (Инглот, MUD, MUFE, Atelier и тп)…
  •  
  • +1
у меня и 20 отражает) на летних фото в баре у меня светлое лицо и темное тело  
  •  
  • 0
вот оно даже как :))) спасибо, что поделились своим опытом.
  •  
  • +1
Нам в школе визажа тоже говорили, что никаких СПФ в тональном не должно быть из-за того, что могут бликовать на фото и высветлять лицо, и да, как уже писала автор, обратите внимание, неспроста все профессиональные тональные основы идут без СПФ.
  •  
  • 0
Тоже интересно чем спф мешает фотосъемке)
  •  
  • 0
Может бликовать (чем больше спф, тем больше вероятность бликов)
  •  
  • 0
Ух ты! Каждый день что то новое узнаешь)
  •  
  • 0
Это страшное средство(( Его только для камеры и можно использовать, при жизни лицо выглядит жутко… проваливается в поры, подчеркивает весь рельеф кожи… фууу(((
  •  
  • +1
Мне, признаюсь, было бы обидно, если бы ситуация была такая же как и у Вас, все же не дешевое средство. Но и такое бывает. Все индивидуально, как ни крути.
Спасибо, что поделились впечатлениями.
  •  
  • 0
Я обожаю из Face and Body (в отличие от такого же средства Mac), а этого товарища Ultra HD вернула. Подчеркнул шелушения и лег очень противно на мою кожу. У меня смешанная, но он смотрелся плохо на любом участке! Кто-то от него в восторге, а кто-о вот, как я… У вас классно смотрится. Жду пост о Face and Body. Интересно, разделите ли мой восторг:))
  •  
  • 0
пост о Face&Body уже опубликован ;)
  •  
  • 0
Прочитала! Спасибо.
  •  
  • Tryama
  • 13 мая 2016, 23:54
  • 0
Использую данный тональный крем только на вечер… где предполагается фотосъёмка. В обычной… повседневной… дневной жизни… на моей коже, он смотрится замазкой. Но ваши фотографии вселяют надежду. Может мне нужно опробовать другой способ нанесения этого средства? Чем вы его наносите?
  •  
  • 0
использую кисть Zoeva 103 defined buffer. А у Вас HD основа или Ultra HD? Насколько мне известно, прошлая версия имела более плотную текстуру, нежели теперешняя…
  •  
  • 0
У меня тоже есть такой, купила для фотосъемок — тут работает отлично, ничего не скажешь. Но в остальном — самый противный крем из всех мной опробованных. Все, что не надо, подчеркивает — в зеркало с ним лучше не смотреться (сразу позировать на камеру, а потом смывать! скорее смывать — мое единственное желание!)
  •  
  • +1
Класс! Действительно идеален для фото, поэтому беру его на заметку. Спасибо, что рассказали.
Вы мне на среднем фото так понравились, ну прям очень, очень))) Я давно не видела лица, которому бы так шло — быть совсем без макияжа   )
  •  
  • 0
я даже немного засмущалась   приятно, возьму на заметку и чаще буду отдыхать от макияжа (только тон)    
Была рада быть полезной. Он еще шикарнее себя ведет, когда проф.съемка  
  •  
  • 0
У меня был пробник-миниатюра предыдущей классической версии-это на редкость неудачный тональный для моей кожи, очень заметный, провалился в поры даже с базой! И вообще скапливался во всех неровностях кожи, волосках, порах и при этом ничего не маскировал.
  •  
  • 0
в очередной раз убеждаюсь в том, насколько мы все разные… хорошо, что хоть пробник был, а не полноразмерная версия (мне было бы досадно)
Ваш комментарий к посту