Декоративная косметика

Новинка 2015 - Блеск для губ Dior Rouge Dior Brillant lipshine & care couture color #263 Swan

Одна из самых ожидаемых мною новинок этого года — новая линейка блесков от Dior. И вот я заполучила себе один экземпляр. Смотрим.

Данный блеск я захотела попробовать сразу, как только узнала о его выходе. Продукты для губ от Dior пользуются заслуженной популярностью, но в их блесках меня всегда не устраивало одно — кисть. А я люблю спонжи. И вот марка выпустила новую линейку блесков для губ именно с ним   Помимо обожаемого мною спонжа, Dior обещает нам уход, красивые насыщенные цвета и приятную текстуру. Скажу сразу — мои ожидания всего этого оправдались. Блеск занял почетное место в косметичке, а я планирую купить еще пару оттенков.
Название продукта: Dior Rouge Dior Brillant lipshine & care couture color а оттенке #263 Swan.
Развернутое мнение:
Я специально для первой попытки выбрала достаточно нейтральный и спокойный цвет, такие обычно неплохо ложатся и везде уместны. Оттенок — приглушенный розовый. Не буду разводить теорию на тему «температур» и подтонов, так как я в этом не сильна, будете судить по свотчам сами. Для меня это спокойный повседневный оттенок, который будет уместен в дневном макияже и в ярком вечернем, когда акцент идет на глаза. В нем присутствуют мелкие-мелкие блестки, которые не видны на губах, да и во флаконе их разглядеть не просто, но я постаралась поймать:
Оформление блеска выше всяких похвал — лаконичный и строгий флакон, прямые линии и ничего лишнего. Темно-синяя (черная-?) крышечка с монограммой модного дома, сам флакон прозрачный, с серебристой вставкой у горлышка, с фирменным тиснением. Закрывается плотно, до щелчка. Мне этот внешний вид продукта нравится куда больше остальных линеек блесков и жидких помад у Dior.
Мой любимый спонжик этом блеске выполнен в форме лопаточки с небольшим углублением. Это не ново, конечно, но в сегменте «люкс», по-моему, больше ни у кого такого нет (возможно, я ошибаюсь). Удобен в использовании. Набирает продукта ровно на полную покраску, но тонким слоем. Если захочется более плотного покрытия — понадобится набрать продукт еще раз.
Текстура у блеска очень приятная — легко ложится на губы, без проплешин и разводов. Данный блеск немного плотнее и гуще, чем линейка Addict. Нечто среднее между блеском и жидкой помадой, но к блеску все же ближе.
В процессе носки ведет себя хорошо — не плывет, не скатывается, в белую полоску у слизистой не собирается, в складочки не забивается. Немного подчеркивает рельеф губ, но лично мне это даже нравится. Держится как обычный блеск — три-четыре часа. Сходит аккуратно, просто впитываясь в губы — сначала теряет глянец, а потом на нет сходит сам цвет. Уход присутствует, я не чувствую необходимости использовать бальзам в течение того дня, что я «ношу» данный блеск. Губам комфортно, блеск не ощущается.
Свотчи:
На руке при разном освещении:
Макро:
На губах:
И чуть-чуть на мне:
Оформление этого блеска сравнивали с оформлением блесков Chanel. В качестве бонуса, я приведу небольшое сравнение:
Безусловно, они похожи внешне — суть оформления одна. Но лично мне больше импонирует Dior — у них получилось как-то изящнее  
Цена: 1900 р. без скидок.
Оценка: 5+
Итог: Я довольна этой новинкой. После того, как у меня появился данный блеск, я забросила все остальные — рука тянется только к нему. Он помогает поддерживать губы в хорошем состоянии, прекрасно лежит, отлично «носится» и радует глаз. Как я и говорила, скорее всего, куплю еще оттенки.

Поздравляю всех со светлым праздником!
Похожие посты
58 комментариев
  •  
  • Onya
  • 12 апреля 2015, 21:42
  • +2
Какая нежность!
Маш, на тебе просто чудесно смотрится  
Жаль, что мне блески противопоказаны… Вне зависимости от того, липкие они или не очень, волосы липнут к лицу просто на ура. Приходится обходиться помадами-блесками.
  •  
  • 0
Спасибо большое!  
Кстати, я совсем забыла указать про липкость блеска в посте — он совсем не липкий, я даже спокойно пережила с ним ветер в комплекте с распущенными волосами)
  •  
  • +4
У меня и к помадам липнут волосы, если день ветреный) Мне кажется, только к матовым не будут липнуть…
  •  
  • Anechka
  • 13 апреля 2015, 09:14
  • +1
И у меня.
  •  
  • Anechka
  • 13 апреля 2015, 09:14
  • +1
Думаю, любой, даже, самый «не липкий» блеск, притянет к себе волосы. К блеску, они просто не могу НЕ прилипнуть.   У меня есть блеск Герлен, абсолютно не липкий для блеска, но, волосы к нему еще как прилипают. Это же, блеск…
  •  
  • +2
Ух! Какая красота! И губы такие гладенькие и ровненькие с этим блеском   надо бы присмотреться к этим блескам   надеюсь, у них есть какой-нибудь необычный цвет...
  •  
  • 0
Да, губы выглядят с этим блеском здорово  
В этой линейки около 12-ти оттенков, думаю, вы себе обязательно какой-нибудь подберете!)
  •  
  • +2
"Данный блеск немного плотнее и гуще, чем линейка Addict" — вы имеете в виду Аддикт Флюид?

Я как раз после флюидов реально боюсь, именно боюсь покупать что-то жидкое у Диор))
  •  
  • +2
Нет-нет, я имею ввиду именно блески — Dior Addict Gloss Mirror Shine Volume And Care. Флюид я даже не пробовала, судя по отзывам (и вашему в том числе) много я не потеряла. Мне вообще казалось, что флюид позиционируется скорее как жидкая помада, я ошибаюсь?
  •  
  • +2
Да, жидкая помада, помада-лак.
Как и этот продукт, судя по названию. Rouge — это «помада».

Но на свотчах я не видела и ни одного удачного примера яркого блеска Аддикт Глосс. На бледных недостатки не видны, это особая категория. Я именно о тех, где более-менее есть цвет.

Поэтому на эту новинку я заранее очень скептически себя настроила)
  •  
  • +1
Про название согласна — оно действительно «помадное». Но продукт абсолютно точно позиционируется именно как блеск, даже жидкий бальзам (на офиц.сайте) и предлагается к использованию поверх помады Rouge Dior аналогичного цвета.

К сожалению, я не специалист по ярким цветам. Но чисто по текстуре нового блеска могу предположить, что все-таки продукт должен быть удачнее, чем, к примеру, их флюид.
  •  
  • 0
Продукт относится к помадной линейке Руж Диор, поэтому я считаю его скорее жидкой помадой, помадой-блеском с ухаживающими компонентами. Но не просто блеском.
Как Лакер Руж у Шисейдо или Руж Аллюр Лак у Шанель.
«Руж» — это просто слово «помада». C cайта Диор: Dior crée le Rouge tout simplement Brillant — Диор создаёт просто блестящую помаду.

На самом деле все эти тонкости для того, чтобы понять, чего ждать от покрытия) Есть ли шансы на цвет и аккуратность на губах одновременно)
  •  
  • Karahan
  • 13 апреля 2015, 20:26
  • +1
При мне завезли все оттенки в магазин, и я сразу же испробовала Rose Harpers. Бесподобный оттенок! Нанесла — через 10 минут убежал во все стороны. А я так его хотела… Но желания смотреть в зеркало каждые 5 минут и наслаивать в пирог прозрачный карандаш нету совсем (уже с флюидом так).
Попробовала еще Darling — так он очень послушно держал контур.
Надо пробовать, наверное… Раз на раз не приходится)
  •  
  • 0
Тааак, ожидания оправдываются)
Буду ждать, пока появится достаточно отзывов и пройдёт первая эйфория от новинки)
  •  
  • Karahan
  • 13 апреля 2015, 20:42
  • 0
я все яркие протестировала на руке, помню только, что где-то оттенка 3 растеклось, а некоторые остались смирно на месте (те, у которых блесток больше). Но как раз тот, который больше всех понравился (Rose Harpers), поплыл еще гаже флюида(
посмотрим, что отзывы скажут)
  •  
  • +1
О флюидах первые отзывы были разлюли-малина) Потом я написала разгромный пост, в комментариях к которому авторы уже опубликованных постов стали писать: у меня тоже течёт… Я спросила: почему, почему вы ни слова не писали об этом?! :-)) Получила только один ответ: мол, не знала, что это существенно…
Так что я включаю длительный режим ожидания))

Кстати, я тоже хотела Rose Harpers  
  •  
  • Karahan
  • 13 апреля 2015, 21:06
  • 0
эх, я тогда еще не владела информацией, повелась на сочный цвет.
Теперь время слоить пирог, так сказать)
  •  
  • 0
И лайфхак не помогает?
  •  
  • Karahan
  • 13 апреля 2015, 21:53
  • 0
напротив, очень даже помог, хорошая база, кстати.
да и прозрачный карандаш того же производителя помогает, если хорошо наслоить, но знаете, мне неприятен уже момент, что эти действия сами по себе необходимы. Все равно я не чувствую себя уверенно и стараюсь поменьше шевелиться  
  •  
  • Karahan
  • 13 апреля 2015, 22:00
  • 0
как раз Rose Harpers теперь не советую   (а сама-то как набросилась на него)
но оттенок — сочная клубника… или арбуз
  •  
  • 0
Судя по всему, интуиция вас не подвела) Но хочется верить, что таких вот «плывущих» оттенков не много
  •  
  • +1
Видимо все-таки есть зависимость от оттенка, обидно, конечно. Мой не плывет никуда даже при очень-очень плотном нанесении — как прибитый держится без всякого карандаша
Спасибо, что поделились своим опытом)
  •  
  • 0
А я трестировала Times Square и Miss. На удивление, очень послушные оттенки, на губах «сидели» по насколько часов и абсолютно не просились за контур.
  •  
  • +3
Какой милый, нежный оттенок. Он Вам просто безумно идет.
Наверное, я еще ни разу не видела, чтобы так идеально блеск лежал на губах.
Вы само очарование.
  •  
  • +1
Благодарю  
Продукт удачный, по крайней мере, в этом оттенке — я была приятно удивлена)
Если не против — можно на ты  
  •  
  • +2
Мария, мне очень понравился блеск на ваших губах. Идеально  
Спасибо за пост)
  •  
  • +1
Спасибо, что заглянули!  
  •  
  • +1
Мимо
  •  
  • +1
О май гарбл! Какой же он чудесный! Вам невероятно идет )
Все как я люблю — не смотря на светлый оттенок, лег идеально. Надеюсь, нам уже привезли эти блески, побегу смотреть)
  •  
  • 0
Спасибо!  
Будем надеяться, что и остальные оттенки не подкачали)
  •  
  • Klavas
  • 12 апреля 2015, 22:17
  • +2
Отлично показали блеск. Я тоже предпочитаю спонжи в блесках, намного удобнее и комфортнее пользоваться.
  •  
  • +2
Большое спасибо  
Да, спонжем наносить блески как-то сподручнее
  •  
  • +1
Красивый блеск, нейтральный, но очень нежный, видно, что отлично лежит. Тоже очень люблю блески Диор, и претензии к ним также были именно по поводу кисточки. Как хорошо, что они выпустили наконец снова блеск со спонжем! Пойду куплю  
Спасибо за обзор, очень красиво получилось, шикарные фото.
  •  
  • 0
Спасибо, что зашли!  
  •  
  • +1
Вот интересно все таки какой вам блеск больше нравится аддикт или этот? )) не считая кисти
  •  
  • 0
По субъективным ощущениям на губах — этот. Но в целом это все-таки разные продукты, не стоит, наверно, их сравнивать) Addict более легкомысленный, это блеск для губ в классическом его понимании, а Rouge Dior Brillant все-таки ближе к помаде-блеску  
  •  
  • 0
Спасибо за развернутый ответ)
  •  
  • Euhenia
  • 13 апреля 2015, 07:43
  • +1
Прелестный пост! Только кажется мне что такое сказочное нанесение и вид, больше зависит от красоты Ваших губ! Восхитительно!
  •  
  • 0
Спасибо большое за приятные слова  
Губы самые обычные, просто стараюсь их поддерживать в нормальном состоянии батареей бальзамов  
  •  
  • Anechka
  • 13 апреля 2015, 09:16
  • 0
Красиво лежат. Только, на губах, они смотрятся одинаково, но, красиво.
  •  
  • 0
Не совсем вас поняла — кто «они»?)
  •  
  • Anechka
  • 13 апреля 2015, 10:38
  • 0
Видимо, это я не поняла.  

Вы демонстрировали блеск на себе, но, потом добавили еще одно фото со словами «И чуть-чуть на мне». Я подумала, что после всех ваших фото, на этом последнем фото, шел блеск Шанель. Т.к., на вас вы уже демонстрировали Диор, а тут, добавили отдельный комментарий, на последнем фото.
  •  
  • 0
«Чуть-чуть на мне» — в смысле в полном образе, ну почти полном  
Блеск Chanel здесь фигурировал только в сравнении оформления, сам блеск никак не демонстрировался)
  •  
  • Anechka
  • 13 апреля 2015, 22:20
  • 0
Да, я это уже поняла понедельник — день тяжелый.  
  •  
     
  • +1
Мария, очень здОрово! Чудесный пост, красивый блеск и Вы — замечательная (во всех ты, душенька, нарядах хороша). Блеск выглядит безупречно!
Я, если честно, не разделяю всеобщей эйфории по поводу блесков Dior Addict Gloss, — ну не хватает мне в них чего-то (в том числе и спонжа). Надеюсь, эта новинка доставит удовольствие! (правда, когда это появится у нас — не известно((( )
  •  
  • 0
Большое спасибо за приятные слова  
Addict Gloss у меня только один и я им довольна, но линейку в целом все же не могу, наверно, оценить) Кисть меня смущала очень, дальнейшего знакомства не состоялось  
  •  
  • Alvina
  • 13 апреля 2015, 09:55
  • +1
Спасибо за пост. Вы могли бы сравнить ощущение на губах с глоссимером Шанель?
  •  
  • 0
Могу, но это будет очень субъективно — я не люблю глоссимеры. По моим ощущения, блески Chanel очень чувствуются на губах + очень липкие. С Dior мне гораздо комфортнее — его не чувствуется, он не липкий. И Dior дает мне больше ухода. Если выбирать между этими продуктами — мой голос однозначно за Dior. Но опять же, глоссимеры именно блески, Dior Rouge Dior Brillant приближен к помаде-блеску, так что они разные по своей сути.
  •  
  • +1
Он такой классный, такой нежный! И Вам идет безумно! Спасибо, что показали такую красоту!
  •  
  • 0
Спасибо, что оценили  
  •  
  • +1
Мария, эта помада-блеск очень красиво смотрится на ваших губах! А не подскажите, чем оформлены брови? Не смогла не обратить на них внимания — просто потрясающе красивы  
  •  
  • 0
Спасибо большое!  
Если правильно помню — здесь это прозрачный гель от Anastasia Beverly Hills, тени для бровей от Catrice, и ДС от Shiseido под бровь
  •  
  • 0
Маша, спасибо:-)
  •  
  • 0
 
  •  
  • +1
Спасибо за отзыв!) очень вовремя!) хочу уже быстрее протестировать данную линейку!)
  •  
  • 0
Спасибо, что заглянули!)
  •  
  • +1
Машенька, какой нежный макияж получился с этим блеском, прелесть!
  •  
  • 0
Анечка, спасибо большое!  
Ваш комментарий к посту