Натуральный губной затемнитель: Climt, Natural Lip Perfector в оттенке Margo и его возможности

Добрый день!

Никак не пропадает мода на «улучшатели», а благодаря знаменитым тюбикам Clarins другим брендам теперь можно даже не придумывать название. Лип Перфектор — и всё всем понятно.

Марка: Climt

Продукт: блеск Natural Lip Perfector

Оттенок: Margo

Объем: 7мл

Сделано: Россия

Цена: 385р со скидкой

Я думала, это корейская марка, а это наше, родненькое. Потом поняла, что перепутала с Clio. Ни с теми, ни с другими до этого блеска знакома не была. Пора исправлять!

Производитель обещает нам глянцевый блеск и уход (в составе рапсовое масло и пептиды). Еще предлагает использовать как топ для помад. Что ж, конечно, все проверим.

Упаковка:

Блеск приходит в картонной коробочке. Белый картон, на стенках вся информация: состав, способ применения, срок годности (24 месяца, открытым — 12 месяцев), оттенок, информация о производителе. Все в том числе и на английском.

Сам флакон прямоугольный из матового прозрачного пластика. Грани четкие, острые. Я не увидела ни одной неровности или какого-то подтека. Как раз на самом флаконе надписей максимальный минимум: название продукта да адрес сайта. Даже оттенок писать не стали, зачем — ведь его итак видно. Надписи белым качественно пропечатаны и ярко смотрятся на фоне коричневого оттенка. Отпечатки флакон не собирает и выглядит очень даже хорошо.

Крышка черная пластиковая и матовая как будто из пластика похуже. Нет, она такая же ровная, но попроще. Открывается иногда с легким скрипом.

Спонж ооочень маленький.

Вот просто пяточка младенца других блесков. Ограничитель работает очень хорошо. Перерабатывает, скажем так. Даже мне приходится окунать спонж несколько раз, чтобы сделать хоть какое-то покрытие. В описании от производителя я встречала «удобный спонж, экономичное нанесение». Вот как это называется 😄. Уже через неделю неособо активного пользования блеск стал подтекать по ободку ограничителя. Возможно это происходит от постоянного макания туда-сюда. Хочется верить, что это только моя невезуха.

Текстура:

Блеск — мягкий гель, в нанесении очень удобный. Будь он хоть чуть более вязкий — таким мелким спонжем наносить было бы одно мучение. Проще всего сразу ляпнуть на губы несколько доз, а потом уже разровнять.

Цвет коричневый, на солнце ближе к молочному шоколаду, а в тени становится холоднее, проявляется некоторая серость.

Запах очень сильный. Шоколадно-карамельный. На губах он ощущается уже не так сильно, а пока наносишь, можно задохнуться. А наносить приходится довольно долго.

На губах:

Это один слой и для него мне пришлось наносить штук пять капель.

Цвет слабый, дает легкий оттенок. Аккуратный глянец, без зеркала, но мне очень нравится.

При увеличении слоев глянец становится сильнее. Цвет подчеркивает текстуру, но в этом даже что-то есть. Таким оттенкам положено добавлять в образ гранжа.

Блеск абсолютно не липкий. Вот то есть вообще. Затекания могут быть в уголках губ при активной мимике. Контур держит, но если его слегка потревожить (о стакан например) — смажется. Сходит постепенно, и глянец и цвет одновременно впитываются.

Если захочется избавиться раньше — снимается чем угодно, можно промакнуть сухой салфеткой и все. За раз она все впитает.

Уход есть — производитель не обманул. Блеск хорошо увлажняет и питает. Он ощущается очень приятно, губы мягкие, после впитывания чувство увлажненности останется почти на весь день. В один слой вполне подходит для использования дома как обычный уходовый бальзам, достаточно даже одного слоя, чтобы губам была комфортно.

Как топовое покрытие:

Это второй вариант нанесения, который нам предлагают.

Покажу несколько примеров разных цветов, разных текстур. Просто чтобы прикинуть, на что способен этот улучшатель.

Вариант 1.

Charlotte Tilbury, Pillow Talk Fair.

Глава всех нюдов, с которой у нас не сложилось. Слишком она нюд, настолько, что губ вообще на лице при некоторм освещении не видно. Ее только с карандашом. Может блеск затемнит ее и проблема изчезнет?

На самом деле, блеск немного помог исправить ситуацию. На цвет помады он слабо повлиял, но добавит глянца, скрыл молочность и очертил собой контур как карандаш.

Вариант 2

MAC, Candy yumyum

Пример розового неона, который куплен чтобы был.

Блеск добавил серости, превратил розовый в светлый лиловый. Мне нравится этот результат.

Вариант 3

Stellary, Diva 02

Пример классической красной помады.

И здесь блеск затемнил цвет. При этом он не добавляет коричневый оттенок, только серый.

Вариант 4

Dior Rouge, Ultra Power 889

А это уже цвет, который куда еще затемнять, итак глушь. На фото выглядит ужасно, но честное слово, в жизни все эти плеши и зацепки практически незаметны. Камера вытянула все то, что глаз не увидит. Хотя в любом случае, ровнейшего цвета я там никогда не добивалась, помада тугая и проблемная. В этом одна из причин, почему она тут, в этой подборке.

Конечно, цвет тут никак не поменять, этот Диор — монстр, и как-то переделывать его пустое занятие. Зато благодаря глянцу этот ежевичный цвет стал выглядеть на фото приличнее, а в реале так вообще — ягодная гладь.

Все 4 варианта сошлись в:

• Помада стала глянцевой (но это не какая-то там заслуга, это блеск, что ему еще делать, если не блеск добавлять)
• Оттенок становится более приглушенным и темным, при этом сам цвет не меняется. Красный будет красным, розовый — розовым.
• На другую помаду блеск наносится очень легко, за собой ее не тянет, распределяется тоже без проблем. Тут размер спонжа в плюс, больших капель нет.
• Уход. Он есть, проникает даже сквозь плотные помады и носить их становится легче. Губы не сохнут.

Это точно не тот блеск, который отправится на дальнюю полку. Я буду им пользоваться, у него приятный цвет, отличный уход и с другими помадами он прекрасно сочетается. Кое-каким из них будет дана новая жизнь. Спасибо перфектору за 400р 😃

На название оттенка я обратила внимание уже после покупки, меня больше цвет интересовал. Ну емое...

Всем спасибо 😉