Многие не верят в продукты «все в 1». Черная пенка для умывания для жирной кожи 3 в1 Nivea Make Up Expert — именно такой продукт. Обещает нам снятие макияжа, очищение пор и борьбу с несовершенствами. Так ли это?
На это средство я видела негативный отзыв. И это единственный отзыв, на который я могла опираться, когда его покупала, но тем не менее повертев в руках тюбик с надпиью «Для жирной кожи с несовершенствами» и «Для нормальной кожи» — взяла первый, т.к. даже к своим 27 годам я все никак не могу побороть эти самые несовершенства.
Упаковка — обычный тюбик, 100 мл. Ну как обычный — самим оформлением тюбика нам сразу пытаются показать, что таки да, продукт из Азии. Всё написано даже не на английском. Не удивительно — произведено средство в Таиланде.
А сверху надет этакий «чехольчик» с переводом. Тут прямо как с корейскими продуктами — хочешь почитать состав — ищи в инете. Вынул из закромов и нужно «вспомнить» как использовать — ищи в инете. Бумажку-то отдельно мало кто станет хранить.
Минус таких упаковок в крышечке — она защелкивается плотно, но под неё набирается вода. У меня иногда бывало так, что я её выливала себе на одежду, когда в спешке собирала косметичку — схватил, перевернул — готово. А ещё вся крышечка вокруг отверстия пачкается. Мне в принципе всё равно, я ж её никому не показываю, но тем, кто это не любит, будет неприятно.
На обратной стороне бумажки — состав, инструкции по использованию, сроки производства и годности. На тюбике это все, конечно, есть, но — не «по-нашему». Дата производства выбита и на спайке.
Как видим, производитель обещает нам сразу три действия:
1. Активный уголь «вытягивает» грязь из пор. Для этого средство нужно на пару секунд нанести как маску.
2. Снятие макияжа. Нужно помассировать средство на лице. На этом этапе написана фраза о «сияющей черной текстуре средства», но никакого чёрного цвета нет и в помине — серый серебристый (на фото ниже видно).
3. Средство для умывания. Это когда его, собственно, смываешь с лица.
Ну и собственно об очищающих свойствах. Макияж пенка смывает. Я не стала экспериментировать с кожей и пробовать смывать им что-то очень стойкое (типа Catrice HD) или же ВВ-кремы, но обычные тональные смывает хорошо. Но, в отличии от тех же гидрофильных масел, даже не азиатских, на глаза его не используешь. Поэтому говорить о полноценном демакияже «как у азиатских» нельзя. 1:0 в пользу «настоящих» азиатов) Отсюда же расход — для полного удаления тона с лица средство нужно нанести на всё лицо, а ведь это не масло, двумя каплями не отделаешься.
А вот как маска для очищения пор — работает. Лучше, чем многие опробованные мной маски, в том числе и маски-пленки. Да, не очищает прямо до идеала, но становится ощутимо лучше. В принципе, на 100% поры мне не очищало еще ни одно средство, т.к. они узкие, поэтому тут уверенную 4ку из 5 можно поставить.
Ну и как умывалка — если честно, не очень. Нет, средство очищает лицо, но до скрипа, а я боюсь усердствовать аж настолько. Да и немногим нравится такой эффект.
Пенка очень сильно пахнет, причём как по мне — то какой-то мужской пенкой для бритья. Или чем-то таким, мужским. Опять же, нелюбителям отдушки не понравится.
Использую я пенку недели три, честно скажу — не каждый день (пугает меня очищение до скрипа), но макияж последнее время смываю тоько ею. Кожа за это время хуже не стала, но и лучше, к сожалению, тоже.
Поэтому я люблю средство использовать как маску, все-таки поры чистит неплохо.
Производитель гордо назвал пенку инновацией. Я лично инновации не увидела — уголь добавляют уже несколько лет, средств «3 в 1» (а то и больше) а рынке масса…
Итог: если не найду хорошей очищающей маски, то может, куплю Nivea повторно. А так вряд ли. Уж лучше гидрофильное масло.
Срок тестирования: около 3 недель
Цена: 3,5 доллара (по акции можно за 2,7 доллара купить)
Оценка: 3. Много обещали и как-то мало на выходе.
Комментарии
Очищение до скрипа присутствует в 90%, пожалуй, корейских пенок, но меня оно не пугает, так как сразу наношу вечерний уход. Но с утра таким особо не поскребешься, да…
Поры, скорее, не то, что чистит, а очень сушит, что создает эффект очищения, так как поры сужаются от сухости.
поры нет — у меня именно чистит, а вот сужать не сужает( но жирную кожу мыть до скрипа я все равно боюсь(
Эх, а мне, что не до скрипа, то недостаточно....))
А вы аптечные гели/муссы не пробовали? Они и для жирной кожи, и, обычно, не сушат, и хорошо очищают...)
был Авене, вообще не понравился (уже и не помню почему), сейчас иногда беру ЛРП сестры, он для проблемной, но чувствительной кожи — тоже неплохо.
на биодерму давно посматриваю, но вечно что-то мешает купить)
Есть еще из той же серии только Etude House Baking Powder B.B Deep Cleansing Foam, вот она мне уже не понравилась. Были обе.
бедная моя кожа)
вариант применения 1, 2 и 3, одно и то же, только написано по разному, при умывании лицо так же массируется, а маска… ну все равно средство же на коже пока умываешься. я б еще поняла если было бы на подобии: нанесите средство как маску, подержите, потом помассируйте и смойте. Не будут поры чистые только от умывалки, все хорошо в комплексе.
Про инновацию улыбнуло конечно, в Азии уже огого как давно, ну если только позаимствованный формат (пенка в виде геля), то как то инновацией и не пахнет. Если и писать такие громкие слова и тырить идеи, то уж делать это достойно, а не вот так и со странными обещаниями и вариантами применения.
а так я согласна — и насчет одинаковости всех шагов (особенно шаг 3 — смойте, учитывая что ВСЕ надо смывать, то у меня весь «умывальный» уход двухшаговый — шаг 1 нанес, шаг 2 смыл
и инновация, и показуха с иероглифами, при чем перевод даже не наклеили а «надели». Короче, маркетологи перестарались
очень стягивает кожу, хотя она у меня больше склонна к жирности.
даже после нанесения сыворотки и жирного ночного крема ощущение стянутости не покидает.
пробовала нанести как маску на подбородок, зону носа — кошмар, мне казалось, что меня натерли перцем чили.