Чуть больше двух лет назад я писала пост про Clarisonic, в котором буквально признавалась ему в любви. Перечитав пост сейчас, понимаю, что всё сказанное является правдой и сохраняет актуальность по сей день.
Как и почему Clariskin оказался на моей полке вместо Clarisonic, что я обо всём этом думаю и другие мысли, которые могут быть интересными — под катом…
[историко-мемуарная часть для любителей виртуальной болтовни, не обязательна к прочтению]
Clarisonic был для меня прекрасным помощником в уходе за кожей лица, использовался регулярно и эффективно на протяжении более полутора лет. А потом сломался. Просто в какой-то момент перестал заряжаться и отправился в мир электронных снов. Напоминаю, что Clarisonic укомплектован индуктивным зарядным устройством, то есть предполагает «бесконтактную» зарядку и отсутствие прямого подключения аппарата к питанию. Это было красиво и удобно, да и, честно говоря, я получала особое эстетическое удовольствие, ставя щетку на зарядку (и снимая с зарядки тоже). Однако моё мнение несколько изменилось, когда я столкнулась с поломкой. В посте я писала, что аппарат достался мне за недорого, что вызвало у многих девушек интерес, так как более-менее «официально» приобрести Clarisonic в России было возможно только в одном косметико-парфюмерном магазине за совсем другие деньги. Так вот, минусом моей экономии стало отсутствие возможности сдать аппарат в ремонт. Или не стало – судите сами. Тут нужно отметить, что к моменту поломки гарантийный срок вышел, поэтому к магазину претензий, в общем-то, не было (спасибо, что хоть столько проработал). Да и я сама тогда была в таком мыле, что, возможно, не предприняла всех действий для реанимации моего любимца. Как мне стало известно (на тот момент), я не первая, кто столкнулся с проблемой ремонта Clarisonic в России: с гарантией я пролетела, официальных сервисов нет, ремонт индуктивных зарядных устройств тоже проблематичен. Быть может, единственным способом решить сею головоломку было обращение в тот самый парфюмерный магазин, но коль скоро аппарат был куплен не у них, то и нечего мне к ним бежать теперь. Короче, я осталась без щётки. Не могу сказать, что жизнь разделилась на «до» и «после», но порой меланхолия одолевала, и я сиротливо поглядывала на разные варианты в интернет-магазинах. Быстро стало понятно, что в нынешних реалиях купить себе новый Clarisonic я не могу, потому что, во-первых, дорого, а во-вторых, стрёмно. И вот, в один дождливый серый день, рассекая лужи на автобусе, я решила-таки сделать себе подарок и купить Clariskin от Almea.
[Уточнение]
Если вы не прочли первую часть и не проходили по ссылке: говоря о Clarisonic, я имею в виду модель Aria. Говоря о Clariskin, я имею в виду только функцию щетки для лица.
[основная часть]
Clariskin Original прибыл в пункт выдачи неожиданно быстро. В моих руках оказалась небольшая симпатичная коробка с изображением того самого зверя. В комплекте — аппарат Clariskin, подставка под аппарат, массажная насадка, насадка-спонж, щетка для чувствительной кожи, щетка для нормальной кожи, комплект батареек, чехол для перевозки:
Да, не Clarisonic… Хотя это дело вкуса. Кому-то вообще Clarisonic кажется несуразной махиной, в то время как, например, щетка от Clinique – данью изяществу и простой красоте.
•Работает Clariskin от обычных батареек. Этот факт одновременно наводит на меня тоску по былой эстетике и радует своей практичностью. Это, простите, как сравнивать кузов Suzuki Jimny и Audi Q5: Сукузи, конечно, практичней будет, без ненужных излишеств, да и в целом неплох, но Ауди…
•И вдогонку о зарядке. В моём Clarisonic была очаровательная подсветка, которая не только радовала глаз, но и оповещала о необходимости зарядить аппарат. В Clariskin такой функции нет, поэтому уровень заряда до последнего будет оставаться тайной. Но вряд ли это проблема, учитывая, что поменять батарейки куда быстрее, чем зарядить аккумулятор.
•Кроме того, у Clarisonic вибрирует только щетка, в то время как Clariskin вибрирует весь. Я знала об этой особенности, но всё равно презрительно хмыкнула при первом использовании. Но на самом деле вибрация не сильная, не создает дискомфорта. В руке Clariskin лежит довольно удобно.
•Ещё одна разница – отсутствие таймера. Не могу сказать, плюс это или минус. В отзывах неоднократно встречала мнение, мол, таймер не даёт расслабиться и получить удовольствие от процедуры, потому что аппарат будто подгоняет тебя и попрекает за нерациональную трату времени (и его ресурсов). С другой стороны, таймер тоже придуман не просто так, равно как и рекомендации производителя относительно времени умывания. Полагаю, что для девушек с чувствительной кожей важно не переусердствовать и ограничиться отведенной минутой, так что таймер приходится очень кстати. Как видите, это спорный вопрос, и решается он исключительно личными предпочтениями. Мне было комфортно с таймеров (правда, я свой ставила на две минуты), сейчас мне комфортно без него, так что этот параметр для меня представляется в совершенно фиолетовом оттенке)
•Теперь о самих щетках. У Clariskin всё в порядке, щетки сделаны качественно, выглядят прилично, в работе тоже хороши. Но всё-таки разница есть: у Clarisonic ворсинки мягче, нежнее как-то. Однако на деле это не имеет критического значения – при аккуратном использовании щетки без попыток вонзить ворсинки в самую глубь эпидермиса (с целью наилучшего очищения, разумеется) получается вполне деликатное скольжение по коже.
•Ну и самое главное – эффект от использования. Вернувшись к механическому очищению пор с помощью щетки, я буквально на третий день вздохнула с облегчением: как же мне этого не хватало! Неискушенный глаз может и не уловить разницы, но мне, как человеку, живущему в этой коже, разница очень даже видна. Основное – это качественное очищение моих гигантских кратеров на носу. Черные точки появляются у меня очень быстро. Но справедливости ради отмечу, что это не вековые угри. Издалека вообще всё выглядит хорошо, но вблизи мой нос немного клубника. Кстати, с подбородком похожая история, но в ощутимо меньших масштабах. Так вот, после умывания с использованием щетки кожа выглядит заметно чище, да и по ощущениям она тоже чище.
Из комментов под постом в честь Clarisonic я с удивлением узнала, что для многих такой способ умывания оказался неприемлемым, так как «создавал дополнительные проблемы в виде шелушения», делал кожу похожей «на асфальт», т.е. шершавой, попросту царапал нежную плоть. Я не могу дать адекватную оценку всему этому, поскольку в первую очередь нужно помнить, что мы все абсолютно разные и неодинаково реагируем на одни и те же факторы. У меня комби-сухая кожа, без излишней чувствительности, при должном уходе не капризная, на ощупь нежная и мягкая во всех зонах – то есть, моё восхищение щеточным очищением не связано с тем, что этой самой щеткой я натираю грубую и толстую слоновью шкуру) Просто мне такой вид умывания подходит (в отличии от скрабов, которые доставляют много неудобств).
Кстати, частенько после умывания я пользуюсь кислотосодержащими средствами — никакого дискомфорта, пощипывания или ещё чего-то в этом роде.
Как можно было заметить из всего изложенного, на фоне Clarisonic Clariskin выглядит несколько блекло. Но объективно, если отбросить все эти сравнения внешности и эстетических параметров и плясать от того, что имеется, Clariskin – хороший, добротный аппарат со своими достоинствами. Это не «дешевая копия», а самостоятельная единица. Простая, незатейливая, но эффективная щетка. В плане бьюти-покупок я не могу назвать себя рациональным и прагматичным человеком, поэтому, если бы у меня была возможность запросто обзавестись новым Clarisonic, то, пожалуй, я бы так и поступила. Но сейчас я вполне довольна своим умывальным другом от Almea и могу рекомендовать его тем, кто хочет щетку для лица, но не имеет желания или возможности отдавать за неё нескромную сумму.
Цена: 3990р.
Срок тестирования: более двух недель.
Оценка: 5/5.
Комментарии
Помню, свой первый кларисоник купила в Испании за 200 евро, он здорово помог мне избавиться от огромного количества воспалений (до него я просто умывалась гелями без всяческих приспособлений), через года 1,5-2 он тоже сломался, перестал заряжаться. Помню, пользовалась я им какв душе постоянно, так и без пребывания в душе, и часто его роняла. Думаю, из-за падений он и сломался((((
Мой хороший знакомый с золотыми руками его попытался вскрыть, сказал, что он был на герметичном клее настолько мощном, что при вскрытии повредился корпус
Видимо с батареями у них беда… Ну или так и задумано производителем, чтобы на срок гарантии и ни днем больше