Декоративная косметика

Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами)

В посте описывается продукт-победитель награды Косметисты
Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами) Описание от производителя:
Эти божественные шарики способны подарить любой коже самое чистое и лучезарное сияние. Смешивая на коже множество разноцветных жемчужин, пудра Meteorites воспроизводит абсолютно белый свет, который подчеркивает оттенок кожи и окружает лицо идеальным, драгоценным сиянием.


Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами) Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами)
Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами)
Дневное освещение… без вспышки
Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами)

Свотчи: (метеориты нанесены на тональный крем Givenchy PhotoPerfexion)
1. Очень обильно нанесены метеориты, спонжем, блёстки засияли от вспышки
Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами) 2. Запустила пальчики в баночку с шариками… вот что вышло (со вспышкой)
Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами) 3. Без вспышки дневной свет, нанесены сильнее чем обычно на лицо (спонжем из комплекта)
Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами) 4. Обычное нанесение кистью, на каждый день, со вспышкой
Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами) Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами) 5. Дневной свет без вспышки, метеориты нанесены кистью, как на каждый день
Пудра-шарики Guerlain Meteorites Pearls, оттенок 03 Teint dore (с показательными свотчами)
Моё мнение: Не поняла зачем нужны шариковые метеориты. Никакого впечатляющего эффекта они не дают, в отличии от компактных метеоритов., от которых идёт и матирование и свечение и здоровый цвет лица.
Также сделала вывод что для сухой кожи они не подходят, реально становится видно что кожа сухая, подчёркиваются мелкие морщинки.

Плюсы:
1. Стойкость… блёсточки держатся целый день
2. Приятный запах
3. Лицо не блестит как новогодняя ёлка, блёстки мелкие и малозаметные
4. Хватит на пару лет, в отличии от компактов

Минусы:
1. Сильно сушат, обнажают мелкие морщинки, пудра становится видна на лице
2. Не матирует, хотя это пудра, должна по крайней мере закреплять тональный крем
3. Т-зоны всё таки стоит избегать… либо вниз накладывать матирующую пудру
4. Если руки намазаны кремом- открыть также сложно как бальзам Звёздочку  

Цена: 2100руб ИДБ

Срок тестирования: около 3х недель каждый день, в пир и в мир

Оценка: 3+ на сухой коже
Похожие посты
122 комментария
  •  
  • 0
вы молодец!!! отличные свотчи))
  •  
  • +2
действительно. самые информативные свотчи за последние сто страниц. очень красиво, очень ярко, и… я их захотела. безумно красивые
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 19:53
  • 0
спасибо)) рада что понравилось =)
  •  
  • 0
фото шикарные просто!
первый раз вижу оценку 3 метеоритам))
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 16:15
  • 0
А мне кажется хорошо лежит… на фото красиво)
  •  
  • +1
сначала свотчи, потом текст — интересный ход!))
Скажите, а как же Вы их наносите, что сушат кожу? Раз руки в креме, то сразу на увл. крем?
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:22
  • 0
нежная умывалка-уклажняющий крем-тональный крем-метеориты
  •  
  • +1
а, тональный все же есть, ну тогда вопрос снят).
  •  
     
  • Psihea
  • 10 апреля 2011, 16:21
  • +1
Сушат кожу лица?!   Увольте. Такое я слышу впервые.  
На фото выглядят достойно.
  •  
  • +1
Присоединяюсь к автору. Увл. крем +тональный + метеориты у меня тоже дают стянутость кожи
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:25
  • 0
стянутость… и мелкие морщинки о которых я не подозревала вылязат наружу.
  •  
  • Fatima
  • 10 апреля 2011, 18:20
  • +1
а я на дневной крем наношу, и у меня тоже морщинки подчеркивает сильно :(((((
а если на тональный, то тоже морщинки подчеркивает.
причем морщины, которые я раньше вообще не замечала на своем лице!
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 18:26
  • +1
вот вот)) прямо сеточка такая… мелких морщиночек…
я даже немного огорчилась… слишком рано я не хочу еще стареть)))
  •  
  • Fatima
  • 10 апреля 2011, 18:34
  • 0
выход один, и я уже так и делаю — просто стараться не попадать на эту область кистью с метеоритами.
  •  
  • Kania
  • 10 апреля 2011, 16:45
  • +1
Судя по тому, что мою жирную кожу они более-менее матируют, то вполне вероятно, что сухую могут сушить.)
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:50
  • 0
а вы обходитесь без специальной матирующей пудры? только метеориты?
  •  
  • Kania
  • 10 апреля 2011, 16:54
  • +1
Как ни парадоксально, но меня они матируют лучше специальных матирующих пудр (пробовала EL, YSL, Givenchy и многие другие).
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:57
  • 0
круто… значит для жирной кожи это мастхев)
  •  
     
  • Psihea
  • 10 апреля 2011, 17:00
  • 0
У меня нормальная кожа склонная к сухости. Но ничего подобного за год использования метеоритов я не замечала. Я имею в виду " Сильно сушат, обнажают мелкие морщинки, пудра становится видна на лице" ©
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 17:16
  • 0
рада за вас, летом у меня кожу меньше сушит, надеюсь результат изменится.
  •  
  • snake
  • 11 апреля 2011, 12:52
  • 0
Кстати, и мне они сушат кожу  
  •  
  • Tae4ka
  • 10 апреля 2011, 16:21
  • +3
Лучший пост про метеориты!!!
++
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:23
  • +1
  ааа спасибо,
я была уверена что даже тысячный пост пригодится… т.к.пока метеориты будоражат умы дам… посты будут читать)
  •  
  • 0
Я если честно, тоже не пылаю любовью к шарикам… А кожа у Вас красивая))
  •  
  • Ariyana
  • 10 апреля 2011, 16:24
  • 0
ах, какая кожа, как у ребенка! я даже не эффект метеоритов разглядывала, а ваше личико ))
  •  
  • carmina
  • 10 апреля 2011, 16:36
  • 0
хоть один не восторженный отзыв о метеоритах) спасибо за выражение своего мнения! :)
  •  
     
  • +1
Хоть пост и не восторженный, зато у Вас самые лучшие свотчи метеоритов!
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 16:51
  • 0
=) надеюсь пригодятся тем кто еще в раздумьях)
  •  
     
  • 0
мне. пригодился. точно решила, что шарики мне ни к чему. буду как жирная новогодняя ёлка-блин.
  •  
  • Atallie
  • 10 апреля 2011, 16:45
  • 0
Свотчи великолепные..что у Вас за фотоаппарат такой волшебный?  
P.S. Ваша кожа идеальна)
  •  
  • poli4ka
  • 11 апреля 2011, 12:47
  • 0
И мне интересно, как у вас получились такие четкие фото при таком близком расстоянии? Все дело в фотоаппарате или профессионализме?
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 12:52
  • 0
у меня фотик фокусируется с расстояния 0мм…
  •  
  • +2
Я с вами согласна, ожидала от метеоритов большего… Не понимаю стольких восторженных отзывов. Для меня минусы — никаких маскирующих свойств, подчеркивает сухость кожи и морщинки.
Единственное, что не согласна на счет матирования, мои (№1) матируют превосходно.
Свотчи у вас замечательные!!!
  •  
  • +2
У меня сухай кожа и метеориты ее ничуть не сушат — обожаю их! Использую каждый день, прямо вижу насколько кожа лощеннее становится от нескольких взмахов кисти с метеоритами! Оттенок такой как и у вас.
  •  
  • 0
кстати маме моей 45 лет, кожа сухая, но в хорошем состоянии и тоже без метеоритов не может! Никуда они ей не забиваются, не сушат и морщинки не подчеркивают.
  •  
  • Tessia
  • 10 апреля 2011, 16:56
  • +1
хороший, качественный пост и отличные фотографии))
метеориты наверно единственный декоративный продукт к которому я осталась равнодушна после знакомства с Косметистой.
  •  
  • 0
соглашусь. тоже долго думала, купить не купить, в итоге взяла шиммер :)
  •  
  • Tessia
  • 10 апреля 2011, 17:11
  • 0
вот и я на шиммер диор посматриваю))
  •  
  • 0
А компактные метеориты правда лучше? Я как раз сейчас задумываюсь над тем, какие купить… Шарики или компакт?
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 17:14
  • 0
сейчас компактов блестящих нет, по крайней мере у нас (старые запасы все раскупили) их заменили пудрой… они совсем разные по свойствам
Новые компакты
  •  
  • 0
Пудра — совсем не то?  
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 17:17
  • 0
да, не то, я тоже хотела блестящие компакты, но не успела. берите шарики они тоже хорошие)))
  •  
  • 0
Отличный пост, очень интересный, отличные свотчи ))))))) супер:)))
  •  
  • max-max
  • 10 апреля 2011, 17:20
  • 0
у меня есть метеориты — тон 03. на Ваших фото у шариков абсолютно другой цвет.
в реальной жизни 03 имеют абсолютно другой цвет. Ваш фотоаппарат исказил ВСЕ цвета шариков…
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 17:22
  • 0
коричневые шарики самые тёмные я положила на дно баночки) к лету достану…
а так… не замечала… что цвета изменились
  •  
  • max-max
  • 10 апреля 2011, 17:30
  • 0
цветопередача точно хромает. я смотрела пост и на ноутбуке, и на нетбуке — везде другие цвета. специально банку открыла. другие цвета и все тут…
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 18:27
  • 0
добавила фото шариков с дневным освещением, без вспышки и каких либо вмешательств) надеюсь оно показательнее…
  •  
  • Fatima
  • 10 апреля 2011, 18:36
  • 0
ваши фото шариков самые четкие во всей сети, еще никогда не видела их так близко.
даже свои так близко не пыталась разглядывать:)))
скоро люди после таких фото заработают фетишизм и пойдут за шариками!
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 18:46
  • 0
спасибо) мне очень приятно… тем более что уже куча постов была на эту тему)
  •  
  • max-max
  • 10 апреля 2011, 20:30
  • 0
вот теперь правильные цвета — при дневном свете верная цветопередача…
  •  
  • Teana
  • 10 апреля 2011, 18:26
  • 0
я не согласна! Абсолютно точно переданы цвета. У меня тоже есть такие.
  •  
  • max-max
  • 10 апреля 2011, 20:30
  • 0
при дневном свете — правильные цвета. это фото появилось позднее — после моего комента…
до моего комента были только фото шариков со вспышкой — там были неправильные цвета…
  •  
  • Teana
  • 10 апреля 2011, 21:09
  • 0
ааа тогда сорри!)
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:33
  • 0
думаю главное все таки свотчи на лице, ибо шарики каждая из нас может увидеть потрогать в магазине.
но на лицо никто не решится нанести
  •  
     
  • tsmian
  • 10 апреля 2011, 17:31
  • 0
я тоже с вами согласна, не увидела никакого вау-эффекта от шариков этих. Подскиже какие компакты с более выраженным эффектом Вы говорите? Про новые одноцветные, котрые на простую пудру похожи?
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 17:33
  • 0
их уже нет этих стареньких компактов (если только по интернету, или в магазинах каким-то чудом завалялись )… заменили на новую пудру… она совсем с другим эффектом
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 17:39
  • 0
я влюблена в новые матирующие компакты писала уже пост про них
они и матируют и подсвечивают, но намного деликатнее и в то же время заметнее… парадокс.
  •  
     
  • Nora
  • 10 апреля 2011, 17:42
  • 0
По мне так это просто пудра… тоже про них писала Пудра
  •  
     
  • tsmian
  • 10 апреля 2011, 19:27
  • 0
вот и мне показалось, что просто пудра. Эффект подсвеченной кожи такой же как и от Guarlain Parure, по-моему. А последнюю явно каким-то спец продуктом со спец подсвечивающим эффектом не назовёшь.
  •  
     
  • tsmian
  • 10 апреля 2011, 19:28
  • 0
а мне новые компакты показались обычной пудрой при затесте, эффект как от Guerlan parure. Пудра как пудра, но вот лицо после неё не плоское. Правда я думаю, что метеориты то должны давать какой-то более очевидный супер эффект)
  •  
  • 0
"… котрые на простую пудру похожи? "
Я вмешаюсь, если Вы не против. Это и есть матирующая пудра-вуалька.)
  •  
  • 0
Интересеный пост)
У меня метеориты из старой коллекции 02 pink fresh — наношу их на скулы.
т.к. я любительница «чтоб скулы блестели», то думаю, если наносить даже эти на скулы слоя так в 2, то будет очень красиво. Но на всё лицо не рискнула бы — блестят уж очень (делаю выводу по Вашим свотчам)
  •  
  • rozmari
  • 10 апреля 2011, 17:39
  • 0
Скорее всего вы не заметили эффекта, потому что привыкли, что у вас и так всегда красивая кожа) И зачем вам тональный при такой-то коже?
  •  
  • +4
о-ла-ла! наконец то правда! метеориты безбожно сушат! у меня кожа сухая, и это ужас, через 2 часа после нанесения кожа выглядит уставшей и обезвоженной.
для жирной кожи они тоже не подходят, не матируют. т.е. так, как тут уже написано — на др. пудру наносить надо.

в общем, вещь однозначно фетишная! после приобретения вступаешь в незримый клуб обладателей метеоритов, у тебя пявляется гордость от обладания ими и ты можешь пофарсить перед подружкой, которая ими еще не обзавелась. на этом плюсы метеоритов заканчиваются :(

на моей коже они не дают никакого внутреннего сияния. по-моему, это пустая трата денег.

отзыв нетипичен для этого сообщества, за него вам огромное спасибо!
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 17:54
  • 0
уменно так. уставшая и обезвоженная)) именно обезвоженная… смотрела на себя сегодня в зеркало и это слово пришло на ум.
спасибо за понимание!)
  •  
  • Tekila
  • 10 апреля 2011, 18:04
  • +3
Не совсем согласна по поводу жирной кожи, на моей коже смотрится хорошо, матирует получше пудр. Наношу на увлажненную кожу, затем тональник, рассыпчатая пудра и потом метеориты. Смотрится замечательно. Несколько раз припудривала заблестевший лоб и щеки, заматировал часа на 3.
  •  
  • LUANZA
  • 10 апреля 2011, 18:19
  • 0
Понравились на вас метеориты, жаль что вы не в восторге. Я, лично, их очень люблю, нравится эффект преображения, который они дают и макияж закрепляют (с07.00 до 13.00 не подправляю). Они сглаживают все переходы на коже и так все однородно и естественно получается, что просто АХ. У меня из старой коллекции №1 и №3.
  •  
  • Fatima
  • 10 апреля 2011, 18:33
  • 0
меня в целом устраивает эффект от метеоритов (тон 02 обновленные шарики). НО: подчеркивает морщинки при нанесении как на дневной крем, так и на тональный. причем мне 21 год, никогда не замечала что у меня такие сильные морщины под глазами (т.е. не область вокруг глаз, а область немногим выше скул, на которую метеориты в незначительном количестве попадают при нанесении их на скулы), потому что при использовании других продуктов от этих же морщин и следа нет.

Матирование: если наношу на дневной крем, то в первые 5-6 часов кожа остается сияющей от самой пудры, и это очень красивое сияние, но потом получается сияние от пудры+сияние жирного лба. не очень смотрится, но терпимо. я потом пользуюсь маритующими салфетками, чтоб чуть продлить жизнь макияжа.
наносить метеориты на матирующую пудру, я считаю не совсем правильно, потому что пудра сама по себе немного сушит кожу, а вместе с метеоритами получится сильная стянутость кожи.
  •  
  • 0
у вас замечательная кожа!!!
Девушки, а у кого метеориты года 2-3? свойства свои не поменяли?
у меня классические бежики, что-то эффекта сияния совсем нет, как раньше((( неужели со временем портятся?
  •  
  • 0
А мне так понравились на вашей коже… может потому что кожа сама по себе хороша.
  •  
  • 0
Отличный пост и фото! Один из немногих отзывов, где виден результат :) Эффект мне очень понравился на вас, жаль что сушат… Не могу удержаться от комплимента вашей коже, выглядит прекрасно  
  •  
  • 0
Красивые фотографии, здесь действительно виден результат от них. Но себе не куплю — слишком блестящие
  •  
     
  • +5
Всё никак не могу взять в толк, каких таких чудес все ожидают от метеоритов?   Начнём с того, что их нужно верно подобрать, чтобы что то на коже удачно подчеркнуть, а что то скрыть. Их не просто так выпустили в трёх основных составах и плюс ежегодные лимитки. Шарики можно собирать и самим, исходя из потребностей. Кто хочет только сверкать, тот уберёт все матовые.Кто хочет убрать землистый цвет или покраснения, оставит фиолетовые и салатовые шарики. С бежиками всё понятно, они универсальны. В общем и целом метиориты-это минимальный корректор и финиш макияжа.который просто дарит нам эффект отдохнувшей, свежей кожи. Возлагать на них миссию пудры не стоит. Это вуаль.Она должна быть явно не видима, но общая картина преображается. И кстати Ваша кожа хоть и получила ударную дозу метиоритов ( Вы наносили пуховкой от них, а она впринципе для этого не предназначается, её функция это защита шариков от россыпания и раскалывания)… но выглядит она замечательно!!! Эффект фотошопа я вижу лично ( у меня вместо монитора сейчас телек с диагональю 110 см. так что можно представить в каком масштабе я всё вижу   ). Всё же практическая польза от них есть, не такая это уж и бесполезная денежная трата. Я к ним так привыкла. что впринципе и отвыкать не хочется))) Попробуйте поиграть с ними)) ( оставьте шарики только одного или двух цветов, ну и т.д)
  •  
  • +4
Согласна с Вами на 100%. Метеориты и не должны по своей сути что-либо кардинально скрывать или маскировать, их нельзя сравнивать с пудрой, т.к. у них совсем другое предназначение — это последний штрих в мэйке, вуалька, которая дарит коже красивое сияние. На фото прекрасно видно, какой эффект дают метеориты и как с ними преобразился внешний вид личика( несмотря на то, что у автора отличная кожица). У меня тож имеются эти летние выпуски — №2 и №3, люблю их(до них были старые). Так что не стоит надеятся при покупке метеоритов на что-то такое эдакое, просто нужно понимать для чего они нужны и получать от них удовольствие.
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:48
  • +1
1.Не считаю что это бесполезная денежная трата. попробовать их надо было)) слишком много о них думала и хотела)

2.Играю с шариками) достала коричневые… так лучше)

3.Пуховкой нанесла чтобы показать эффект обильного нанесения… кистью такое не сделать.

4. Про эффект фотошопа на большом экране. тут не только заслуга метеоритов. под ними тональник с эффектом фотошопа

5. Про маскировку, я не говорила что метеориты должны маскировать или скрывать. Мне это не нужно.
Сравнила с пудрой-потому что это пудра… она так и называется))

Спасибо за советы и мысли  
  •  
  • holodok
  • 10 апреля 2011, 22:15
  • +3
А у меня потихоньку складывается тоже отрицательное впечатление… Они как дуся, их видно на лице и видно блёстки… А больше ничего не видно как ни внушай себе, а вот пупыри совсем другое дело: их не видно на лице, не видно отдельных блёсток, они матируют и их сияние преображает лицо до кукольной внешности. Они универсальны и деликатны, приятны в использовании и долговечны… В общем они лучше шаров, но их сняли с производства  
  •  
  • +1
нежно люблю пупырики)) и куплю себе рефилл хоть один
  •  
  • holodok
  • 10 апреля 2011, 22:50
  • 0
Видишь, Кристина, они лучше шаров, а ты брать их не хотела…
  •  
  • 0
еще как хотела, резину тянула)))
  •  
  • +1
Несмотря на невысокую оценку — смотрятся они на личике обалденно — бархатная кожа, а что еще нужно?
  •  
  • +1
я вижу на вас работу метеоритов) лицо отфотошопенное))
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:31
  • 0
под метеоритами тональник с эффектом фотошопа)
  •  
  • +2
Метеориты — это наше все несмотря на Вашу к ним нелюбовь! Вы посмотрите как светится Ваша кожа. Спасибо Вам за пост и отдельное спасибо за замечательные фотографии!
  •  
  • 0
Да, тут и вправду главное подобрать свой тон. Когда у меня былт бежики — эффекта не видела, розики естественно пошли на румяна. Купила тон №1 — наношу на все лицо, использую каждый день и эффект очевиден всем. С ними и т-зона не блестит. Фиолетовые, зеленые, розовые — просто волшебники, эти шарики творят чудеса!  
  •  
  • Alis
  • 10 апреля 2011, 20:33
  • +1
Присоединюсь к оценке автора… Метеориты действительно довольно заметны вблизи, немного сушат, но абсолютно не матируют. На жирной коже через пару часов они образуют блестящую не особо привлекательную смесь. Сглаживают рельеф и придают эффект фотошопа только с очень большого расстояния, то есть если вы идете гулять по улице в одиночестве, прохожие на противоположной стороне дороги увидят этот эффект. А если на встречу — надеяться на волшебство не стоит, с расстояния уже двух метров никакого эффекта не остается, кроме блесток.
Ну вобщем для меня это такое же баловство, на троечку. Оттенок 01. Сверху тонального и на первый час — будет хорошо, а дальше уже думать, что с ними делать…
  •  
     
  • +6
Какие то Вы не правильные метеориты покупаете)   Мало того, что для того чтобы реально заблестеть, нужно наносить одни сверкучие шарики, да ещё в три слоя. так и вообще как вернее чем) нужно умудриться их нанести, чтобы они были заметны вблизи?? Ничего не понимаю… У меня этот продукт не блестит на лице вообще (сияет, но не блестит), в кашу с кремом не превращается. никуда не забивается в силу того, что слой вуали очень лёкгий и тонкий. морщинки мои возрастные!!! (а многие уже свои юношеские выделили) не подчёркивает ни сразу, ни со временем. Может это я какими то не правильными пользуюсь????  
  •  
  • 0
полностью согласна!
  •  
  • Alis
  • 10 апреля 2011, 21:51
  • 0
Я читала не раз, что разные номера дают разный эффект… Сейчас склоняюсь, что 01 не равен 03 явно, я часто думаю, что надо было 03 брать, хотя у меня кожа очень-очень светлая. Возможно, 01 более блестящие. Но я эти блестки очень хорошо вижу с расстояния вытянутой руки в зеркало, то есть реальное расстояние около метра или больше будет, учитывая законы физики и оптики. А если отойти шагов на 4-5 от зеркала, тогда будет замечательно — но это очень большое расстояние, явно не для свидания или работы с контактами.
Морщинки не подчеркивает, хотя у меня парочка есть. Но совсем-совсем не матируют, даже призма живанши матирует больше. Поэтому для меня они так, накраситься и смыть через час-два, действительно в кашу превращаются. Сверху на пудру не пробовала наносить.
  •  
  • +1
надо же, у всех всё-по разному, разная кожа — разный эффект.
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:55
  • 0
100%
сто пятьдесят отзывов с оценкой 5+++ неспроста родились,
так же как мнения о бесполезности или отрицательные отзывы.
всё индивидуально
  •  
     
  • +4
может кому-то стыдно признаться, что эффект от метеоритов не более чем легенда? :) это как в сказке «а король-то голый!»  
  •  
  • 0
Абсолютно согласна!!!
  •  
  • +1
у меня кожа комби, склонная к сухости. Они ничего не сушат мне, ничего не подчеркивают.
Люблю их, особенно на солнышке)))
  •  
  • Vanilla
  • 10 апреля 2011, 21:26
  • 0
у меня такой же оттенок)) наношу на скулы их )) кожу точно не стягивают!!! и со временем место нанесение не блестит, хотя кожа у меня жирная  
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 21:49
  • 0
не стягивает потому что кожа жирная))
а при сухой коже… кожа становится еще суше  
  •  
  • Vanilla
  • 10 апреля 2011, 22:24
  • 0
просто я их долгое время не брала именно из за того, что думала что буду блестеть с ними через пол часа))
  •  
  • ErinKa
  • 10 апреля 2011, 22:02
  • 0
Простите, но вы очень плотно их нанесли. Возможно это специально для фото и что бы нам показать, но в реальной жизни так никто не носит!
Попробуйте жесткой кистью и слегка, а то у вас не вуаль, а базовое покрытие получилось. У меня тоже сухая кожа, и если бы на меня так нанесли, я бы тоже разочаровалась в метеоритах.
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 23:02
  • 0
ну как же так то?)))
вы пост читали или только картинки смотрели?))  
я ведь подписала каждое фото… с сильным нанесением пуфиком, и каждодневным нанесением кистью.
каждодневных свотчей с нанесением метеоритов кистью аж 3шт  
  •  
  • ErinKa
  • 10 апреля 2011, 23:26
  • 0
Конечно читала!)) Но у вас даже кистью получилось на мой взгляд слишком плотно. (( Не обижайтесь, но вы кисть стрякиваете перед тем как на лицо нанести? Просто может быть дело в макросъемке, но у вас все равно очень плотно получилось. Такой эффект пЭрсика. Еще раз извините, не хочу вас обидеть. (((
  •  
  • ErinKa
  • 10 апреля 2011, 23:35
  • 0
Подумала и еще хотела вас спросить: а какой у вас тональный? Может это он сушит? И еще может быть дело в кисти? Нужна именно жесткая, на мягкую может слишком много набираться пудры.
  •  
  • ayrinn
  • 10 апреля 2011, 23:48
  • 0
кисть жёсткая, специальная для шариковых пудр. кисть не стряхиваю… а надо?))
тональник Givenchy PhotoPerfexion
я не обижаюсь вы что))
  •  
  • ErinKa
  • 11 апреля 2011, 00:26
  • +1
Это хорошо, что не обижаетесь!)) Спасибо! А то я уже боюсь последнее время комментировать на Косметисте.)
У меня просто тоже сухая кожа, к тому же мне уже не 16 лет и я жуткая придира по отношению к себе и к выбору косметики очень критична. ))Мне надо что бы даже в лупу все было идеально. И «танцевать с бубном» я не люблю, мне нужно, что бы быстро, надежно (на весь день) и НЕ заметно. Метеориты — это единственная пудра, которая мне подошла на 200%! При этом я ее вообще не вижу на лице! Если бы у меня она так лежала на лице я бы тут же понесла ее назад в магазин. ((( Вот. Это я все к чему?))
У вас чудесная молодая кожа, просто идеальная! Это не комплимент, это реальность, которую видном при макросъемке. )) Поэтому метеориты на вас вообще должны быть как на модели Водяновой в рекламе. А этого не произошло! Вот я и пытаюсь понять почему! Или цвет не ваш или метод нанесения! Я склоняюсь ко второму варианту.
Я вас призываю дать им еще шанс! Попробуйте другую кисть, меньше набирать, другой тональный, уберите часть блестящих шаров и т.д. Поиграйте с ними без предубеждения! )) Я почему то думаю, что вам просто не хватило времени их понять. И кисть хорошо бы все таки стряхивать!))
  •  
  • 0
ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ФОТОГРАФИИ!
миллион раз спасибо уже только за такие свотчи!
смотрю и слюни текут :)

у меня тоже «бежики», если плотным слоем нанести (не 1-2 раза пройтись по лицу кистью, а 4-5), то действительно подсушивают. но я это чувствую только первые минут пять. а в течении дня видимо термалка не дает коже становиться обезвоженной :)
  •  
  • +1
У меня такие же шарики, я в полнейшем восторге от них! Мне ничего не сушат, матировать, на мой взгляд, они и не должны, я наношу на все лицо за исключением носа, и моя оценка им 5++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++  
  •  
  • 0
спасибо за пост
сегодня тестила первый раз новые компактные метеориты (лицо после процедуры) — КАК же они все шелушинки подчеркнули (правда, надо добавить, что увл крем был нанесен 2 часа назад)
при тех же условиях новые шарики № 3 выглядели просто блесками, я в шоке! (((
а от империалов просто в восторге!
как зовут Ваши твои компакты?
  •  
  • Totorik
  • 11 апреля 2011, 06:34
  • +2
Ну понеслось  ! Теперь и к нелюбви к тааакому продукту не стыдно признаться! У меня метеориты месяцев 10, и, увы, я их так не поняла. Ничего плохого сказать не могу, но и не восхищаюсь. Баночка красивая, когда взгляд на нее падает — пользуюсь. Но прекрасно обошлась бы без них.
Кстати, с другим тональным или пудрой не пробовали? Просто у меня с Фотоперфекшн отношения совсем не сложились, он у меня нашел и подчеркнул шелушения, о наличии которых я и не подозревала…
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 09:59
  • 0
пробовала еще с Teint Miracle Ланком, не заметила разницы

а Фотоперфекш… у меня был про него пост. шелушения тоже нашёл.
Но я сейчас делаю маски из голубой глины регулярно, тональник ложится идеально.
никаких шелушений.
и еще я ругала что фотоперфекшн не сужает поры (хотя это заявлено), так вот моя голубая глина за него их сужает))))))
  •  
  • Gryzley
  • 11 апреля 2011, 07:35
  • +1
Автор высказал мою оценку чуть ли не дословно! Согласна с каждым словом! И на лице у меня выглядят точно так же. Свотчи этого продукта самые передаваемые впервые вижу на косметисте.
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 10:01
  • 0
  спасибо за понимание
  •  
     
  • Wanilin
  • 11 апреля 2011, 09:27
  • 0
Кожа, кожа, какая кожа!!!  
  •  
  • 0
Дааа, я тоже обратила внимание на кожу!!! Красивая кожа!!!
метеориты не люблю как раз из-за их блестяшек, хоть и не больших…
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 10:44
  • 0
спасибо))
а мне блестяшки даже нравятся)
  •  
  • 0
за фотографиями даже забыла, что хотела написать коммент — фото потрясающие!
талантище!

по поводу продукта — мне кажется, просто не ваш тон…
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 12:15
  • 0
Тон как раз мой)) не желтит не зеленит не розовит)
основное нарекание с моей стороны — то что метеориты сушат мою и без того сухую кожу.
  •  
  • Masha_S
  • 11 апреля 2011, 12:38
  • 0
Спасибо за пост! Фотографии потрясающие! И эффект мне нравится! Все-таки я их хочууууууу!!!
  •  
  • +1
Спасибо Вам за пост и за смелость! Про метеориты все были положительные отзывы с вау-эффектом. Я тихо стояла в углу и посматривала на все восторженные отзывы и думала, что со мной что-то не так, т.к. я особого ничего не видела от этих метеоритов (у меня такой же тон). Каждый раз я их и так и сяк пробовала — ни блесток ни эффекта фотошопа. И как теперь видим — сообщество косметисточек все же разделяет с Вами Ваше мнение и не все полуили удовольствие и удовлетворение от покупки этих шариков. Другое дело — пупыри — вот они это классная штучка!
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 13:23
  • 0
  я в мечтах о пупырях)) смогу гдето достать-куплю сразу)
спасибо
  •  
  • 0
а Вы не напишите мне в личку — что у Вас за фотик — уж больно правдиво все передал  
  •  
  • south
  • 11 апреля 2011, 13:02
  • 0
я до сих пор не купила( тихий ужас......))) спасибо за ваш отзыв, фото классные!!!
  •  
  • 0
не могу не похвалить фотографию шариков(которая самая близкая)… настолько качественная и удачная)) будто я шарики под лупой рассматриваю) спасибо)
на коже смотрится очаровательно)
  •  
  • ayrinn
  • 11 апреля 2011, 21:56
  • 0
пожалуйста)
на самом деле фотка вообще огромная… только сайт у меня выставляет максимум 540 по ширине))
  •  
  • MaryFly
  • 11 января 2012, 22:53
  • 0
подскажите, а тоне очень понятно, они все же бежеватые или розоватые?? или какие?
Ваш комментарий к посту
Нашли грамматическую ошибку в посте?
Для сообщения Администратору об ошибке в посте выделите текст, содержащий ошибку, и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.