Я уже рассказывала про эти палетки некоторое время назад, они у меня давно и по-прежнему нравятся, однако, за это время производитель успел их перевыпустить. Мне было очень интересно сравнить прежние и обновленные версии, поэтому с удовольствием использую эту возможность.
Пост будет в немного непривычном формате — сравнение, так как на обе палетки уже есть полноценные обзоры (Roses и Greys) с впечатлениями и вариантами макияжа. В этом посте я предлагаю сконцентрироваться на изменениях, которые представил нам производитель.
Сравнение адресовано в первую очередь тем, кто:
а) имеет предыдущую версию палетки и задумывался, насколько сильно она изменилась с обновлением и стоит ли приобрести новую вместо старой;
б) читал много обзоров на предыдущую версию, думает над покупкой и сомневается, осталось ли прежнее качество.
Давайте разбираться!
Первое, что бросается в глаза — дизайн крышки, он стал индивидуальным для каждой палетки — собственный шрифт и тематические рисунки. Для Roses — романтичные сердечки и почтовый ящик для любовных писем, для Greys — мегаполис с небоскребами, а для Toffee — россыпь конфет. Мне нравится, что теперь у каждой палетки есть свое лицо и дизайн выглядит очень симпатично. Сами футляры остались без изменений.
Внутри палетки выглядят аналогично предыдущим версиям, цвета и их расположение остались прежними.
Настало время детально рассмотреть изменения в каждой из палеток.
Дневной свет, облачно.
Roses
Сверху прежняя версия, снизу обновленная.
Общие свотчи
Сравнение по 2 оттенка — слева прежние, справа новые.
2 — шиммерный светло-лиловый, обновленная версия на свотче выглядит немного светлее и чуть более металлическим, пигментированность прежняя — 4/5.
4 — шиммерный темно-фиолетовый на коричневой базе с разноцветным глиттером, цвет из рефила можно получить только влажным способом, обновленная версия отличается более однородной текстурой и ложится более гладко, пигментированность чуть лучше, но все равно — 4/5.
6 — шиммерный бледно-розовый с россыпью глиттера, обновленная версия имеет приятную и менее рыхлую текстуру, пигментированность стала лучше — 4/5.
8 — матовый коричневый, обновленная версия аналогична прошлой, пигментированность 5/5.
Вердикт — обновление пошло на пользу — несколько оттенков получили улучшенную текстуру и пигментированность, а те, что были прекрасны еще в первой версии, остались такими же. На мой взгляд, 2 оттенку стоило бы добавить пигментированности, а в остальном — мне палетка нравилась и в прежнем виде, поэтому люблю обе версии одинаково. В макияже оттенки выглядят так же, изменения в основном коснулись только формулы, но не самих оттенков.
Greys
Сверху прежняя версия, снизу обновленная.
Общие свотчи
Сравнение по 2 оттенка — слева прежние, справа новые.
2 — сатиновый серебряный, обновленная версия немного изменила оттенок на более желтоватый, металлическое сияние стало более спокойным, в рефиле чуть жестковат по-сравнению с прежней версией, пигментированность 5-/5.
4 — матовый черный, обновленная версия имеет еще более темную базу, пигментированность прежняя — 5/5.
6 — сатиновый серый на коричневой базе, обновленная версия получила легкую золотинку, пигментированность прежняя — 4/5.
8 — матовый черный с разноцветным шиммером, обновленная версия получила более темную базу, пигментированность прежняя — 4/5.
Вердикт — обновление прошло не зря, некоторые оттенки получили изменения в текстуре и пигментированности. Единственное, о чем я капельку жалею — изменение 2 оттенка, на мой вкус, прежняя версия и без того имела отличные характеристики. В макияже я не отмечаю сильных изменений, даже 2 оттенки, разные на свотчах, на веках выглядят близнецами. Качество палетки устраивало меня и в прежней версии, а обновление улучшило текстуру и пигментированность.
Итог
А вот и ответы на вопросы, поставленные в начале поста:
— если у Вас уже есть такая палетка — гоняться за обновленной версией нет необходимости
— если Вы только планируете покупку — не сомневайтесь, качество не просто осталось прежним, но и стало чуточку лучше.
Прежние версии я оценивала так:
— Roses 5/5;
— Greys — 4/5 (балл снят за необходимость добавления других оттенков, субъективно 5/5).
Обновленные версии получили такие оценки:
— Roses 5/5 — все так же люблю и ценю за легкость в применении и качество;
— Greys — 4+/5 (субъективно 5/5, но набор оттенков остался прежним, поэтому балл снят в пользу объективности, однако, плюсик за улучшение качества все-таки добавлю) — верная помощница в различных макияжах, люблю за разные оттенки серебряного и матовый черный).
Цена:~330 рублей
Меня зовут Лена.
Спасибо за внимание!
Комментарии
Да, было бы интересно, если бы линейку расширили. Этой осенью, кажется, вышла палетка Magical Forest, там достаточно яркие цвета.
спасибо за подробное и наглядное сравнение!
Есть первая розовая, не пользуюсь (не потому, что плоха или цвета-качество не устраивает, нет, всем она хороша, но как-то «не зашла»), обновленные тоже не нужны, но почитать и посмотреть было очень интересно. Даже на фото видно, что некоторые оттенки лежат и смотрятся по-другому, получше, но отличия не колоссальные. Видимо, серия гиперпопулярна, если производитель пошёл на дубль-перевыпуск.
Транспарентную белую пудру успела купить, но сейчас жалею. Сама пудра прекрасная, но флакон подкачал, из него пудра всё время просыпается наружу в ящике шкафа даже просто от того, что её передвинешь. Так что, лучше аналогичная белая пудра Essence в спрессованном варианте.
У меня пудра e.l.f. в банке не просыпается, обидно, что упаковка Essence подкачала, может потому и сняли))