До использования.
Что снаружи — хорошо видно на фото. Это эстетичный матовый бутылек, имитирующий стекло, с черными окантовками и золотой крышкой сверху.
Заглянем совсем внутрь, т.е. в состав: dimethicone, cyclohexasiloxane, isododecan, alcohol denat., vinyl dimethicone/methicone silsequioxane crosspolymer, phenyl trimethicone, ethylhexyl methoxycinnamate, disteardimonium hectorite, peg-10 dimethicone, synthetic fluorphlogopite, aqua/water, propylene carbonate, disodium stearoyl glutamate, silica silylate, parfum/fragrance, calophyllum inophyllum seed oil, aluminum hydroxide, benzyl alcohol. [± may contain: CI 77891/ titanium dioxide, CI 77491, CI 77492, CI 77499 / iron oxides]. Анализатор состава оценил информацию следующим образом:
Мысли от меня:
На первом месте диметикон, и раньше я думала, что он ложится пленкой на кожу и волосы, запечатывая их и не давай им дышать, недавно я узнала, что он ложится решеткой, через которую происходит клеточное дыхание и вообще, насколько силиконы могут быть хорошими, диметикон — это хорошо.
Пытаясь понять, за счет чего такой % «опасности» набрался, нашла два ингредиента со средним уровнем опасности — октиноксат (УФ фильтр, рекомендуемое содержание не более 10%) и бензиловый спирт (растворитель, рекомендуемое содержание в ЕС не более 1%, в Японии — без ограничений).
Из приятного: он содержит масло таману (александрийского лавра), правда, почти в конце состава, так что вряд ли можно говорить о серьезном влиянии на кожу.
Про СПФ: в одной статье я читала, что средства с СПФ должны быть нанесены толстым слоем в пару мм и постоянно обновляться до этого состояния после купания или если крем стирается, так что на самом деле у меня редко бывает полная уверенность в защите от солнца, когда я в таких невесомых средствах. Как там у философов: верю, потому что не могу проверить)) И вдвойне приятно верить еще и в редкую PA защиту, ведь эти лучи считаются более опасными, чем те, от которых защищает СПФ.
По органолептическим свойствам:
Средство пахнет смесью спирта и парфюмерной отдушки (для меня комфортной). По консистенции крем однородный (по цвету тоже), водянистый.
Свотч на руке (оттенок B10, самый светлый в линейке):
Растушеван (оттенок B10, самый светлый в линейке):
Перейдем к нанесению.
Исходные данные.
Фото до (с уходом), никаких софтбоксов, фильтров и фотошопов, которые бы скрыли недостатки:
Нанесение.
На ютюб-канале марки выход тонального кема сопровождался многочисленными промо-роликами о том, как его наносить: 5 капель на все лицо (на лоб, скулы и на щечки по линии губ), этого достаточно, чтобы распределить средство по всему лицу. Экономичность невероятная, главное не брать спонж, а то от средства ничего не останется, и с кистями тоже нужно быть осторожнее, отдавая предпочтение синтетическому ворсу. Я такие текстуры наношу подушечками пальцев, и на лице, к счастью, не остаются неровности от их рельефа.
Распределяется крем превосходно, что касается покрытия, пяти капель мне маловато. Можно добавить второй слой, но еще лучше с одного раза наносить необходимое кол-во, потому что по моему субъективному ощущению первый слой успевает пудрироваться, фиксироваться, и от второго слоя может скататься. Это касается и всех нижних слоев, например, мне не нравится, как он взаимодействует с жидкими метеоритами, и крем тоже может скатываться, но мой нынешний Andalou Naturals не скатывается.
Фото после нанесения в 1 слой:
Результатом я довольна, я вижу свои
Наношу второй (повторюсь, лучше было сразу наносить больше):
Видно, что крем не лег ровно сам на себя, нижний слой успел запудрироваться, а на этой пудровой текстуре жидкая формула уже нехорошо лежит, и почему-то крем отлично наслаивается на лицевой пушок. Зато есть выравнивание тона, и я при этом не выгляжу «cakey», т.е. эффекта слоеного пирога в сахарной пудре нету.
Давайте попугаю вас макро (макро — это, что видно на расстоянии <10см от лица), а тут, наверное, надо вообще в упор смотреть))) но показать будет честно:
Конечно, раз мы говорим о пудровом эффекте, это значит, что спустя некоторое время, появляющийся себум «оживляет» финиш, пока я красилась, финиш в итоге стал более сатиновым (на фото, конечно, хайлайтер тоже есть, существенно есть):
Можно разглядеть пудровость текстуры, но сам финиш остается натуральным, вот за это я его и люблю, и пусть, если меня поцелует человек в очках, он сможет рассмотреть мои бакенбарды
Выводы
— невесомое тональное средство
— степень покрытия от легкого до среднего (лучше это делать «в один присест», без наслаивания)
— очень легко распределяется
— сильно пудрируется, поэтому весь рельеф в первые минуты после нанесения виден как под лупой
— пудровый финиш может трансформироваться в сатиновый (если у вас тип кожи, который предрасположен выделять себум в соответствующем объеме)
— средство не требует фиксации пудрой (на моей комбинированной коже)
— отсюда такой бонус: пудровые средства для контуринга и румяна не залипнут на коже
— немножко ощущается в первые минуты после нанесения, пока выпариваются спирты, это не очень комфортно, но быстро проходит
— высокая стойкость
Оценка: воздержусь
Цена: 3337 руб. cо скидкой
Комментарии
Неужели даже на очень жирный уход и после кислот не хотел ровно ложиться?
Лучше бы отдавать ненужное бедным визажистам, они любому средству рады, их задача — учиться быстро понимать, как работать с той или иной текстурой))
и ваши макро только подтверждают мои опасенияГлавное, попробовать с ним походить, понять, потому что мне так кажется, он не со всеми такой хороший)))
А со светлым миксером от какой марки? Мне явно не надо мешать, это прям мой оттенок, даже можно B20 брать — буду здоровее выглядеть, но светлая кожа — это одна из моих любовей в макияже, и сложно отказаться от фетиша только, потому что твой тон чуть темнее
У меня база Метеоритная любимая, а другие как-то не вызывают восторга, поэтому я больше никакими не пользуюсь, но без базы мне даже проще, у меня вообще Фьюжн Инк из-за простоты нанесения часто для макияжа «надо выйти из дома через 10 минут»
И оттенок 010 действительно с редким серым подтоном, на мне идеально лежит.
Вообще у ИСЛ все тональные средства отличного качества.
И пришла мне сейчас мысль попробовать его в жару. При +40с все плывет и течет и блестит, ни одно средство не выдерживает.
Спасибо за идею!
Сегодня день Ink на Косметисте)а потом получаю россыпь веснушекЯ не особенно привередлива в тонах, или они ко мне, это один из моих любимых продуктов в макияже, и я практически не разочаровываюсь в них, если только оттенок подкачает.
Да, и даже текстура похожаяps на лето оч нравится clarins multi-active jour tinted cream — прекрасно выравнивает тон и не течет.
которые уже давно не модны и не выпускаются, ну или просто легкие кремовые текстуры с ухаживающими компонентами, потому что в холода у меня кожа не хулиганит, похожа даже на нормальную, а вот от жары я вся плавлюсь, и это редкая ситуация, когда я выбираю матовый финиш. Хотя я в целом больше по настроению выбираю тональный крем, и по цифре СПФ-защиты, если будет написано 50, буду такую плотную штуку на себя летом мазать и получать свое мазохисткое удовольствиекак сейчаскак раз очень комфортно)))Скажите, пожалуйста, а что за тени на фото общего образа?
Тени Zoeva En Taupe, еще собираюсь про них писать, но пишу я очень медленно)))
В целом я, конечно, с тем тоном косячница , если на сыворотку класть или на простой крем, он в разы адекватнее блестит, но я прям обложилась уходом там, вот и результат…
Но, на глаза мне попалось промо от Эсте Лаудер Дабл Вэар, по словам консультанта они изменили формулу, теперь он еще более стойкой. В общем, я схватила тестер, сегодня наблюдаю
А у Вас он на базу, на уход или сам по себе прекрасен?
С ним, как я поняла, без затеста лучше в долгосрочные отношения не вступать))) он у многих в номинации «худший», подчеркнул то, чего нет.
А Вам этот крем очень хорошо, правда у Вас такая кожа… Наверное мало есть средств, которые её испортят. Она и так и светится и «фарфоровая» :)
На Вашей коже смотрится очень красиво!)