Итак, первая часть моего знакомства — это помады марки. Их знаменитые lippie stix и жидкие помады.
ColourPop Lippie Stix Flawless, LBB, Tootsi
Немного общих слов о формате и ТХ, они одинаковые для всех оттенков, которые у меня есть, так что можно написать сразу обо всех. Помады похожи на механический карандаш, с выкручивающимся стержнем. Стержень правда толще, чем у карандаша и по консистенции как кремовая помада. Кончик скошен и имеет овальное сечение.
Формат стика мне очень понравился. Мне удобно пользоваться таким продуктом, держа его в руке как карандаш. Чаббиками никого уже не удивишь в наше время, но они обычно толще все-таки в отличие от этих. Если бы липпики еще острый кончик имели, то вообще идеальный формат был бы. Все оттенки плотные, перекрывают цвет губ с одного раза. Носятся нормально. Распределяются равномерно, шелушения не подчеркивают, не растекаются, в стыке губ в полоску не собираются. Никаких уходовых свойств не имеют, но и не сушат губы. Стойкость обычная для кремовых помад: до плотного обеда. К минусам могу отнести запах. В каком-то из отзывов мне запомнилась фраза о металлическом привкусе и что никто, кроме автора, его не чувствует. Могу теперь заявить. Чувствует! Я чувствую! Неприятный запах, в зависимости от оттенка более или менее явный.
1) Tootsi.
Финиш заявлен как матовый, я этой матовости не заметила, если честно. Вполне себе обычный кремовый финиш. В этом оттенке как раз тот металлический вкус самый яркий, из-за этого на себе я ее чувствую достаточно явно, и мне эти ощущения не очень нравятся. Цвет бежевый. Мне казалось, он будет с большей розовинкой, но нет, чистый кофе с молоком. Нанеся ее первый раз в спешке на ходу практически, я, скажу честно, ужаснулась. Будто неподходящим мне по тону тональником губы намазала. Второй раз подошла более ответственно, распределила получше и потоньше, вроде уже не так все плохо, но сомнения по поводу того, идет ли мне этот цвет, все-таки сильные остались.
Фото на губах при холодном зимнем естественном свете
Пара фото в искусственном освещении разной интенсивности.
Сделав фото я поняла, почему ожидала розовинки от этого оттенка. Очень сложно было поймать цвет помады таким, каким вижу его я живьем, вне зависимости от освещения. На фото он действительно более розовый, чем в действительности. И я даже не знаю, правильно ли было оставить фото как есть, или нужно было фотошопить до того состоянии, как вижу я. Решила оставить, как есть.
Стоимость $5
Оценка: субъективно 3.
2) LBB.
Также матовый финиш, который не совсем матовый. В этом оттенке аромат не так выражен и поэтому она более комфортна лично для меня. Оттенок красивый, но не уникальный. Бургунди или слива с холодным подтоном. Из того, что есть у меня, больше всего по свотчу на руке похожа Nyx Copengagen. Но на губах они разные. Наверное, за счет того, что LBB наносится плотнее. После себя оставляет тинт на губах не самого приятного розового цвета, который нелегко смыть даже гидрофильным маслом. Как-то раз я, смыв ее вечером маслом, обнаружила утром в складочках губ остатки цвета.
При естественном освещении
В свете электрической лампы
Стоимость $5
Оценка: 4.
3) Flawless.
Финиш сатиновый. На сравнительном свотче будет видно, что практически ничем этот сатиновый финиш не отличается от их матового. На сайте он заметно отличался от предыдущего по оттенку. В реальности они оказались очень похожи. Даже несмотря на заявленную разницу в финишах. Flawless более холодный, уходит в фиолетовый. Из моих помад опять же нашелся аналог — Pupa Velvet Garden Но так же как и с предыдущим оттенком похожи они только на свотчах. На губах же уже не очень.
При естественном освещении
В свете электрической лампы
Стоимость $5
Оценка: 4.
Общий свотч
Слева направо: Flawless, LBB, Tootsi. Кто из них тут матовый?
ColourPop Ultra Satin Lip жидкие помады
Взяла из зимней коллекции в двух разных финишах. Опять же несколько общих слов. Тюбики с черной крышкой и прозрачной основной частью, где видно цвет помады. По консистенции помады как жидкий крем. Спонжик не длинный, со скошенным с одной стороны кончиком. Набирает помады без излишка, пользоваться удобно, особых проблем в очерчивании контура не возникает.
1) Furry
Трендовый в нынешнем сезоне металлик. Начиналось все хорошо. Красивая… Очень праздничная.
Цвет насыщенный бургундский или даже вишневый с мелкими искорками розового цвета, настоящий жидкий металл. Похожа на LBB по цвету. Наносится плотно, сразу перекрывает цвет губ. На губах чувствуется, но никаких неприятных ощущений не вызывает. Практически не липкая. На удивление не подчеркивает недостатки губ. По текстуре похожа на плотный блеск, не застывает, как часто это бывает с жидкими помадами. И вот тут-то и подстерегает самое неприятное. Спустя пару часов носки и съеденные
При естественном свете
В электрическом освещении.
Стоимость $6
Оценка: 3- (2ку рука не поднимается поставить за красивый цвет и финиш)
2) Bijou
Сатиновый финиш. На самом деле застывает в матовый больше, чем заявленные матовыми помады из серии lippi stix. Застывает достаточно быстро, если не успеть как следует распределить, то будет плешивить, так что особенно долго раздумывать во время нанесения не стоит. Но стойкой к отпечатыванию это ее не делает. Впрочем стойкости цвета нам никто и не обещал. Хоть она и застывает, но все равно остается чуть липковатой, если сжать губы. Цвет на коже сильно отличается от цвета в тюбике. На сайте его описывают как холодный розовый. На мне он становится таким мертвецки лиловым с серым подтоном и довольно темной, чего я никак не ожидала, что опять же не решаюсь пока в нем выйти в люди, хотя с каждым разом все больше к ней привыкаю. А на фото с сайта казался таким приятным холодным нюдом…
Только нанесла, еще не застыла
А здесь уже застыла, ну ведь матовая же, где тут сатин?
При естественном свете становится вообще холодной фиолетовой
И эта помада оставляет заметный тинт. Вот так это выглядит, если снять помаду салфеткой для снятия макияжа
Стоимость $6
Оценка: 4-.
Общий свотч всех пяти помад.
Естественный свет.
Электрическое освещение.
А вот тут пыталась снять помады сначала сначала салфеткой, а потом еще и гидрофильным маслом
Ну и в завершении подытожу свои ощущения от помад этой марки. Возможно, конечно, я необъективна из-за того, что не попала с оттенками. При том, что я не избалована люксом и дорогими помадами (дороже чаббика от клиник у меня никогда ничего и не было, по-моему), но даже из масс-маркета это далеко не лучшие продукты. Желания пробовать еще у меня, пожалуй, нет. В отличие от теней, но это уже совсем другая история)))
Комментарии
Помимо отличника Гранжа, у меня еще есть Wet — ну она лежит отвратно, увы, такая текстура. И Tootsie — к ней нареканий нет, но для нее мне очень сложно прорисовать контур, я заказала для нее карандаш, посмотрю, будет ли с ним лучше. Уже изнемогаю в ожидании посылочки :)
но вообще вкус/запах у стиксов достаточно сильный, да. Меня он не раздражает, но думаю что очень многих может…
На их жидкие матовые сначала облизывалась, потом почитала отзывы, испугалась и передумала У меня такое хорошее впечатление о марке осталось от моих двух липпиков, не хочу его портить:)
Мне просто очень понравилась на вас Furry ))
Каждому своё!
Колорпоп дешевле, да, этим часто оперируют, когда хвалят марку. Но по такой же цене или дешевле можно найти помады гораздо лучше у нас в масс-маркете — матовая линейка в стиках Мейбелин, красные Лореаль (Джулианна и другие). Из матовой линейки Мейбелин у меня есть Divine Wine. Когда ношу ее, часто отвечаю на вопросы, что за помада у меня. Многие думают, что это что-то из МАС.