Декоративная косметика

Dior Addict Ultra-Gloss 465 Shock VS Givenchy Gelée D’Interdit Smoothing Gloss Balm Crystal Shine Frozen Rose (6)

Добрый день, девушки!
Сегодня хочу поделиться с вами сравнением двух очень похожих блесков разных марок. Один из них будет безоговорочным победителем. Кто заинтересовался — добро пожаловать!
Dior Addict Ultra-Gloss 465 Shock VS Givenchy Gelée D’Interdit Smoothing Gloss Balm Crystal Shine Frozen Rose (6) Dior Addict Ultra-Gloss 465 Shock VS Givenchy Gelée D’Interdit Smoothing Gloss Balm Crystal Shine Frozen Rose (6) Dior Addict Ultra-Gloss 465 Shock VS Givenchy Gelée D’Interdit Smoothing Gloss Balm Crystal Shine Frozen Rose (6)
Я очень люблю такие прозрачные и сияющие блески. Они подходят к любому макияжу, ими можно краситься в лифте и без зеркала — удобно и практично.
Рассмотрим каждый в отдельности.

Dior Addict Ultra-Gloss 465 Shock
Dior Addict Ultra-Gloss 465 Shock VS Givenchy Gelée D’Interdit Smoothing Gloss Balm Crystal Shine Frozen Rose (6)
Данный продукт относится к обновлённой линейке блесков Dior и, как мне кажется, перевыпуск действительно сделал этот продукт ещё круче. Могу отметить, что блеск зрительно заметно увеличивает губы и прекрасно за ними ухаживает.
Оттенок Shock — это прозрачный блеск со светло-розовым и серебристым шиммером. Финиш — сияющий. Стойкость — порядка двух часов, причём губы будут, как после бальзама. Липкости нет совсем — и это не может не радовать. Объём 6,5 мл.
Dior Addict Ultra-Gloss 465 Shock VS Givenchy Gelée D’Interdit Smoothing Gloss Balm Crystal Shine Frozen Rose (6)

Givenchy Gelée D’Interdit Smoothing Gloss Balm Crystal Shine Frozen Rose (6)

Производитель так же обещает объём и уход. Лично я ухода не ощущаю. Хуже не становится, но большого увлажнения я не почувствовала. Оттенок точно такой же, как у Dior — прозрачная база с большим количеством розового и серебристого шиммера. В тюбике выглядит чуть более персиковым. На солнце — более розовым. Финиш — сияющий. Липкость так же отсутствует. Стойкость меньше, чем у Dior. Заденешь губы один раз — и блеска нет. Объём — 6,3 мл.

Далее переходим непосредственно к сравнению.
Упаковка у Dior прекрасна, люблю её за стиль и лаконичность. К ограничителю претензий нет, блеска выдаёт столько, сколько нужно.
У Givenchy с этим гораздо хуже. Стиль упаковки лаконичный и мне так же нравится, но блеск нещадно вытекает! Речи о том, чтобы взять его с собой в сумку, быть не может — есть большой риск всё вокруг перепачкать. Так что этот продукт только для домашнего использования и даже дома его нужно хранить очень аккуратно.
И это люкс?

Оба блеска с кисточками. Но кисточки очень отличаются друг от друга. У Dior короткая и упругая, у Givenchy длинная и мягкая. Dior лично для меня намного удобнее, ей можно без проблем обвести контур.
Слева Givenchy, справа Dior:

На свотчах оба блеска выглядят одинаково красиво. Сияют и переливаются. У меня был аналогичный блеск Chanel — вымазала его до капли, люблю сияющий финиш. Слева Givenchy, справа Dior (найдите 10 отличий   ):

Dior в тени:

Givenchy в тени:

Dior на солнце:

Givenchy на солнце:

При всей внешней похожести, Dior даёт больше объёма на губах и это мне очень нравится!
Цена:
Dior 2165 р, Givenchy 1845 р, без учёта скидок.
Оценка:
Dior 5+, Givenchy 4-.

А какие блески у вас любимые?
Спасибо, что поделились  
Жми на наш Telegram!  
Похожие посты
37 комментариев
Нашли грамматическую ошибку?
Сообщите администратору: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • Estoy
  • 27 октября 2016, 11:48
  • +2
Красивый пост) Сравнительные обзоры вдвойне интересней)
Мои любимые блески это Guerlain Gloss d'Enfer
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:15
  • 0
Спасибо!
Guerlain отличные, это правда )
  •  
  • +2
Светик, отличные блески. Спасибо за сравнительный пост.
Диор тоже мой любимчик )
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:16
  • 0
Спасибо большое!
Диор у меня тоже самые любимые )
  •  
  • MaryR
  • 27 октября 2016, 12:14
  • +4
Я ослепла, но не вижу разницы    
А вообще блески Диор мои самые любые, как раз эта линейка с кисточкой)
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:18
  • +1
По виду разницы практически нет (только в объёме, но это если лупой вооружиться), но по ощущениям есть и весьма значительные. )
  •  
  • +1
Очень красивые фото, на губах оба блеска смотрятся великолепно… Давно перестала пользоваться блесками из-за липкости, но пост очень вдохновил и надо срочно идти тестить блеск Диор  
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:19
  • 0
Спасибо большое!
Блески Dior замечательные и уходовые качества у них на высоте!
  •  
  • +1
Как-то было у меня пара блесков Живанши. Это было давно и я не знаю, перевыпускались/улучшались ли они потом, но я хорошо помню вечно измазанную сумку, тюбик, пальцы этими люксовыми липкими, пардон, соплями, и так же хорошо помню все свои (да и не свои) волосы у себя на губах. Тогда мне казалось, что это самые отвратные блески из люкс-сегмента.
А вот Диор хорош как всегда!
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:20
  • +1
Видимо, упаковка осталось такой же. Текут безбожно! Для меня загадка, почему так трудно исправить недочёты тюбика.
Спасибо за комментарий!
  • +3
Нарядные такие). Симпатичные, но немного детские из-за явного шиммера. Солидности образу они точно не придадут. Мой любимый блеск на сегодня от H&M за 150 рублей)
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:24
  • +1
В тени они смотрятся очень спокойно, а на солнце сияют ) но я такой эффект люблю, за солидностью не гонюсь )
Ничего не пробовала из косметики H&M, но как раз сейчас магазин в двух шагах от меня. Загляну посмотреть блески ) Спасибо за комментарий!
  • +2
Насчет солидности: это, конечно, не абсолютный критерий «правильности» макияжа. Просто ближе к 30 годам — как в моем случае — такие явные блесточки смотрятся уже немного забавно) ИМХО. и вам спасибо за интересный пост  
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 14:02
  • +2
Тут много факторов. Работа, общий образ… мне будет 35 через месяц и меня блёсточки ни грамма не смущают. Но у меня и профессия, хм, творческая, работаю не в офисе )
Да и вообще я люблю шиммер и в тенях, и в блесках, не буду скрывать )
  •  
  • +1
Есть похожие и у меня )
А любимые — Герлен и ИСЛ
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:27
  • 0
У меня еще chanel был один в один ) видимо, популярный оттенок, раз есть у всех марок )
Герлен и YSL хороши, тоже люблю их.
  •  
  • mariaig
  • 27 октября 2016, 13:31
  • +1
У меня был когда-то очень похожий блеск Живанши, лет 8 назад. Красивый. Но протекал. И был липким. Липкий флакончик меня ужасно раздражал, я выбросила его и больше за блестками Живанши ни ногой. И, вижу, не зря. А Диор хорош!
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:58
  • 0
Они все текут, судя по всему. Ну как можно! Блеск за такую цену не может спокойно лежать во флаконе.
Я тоже за блесками Живанши ни ногой. А вот помады у них прекрасны!
  •  
  • Klavas
  • 27 октября 2016, 13:55
  • +1
На солнце великолепны
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 13:58
  • 0
Спасибо большое!
  •  
  • +1
На фото они и правда одинаковые — и одинаково красивые! У меня сейчас блеск Ja-De «аметист», тоже очень красиво переливается, но немного вытекает. Косметичку не пачкает, но второй раз точно не куплю.
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 14:03
  • 0
Спасибо!
Подтекание продукта, казалось бы, мелочь, но раздражает безумно. Я Живанши больше тоже не куплю )
  •  
  • +1
Действительно, одинаковые)) Тоже люблю такие, особенно на солнце они великолепны! Блески то Диор моя слабость)  
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 14:45
  • 0
Одинаковые по виду, но не по качеству )
Спасибо!И моя слабость тоже
  •  
  • +1
Такой же Диор. Люблю его очень)
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 16:22
  • 0
Он чудесный )
  • Poeme
  • 27 октября 2016, 15:11
  • +1
Конечно, Диор!)) Был у меня один! раз блеск Живанши, солнечно-золотистый, просто волшебство на губах, все знакомые женщины спрашивали, что это. На солнце он просто убивал всех насмерть. Я ему прощала из-за красоты все, текучесть и липкость. Но он закончился, другой покупать не хочется. Найти бы у Диор такой, надо поискать.
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 16:24
  • 0
В прошлогодней новогодней коллекции Guerlain был такой — прозрачный и с россыпью золотого шиммера! Надо будет написать про него )
Спасибо за комментарий!
  •  
  • +1
У меня Живанши, не протекает, нравится очень!
  •  
  • aquagirl
  • 27 октября 2016, 20:15
  • 0
Вам повезло! Блески очень красивые, но упаковка расстраивает…
  •  
  • +1
Разницы действительно практически нет. На макро, если вглядываться пристально и изучать, у Givenchy шиммер как-то больше «в одной плоскости ».лежит. Никогда блески Givenchy не пробовала, а после вашего поста не хочется рисковать перепачкать всю косметичку.
  •  
  • aquagirl
  • 28 октября 2016, 00:25
  • +1
Зато очень заметна разница в уходе )
Судя по комментариям, риск очень значительный.
  •  
  • +1
На фото оба блеска чудесны, но почитав такой ужас про Живанши, я рада, что так до их блесков и не добралась! В моей коллекции есть два самых любимых, оба Герлен) Маленькое черное платье и новогодняя лимитка прошлого рождества. Это любовь однозначно)
  •  
  • aquagirl
  • 28 октября 2016, 21:22
  • 0
Спасибо!
Я бы не купила Живанши, если бы знала о нюансах упаковки!
Блески Герлен прекрасны )
  •  
  • shanli
  • 28 октября 2016, 15:46
  • +1
Плюсуюсь к сказанному выше. У меня были 2 блеска Givenchy, один из них этот красавец. Оба текли безбожно. Я сначала даже не верила, что они просто протекают это же люкссс. Честно, по ТХ они меня устраивали, гелевая текстура очень комфортна! но из-за упаковки брать повторно не готова.
  •  
  • aquagirl
  • 28 октября 2016, 21:23
  • 0
Самое удивительное — неужели такая проблема сделать нормальную упаковку? Блески за 100 рублей так не текут, как этот.
Спасибо за комментарий )
  •  
  • 0
Красота — водная гладь и россыпь шиммер!
Ваш комментарий к посту
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.