Продолжаю знакомиться сама и знакомить вас с бюджетным российским брендом Alvin D'Or, и сегодня расскажу про два продукта: запечённые румяна и тушь, ухаживающая за ресницами…
1. Alvin D'Or Cool Look blush, запечённые румяна, оттенок № 01.
Запечённые румяна представлены в самом простом пластиковом футляре с прозрачной крышкой. Внутри — ужасная по всем параметрам кисточка. Каждый раз, когда я встречаю в масс-маркет румянах подобные неказистые и абсолютно не функциональные кисточки (и по размеру, и по «качеству» синтетического ворса), то задаюсь вопросом: не лучше ли было вообще обойтись без кисточки, чем класть такое? Можно было бы сделать большее количество самого продукта и/или меньший размер упаковки, но — так или иначе — можно было бы избежать негатива со стороны пользователя. Лучше вообще ничего, чем такое. Пробовала ли я этим микро-веником наносить румяна? Нет. И, разумеется, не собираюсь.
Румяна сделаны в Китае по лицензии и под контролем «Алвин дор», формула разработана во Франции.
Вес: 4 грамма.
Цена: около 150 руб.
Оценка: 4 непосредственно за цвет и только если закрыть глаза на упаковку, особенно на чудо-юдо-кисточку; а если учитывать упаковку — то еле-еле «удовлетворительно», 3 по шкале от 0 до 5.
2. Alvin D'Or Touching Care Mascara, тушь для ресниц — дополнительный уход, вариант кисточки Volume.
Первым делом, чтобы избежать путаницы, хочу отметить вот такой факт. У бренда Alvin D'Or любопытный подход к выпуску туши для ресниц: большая часть видов туши выпускается с несколькими подвидами, обычно тремя, притом эти варианты отличаются вовсе не по цвету (как мы привыкли), а по форме кисточек — и дополнительным эффектам, на которые эта форма направлена. Так, тушь Touching Care выпускается в трёх вариантах:
— Longlash, удлиняющая, оформлена в чёрном цвете,
— Volume, объёмная, оформлена в фиолетовом цвете (о ней и идёт речь в моём обзоре),
— 3 in 1, эффект 3 в 1, оформлена в розовом цвете.
Ограничитель хороший, излишков текстуры на кисточке нет. Сама кисточка в варианте Volume — правильной овальной формы, если смотреть сбоку. Довольно густая и хорошо распределяет текстуру туши, особенно если не торопиться и наносить последовательными плавными движениями, тщательно несколько раз прокрашивая ресницы. По текстуре тушь гелеобразная, пластичная, позволяющая и поощряющая наслаивание, при этом абсолютно не образующая комочков и иных неровностей на ресницах.
По эффекту это повседневная тушь, которая создаёт «натуральный» объём, просто выделяя, акцентируя ресницы (что особенно актуально для меня, так как мои очень светлые). При этом тушь смотрится натурально и ничуть не тяжело, придаёт только цвет, без видимости текстуры продукта; такой визуальный обман, будто бы у меня на самом деле ресницы чёрные от природы, а вовсе даже не накрашены. Относительно неплохо фиксирует изгиб, но, конечно, не делает ресницы жёсткими. Немного склеивает (но у меня такие ресницы, что их склеивает любая тушь). В целом выглядит весьма хорошо — особенно подходит под ненасыщенный, дневной макияж глаз. Не осыпается, и даже от слёз размазывается минимально (довелось тут недавно готовить французский луковый суп с накрашенными глазами — и плакать, соответственно ).
Кроме того, производитель позиционирует эту тушь как дополнительный уход для ресниц, а название Touching Care можно перевести как «трогательная забота». Не берусь оценивать тушь по этому критерию, но могу отметить, что в составе, помимо трёх восков (канделильский, карнаубский, пчелиный), содержится облепиховое масло и олеиновая кислота.
Тушь сделана в России, формула разработана во Франции.
Вес: 12 грамм.
Цена: около 200 руб.
Оценка: 5- как повседневной туши с натуральным эффектом.
Свотчи. Сравнение ресниц без туши и с тушью.
Благодарю за внимание!
София.
Комментарии
На флуд, не касающийся продуктов из поста, не отвечаю, дабы вместе с Вами правила не нарушать.
Что касается румян и того, что Вы посчитали моё описание лаконичным… Обычно совсем наоборот бывает с моими постами — текст кажется кому-то чересчур подробным и в комментариях уже никаких вопросов и обсуждений.
По Вашим вопросам по порядку с удовольствием постараюсь ответить…
Как наносятся — вопрос индивидуальный. Пигментация хорошая, мне продукта нужно совсем немного набирать на кисть, — лично я предпочитаю наносить именно таким образом: сначала чуть-чуть, затем при необходимости добавляю ещё чуть-чуть, постепенно наслаиваю больше цвета в центр «румянца» (само собой разумеется, сухой продукт поверх сухого, то есть на слегка припудренный финишной пудрой тональный крем). Спрессованы румяна плотно, с не жёсткой кистью не пылят.
Финиш, как мне кажется, хорошо понятен по свотчу на запястье — матовый, совсем не светоотражающий. Теоретически, в румянах есть очень редкий и очень мелкий полупрозрачный шиммер, но его можно разглядеть разве что при направленном искусственном освещении и «под лупой», так что он, как говорится, не достоин упоминания. (Присутствующий на фото с половиной лица шиммер обязан своим появлением совсем другому продукту, никак не румянам.)
А вот что касается «как снимаются» — я всегда очищаю лицо в два этапа: сначала демакияж, потом умывание, средства использую разные, при необходимости для суперстойкой косметики что-то на масляной основе или с текстурой-«трансформером», но — так или иначе — никогда проблем со снятием косметики у меня не было, поэтому никогда не задумывалась над тем, чтобы этот момент акцентировать в обзоре «обычной», не суперстойкой косметики.
Спасибо за интерес к посту!
Спасибо.
.