In brushes we trust: набор кистей Rose Golden Complete Eye Set в цвете “Romantic Copper” от Zoeva

Заказывая кисти Zoeva, я была уверена, что это, в общем-то – это блажь и простое желание обновить коллекцию, однако они прекрасно дополнили уже имеющиеся у меня кисти для глаз.

Большим плюсом фирмы считаю качество и оформление. Все приятно как визуально, так и на ощупь, сделано аккуратно и кажется идеальным.
Посылка пришла в фирменной коробке, внутри фирменные пакеты, книжечки – все фирменное. Качественная косметичка из заменителя кожи в цвет ручек кистей, фурнитура (даже сама молния) повторяет цвет феруллей и надписей на кистях. Косметичка, к тому же, оказалась очень вместительной. Кроме самого набора туда без проблем помещается еще много всего. Вот мое содержимое: 28 кистей и 2 карандаша.

Косметичка при этом не переполнена, заполнена где-то на 3/4 и остается плоской.

Сама косметичка была в пакете, кисти в ней – в отдельных пакетиках, на некоторых кистях есть защитные брашгарды. Честно говоря, я не смогла понять принцип выбора кистей под брашгарды, некоторые я бы заменила. В любом случае, это приятная деталь.

Также очень удобно, что с номером кисти написано, для чего она предназначена, для освоения набора это может оказаться полезным.

В плюсы могу записать отмываемость ворса. Не знаю, какой ворс у кистей Zoeva: есть откровенная синтетика, об остальных говорят, что ворс там смешанный. На вид это натуральный ворс. Вот кисть в зеленых тенях от Nouba, которые плохо смываются с век, приходится стирать несколько раз, и то не факт, что результат устроит; кисть же отмылась без проблем обычным шампунем с первого раза. Белые кисти Sigma из натурального ворса отмываются хуже, так что, возможно, ворс действительно смешанный.

А теперь перейдем к минусам, которые, к сожалению, есть. Я была в восторге от кистей. Мягкие, не колются, ворс лежит волосок к волоску, необычной для меня формы. Во время первого мытья я была расстроена. Мыла вместе с Sigma, те, как новые, спустя почти два года, эти заметно «полиняли». Конечно, не облысели, но волосков со всех «натуральных» кистей набралось дюжины полторы. На сухих кистях я обнаружила неприятные сюрпризы – обломанные волоски.

Особо избранные, словно были плохо закреплены и вылезли на несколько мм – торчат из общего контура, хотя так и не было изначально. Они достаточно плотно сидят, чтобы их выдернуть, придется подрезать. Не решила только, под форму контура или под корень.

Следующий виток огорчения ожидал меня после сушки. Та самая идеальная форма кисти, которая приводила меня в восторг, которой можно было работать с ювелирной точностью, осталась в прошлом. Кисти распушились, некоторые очень сильно. Я пробовала мыть разными средствами, сушить в брашгардах – нет. Первоначального вида им не вернуть. Причем они не распушились при использовании, именно мытье разбило все очарование. Причем торчать волоски начинают еще на моменте сушки. Абсолютно мокрая, чуть отжатая кисть. Волосок никак не хочет быть с остальными.

К сожалению, не сфотографировала новые кисти, но вот она из любимиц по форме с офф.сайта. Такая форма у нее и была (в центре).
Теперь она выглядит так. Нормальная растушевочная кисть-веник, но первоначальных функций она не выполняет.

Если отодвинуть в сторону ворс (в руках у меня кисть для бровей), обнаруживается немаленький зазор. Я не знаю, что это – плохая набивка или плохое крепление, но я проверила все свои кисти, даже древние и дешевые Рив Гош, в них такого нет. У Zoeva есть во всех плоских синтетических. В псевдонатуральных где-то есть небольшой, где-то отсутствует.

Перейдем непосредственно к кистям. Общие фотографии я делала при солнечном свете, фотографии ворса при дневном, чтобы можно было лучше рассмотреть.
Zoeva 224 Luxe Defined Crease.
Эта кисть вызывает у меня только одну эмоцию: «Что это, Бэрримор?!» Производитель говорит, что она предназначена для легкой растушевки в складке века, но у меня есть несколько претензий. В фотографиях на сайте она выглядит, как кисть с закругленным срезом ворса (в середине).
На деле, срез совершенно плоский, чуть закруглены разве что уголки.
Кисть набита довольно жиденько, и это вредит ей больше, чем плоский срез. Волоски очень мягкие, не колются, но нужно приложить очень много усилий, чтобы растушевать ей что-либо. Я не люблю долго возиться с макияжем, меня интересует не процесс, а результат, поэтому ее я почти не использую — все то же самое я могу сделать обычными растушевочными кистями Sigma или МАС, нужно просто работать ими аккуратно. Но скорость работы у них гораздо выше.
Набрать на нее тени для растушевки очень сложно, даже если тени податливые. Или возить до бесконечности, или брать другую кисть для набора теней. Я предпочитаю второй способ.
Оценка: за несоответствие фотографии, срез и набивку поставлю субъективную 4.

Zoeva 142 Concealer Buffer.
Эта кисть — мой любимчик. Она смогла заменить мне пальцы при нанесении консилера!)) Бьюти блендером это делать, пожалуй, все еще немного удобнее и быстрее, но я летом не ношу тон, поэтому консилер наношу только этой кистью и очень довольна. К тому же, похоже, она «съедает» намного меньше продукта.
Она очень плотно набита, синтетический ворс совершенно не колется, в отличие от плоских кистей не приходится тянуть кожу, очень быстро и отлично растушевывает. Позволяет растереть средство в очень тонкое покрытие или создать плотный слой. Без этой кисти теперь не обходится ни один макияж.
Оценка: 5+.

Zoeva 322 Brow Line.
Идеальная кисть для бровей, ровно такую я и хотела. Думала, придется еще перебирать кисти разных производителей, чтобы найти то, что мне подойдет, но с ней у меня нет такой потребности. Очень хорошая кисть со скошенным срезом, в меру упругая, в меру гибкая, прекрасно работает с жидкими, кремовыми и гелевыми текстурами. Не могу, сказать, что набита очень плотно, но для работы этого хватает. При необходимости можно растушевать ей карандаш, а вот стрелку рисует плохо, я пробовала  
Оценка: 5+

Zoeva 230 Luxe Pencil.
Кисть-карандаш — пожалуй, самый известный инструмент макияжа. Эту я почти не использую, потому что у меня есть две кисти МАС и одна Sigma, но в сравнении что с МАС, что с Сигмой, она гораздо более мягкая. МАС колючая, Sigma может уколоть, этой уколоться у меня не получилось.
Оценка: 5.

Zoeva 317 Wing Liner.
Кисть для подводки такой формы показалась мне совершенно лишней в этом наборе при наличии второй и лишней лично для меня, потому что у меня уже есть две кисти другой формы. Однако ей оказалось удобнее всего рисовать тонкие и средней толщины стрелки, а как она рисует хвостики! Стрелки я пытаюсь рисовать совсем недавно, всю жизнь была уверена, что она мне не идут, поэтому по-читерски использую скотч, иначе большая беда с хвостиками. Этой кистью я научилась рисовать стрелку без трафарета.
Оценка: 5+ и миллион сердечек  .

Zoeva 228 Luxe Crease.
Еще одна кисть, поначалу ставшая любимой за столь короткий срок. Заостренный кончик — это находка для меня, не зря я на него облизывалась, а уж какой был ворс… Идеально уложенный! Кисть отлично наносит тени в складку века, там можно даже нарисовать тончайшую линию, если нужно. Она мягкая, не ощущается жидкой, но и бочонком — тоже. Растушевывать ей тени — одно удовольствие! Было.
Но после мытья она стала обычным растушевочным веником.( Ювелирной работы больше от нее ожидать не приходится, как кисть для растушевки работает.
Оценка: 5-.

Zoeva 226 Luxe Defined Crease.
И снова моя любимица и уникальная для меня по форме кисть. Подобного вида у меня есть кисть Л'Этуаль, но ее нельзя сравнить с этой. Эта мягкая, плотно набитая, немного скругленной формы, упругая; идеально прорабатывает нижнее веко и тушует карандаш. Кисть Л'Этуаль очень колючая, плоская и часто травмировала мне веко, кисти-карандаши тоже кололись, а эта — нет.
Оценка:5+.

Zoeva 315 Fine Liner.Кисть для подводки.
Ее я пока не смогла освоить из-за непривычной конструкции ручки, но очень надеюсь, что у меня получится это сделать — другими кистями я всегда цепляюсь за ресницы на левом глазу. Вдруг с этой не буду?) Мне нравится классическая форма ворса и само его качество, осталось приноровиться к конструкции. Этой кистью можно нарисовать тончайшую стрелку у самой границы ресниц, острый хвостик у меня пока не получается.
Оценка: 5.

Zoeva 227 Luxe Soft Definer. Кисть для растушевки.
Этой кистью хорошо наносить тени и немного подтушевывать их, но в восторг она меня не привела. Визуально напоминает МАС 217 и Sigma Е25. Справа налево: Zoeva 227, МАС 217, Sigma Е25.
МАС 217 из более жесткого ворса, тоньше растягивает пигмент, тушует в тончайшую дымку. Е 25 набита гораздо плотнее и по ощущениям она более… гладкая, что ли. Для меня она стала обычной рабочей лошадкой на те случаи, когда нужна чистая кисть, чтобы что-то поправить, растушевать или нанести дополнительный цвет.
Оценка: 5.

Zoeva 231 Luxe Petit Crease.
Эта кисть мне понравилась больше карандашной, по форме она — смесь 228 Luxe Crease в мини-формате и эдакий увеличенный карандаш. Очень ровный ворс, острый мягкий кончик, работать ей — одно удовольствие. Можно очень деликатно дорисовать тени там, где они нанеслись неровно. После мытья тоже распушилась, но не так критично, как 228. Разница в работе почти незаметна.
Оценка: 5.

Zoeva 237 Detail Shader. Кисть для проработки мелких деталей.
Почти не использую ее, непривычный для меня формат, в наборе кажется лишней. Она может помочь в проработке нижнего века, уголка глаза, возможно, для блика по центру – для этого я еще ее не пробовала. Мягкая, не пушится после мытья. Придраться не к чему, но для меня пока почти бесполезна.
Оценка: 5.

Zoeva 234 Luxe Smoky Shader.
Плоская кисть для нанесения теней среднего размера. Не пушится, из нее не вылезают волоски, довольно мягкая, возможно, хотелось бы более плотной набивки и больше упругости, но, в целом, хорошая рабочая лошадка для нанесения теней.
Оценка: 5.

Я слышала мнение, что кисти Zoeva хуже кистей МАС, но, однозначно, лучше кистей Sigma – не могу согласиться с этим мнением. Кисти Sigma у меня уже почти два года, пережили много «стирок» разными средствами и с разной степенью агрессивности, распушилась за это время у меня только одна кисть. И то она это сделала через несколько месяцев. Все остальные сохраняют прежнюю форму. Также волосков за это время Sigma потеряла даже не с каждой кисти, в сравнении – у Zoeva «волосопад». То, что многие из кистей (все из белого натурального или смешанного ворса) потеряли изначальную форму в большей или меньшей степени от одного мытья. Волоски некритично, но заметно обламываются. Также кисти Sigma гораздо более плотно набиты, у Zoeva хотелось бы такой же плотности в некоторых моментах.
Однако покупкой я довольна и с удовольствием использую почти все кисти. Для своего ценового сегмента (в среднем кисть из набора обошлась мне в 6,25€) я считаю кисти отличными, не зря все мои оценки колебались в районе пятерки с допущениями в положительную и отрицательную стороны.
Я надеюсь, что Zoeva будет все больше и больше совершенствовать свою продукцию, но отношение к клиенту и качество отделки радует уже сейчас. Ни одного скола или потертости, язычок на замке заклеен защитной пленкой, ни одного кривого шва или торчащей нитки. К тому же к набору прилагаются книжечки, в которых кратко рассказана история бренда и процесс изготовления кистей, картонный вкладыш, на котором отпечатаны имена тех, кто собирал и упаковывал набор; и несмотря на то, что девизом бренда считаются слова «Color. Love. Makeup.», оттиснутые на рукояти каждой кисти, мне гораздо больше понравилась надпись в книжечке – In brushes we trust.

Срок использования: около полутора месяцев.
Оценка: 5--.
Цена: 75€ (для России: 75€ — 20% VAT + 16,66€ Доставка = 79.69€. И я не советую переходить на цены в $ – так мой заказ был бы на 20% дороже).