Brow Battle: Anastasia Beverly Hills Dipbrow Pomade vs. Inglot AMC Brow Liner Gel

Отойдя от использования корейских карандашей для бровей, я решила исследовать, что предлагают своим клиентам западные рынки. Так у меня оказалась известнейшая помадка для бровей Anastasia Beverly Hills Dipbrow Pomade (Granite) и буквально через пару недель у меня в руках появилась второе средство похожего формата – Inglot AMC Brow Liner Gel (20).
Пусть грянет битва, и победит сильнейший!

Итак, начнем с административных данных:

Помадка от Анастейши упакована в тяжелый литой стеклянный флакон. Инглот упакован в традиционную для марки пластиковую шайбу. Итак, разница в размере упаковок продукта – первое что бросается в глаза.
В упаковке Инглот продукта в два раза меньше, но визуально упаковка выглядит раза в 4 меньшей. При этом срок использования этой микруши на треть больший, чем у Анастейши.
Пластик у обеих помад маркий, собирает отпечатки пальцев и пылинки, но у Анастейши более стойкий к истиранию и царапинам, на крышечке Инглота сразу стали видны царапины, достаточно было пару раз протереть от пыли. Крепость флаконов я пока, слава Богу, не проверяла, но рискую предположить, что при ударе от стеклянного флакона могут откалываться частички.
Отдельно остановлюсь на месте изготовления: то, что такой недешевый продукт будет произведен в Китае неуказанным заводом, а Anastasia – всего лишь дистрибутор, для меня стало неожиданностью. Но – mea culpa, надо быть внимательней, я пересмотрела все доступные фото, где есть этикетка – да, если не открыто China, то PRC. Я все понимаю про аутсорсинг и тд, но китайский контроль качества – это китайский контроль качества и тут нечего прибавить.

Текстура
Текстура Анестейши полностью отвечает названию – это плотная пигментированная помадка, не крем, а скорее плотная восковая паста. При нанесении ее жесткой кистью, кисть не проваливается в толщу средства, а застревает в верхнем слое, «вырывая» из поверхности крупинки помадки.
У Инглот текстура очень схожа с их подводками – консистенция растаявшего мягкого сливочного масла. Кисть легко проваливается в толщу лайнера, я, привыкшая к сопротивлению Анестейши (50-оттенков тебе прям), постоянно ловлю себя на том, что сейчас провалюсь и наберу на кисть половину баночки. На разломе это также видно: помадка от Анестейши матовая с крупинками, средство от Инглот глянцевое и сливочно блестит.
Сравнительный снимок текстур, тут отчетливо видно, как я «процарапала» поверхность помадки жесткой кистью, с Инглот такое невозможно, она просто набирается на всю глубину погружения кисти.

Цвет
Для референса мой цвет волос. Натуральный, не менялся с детства. Летом могу немного выгорать и концы приобретают каштановый отблеск.
Цвет бровей, как видно, могу позволить достаточно темный, но черные брови мне строго противопоказаны, с ними лицо выглядит очень грубо. Также очень не люблю рыжины, которую обычно дают средства в оттенке «брюнет», «коричневый», «темный», каштановый пигмент сразу просматривается в моих серо-черных бровях и очень видно, что брови прокрашены.

Анестейшу в оттенке Гранит я выбирала по описанию: темно-каштановые до черных волосы с холодными бликами, и свотчам. Цвет помадки я могу описать как матовый серо-черный.
Помадка очень пигментирована, ее нужно набирать легким касанием и тщательно тушевать по коже. Я нанося ее почти не дышу, потому что пока не приноровилась, то рисовала себе на лице Фриду Кало и от всего сердца жалела, что купила эту черную сажу. Шаг вправо-влево, невнимательность-небрежность и придется снимать излишки и рисовать все заново. Вычесывается лишний цвет очень плохо, если вычесывать щеткой-ершиком, то можно запросто «зачесать» цвет выше бровей, где он благополучно провалится в поры, получится прекрасный шахтер-look, и оттуда уже его нужно будет долго и нудно извлекать, стирая тон. Решением может стать нежесткая кисть с относительно длинным ворсом. У меня в закромах нашлась Essence для подводки и она идеально для этого подошла.
Inglot я выбирала не сама, а с консультантом, перепробовала 3 оттенка (18, 19, 20) прямо там на бровях и ушла, очень довольная покупкой. Линейка показалась мне безумно богатой, серый теплый, серый холодный, очень много светлых. Как «поскромничала» консультант – новый хит марки. Все-таки умеют в Inglot, умеют. Цвет можно описать как матовый серо-черно-коричневый. Им не нарисуешь радикально черных бровей, но он достаточно темен, чтобы не теряться в моих бровях. Текстуре подводки я удивилась еще в процессе нанесения – никаких жестких кистей и жестких тушевок – консультант буквально еле касалась моего лица. Текстура помадки, как я уже писала – легкая и сливочная, тушуется очень легко, цвет распределяется очень гладко, излишки можно просто снять сухим ватным диском или палочкой. Вычесывать цвет я бы не рискнула, с этой помадкой ситуации «поплыли кармин и сурьма» еще более вероятны. Несмотря на явный коричневый компонент в цвете, на коже он не рыжит.
Cравнение цветов – общий план на белой подложке.

Свотчи
Свотчи на руке – тонкое «волосковое» нанесение кистью Зоева для бровей:
Видно, что Инглот чуть менее холодный, чуть менее черный, больше в сторону коричневого. Видны крупинки помадки Anastasia, Inglot лег гладко.
Супермакро
Крупинок Анестейша оставила еще больше, Инглот за счет пластичности покрыл даже трещинки-микроморщинки. Инглот слегка глянцевый, сливочно отблескивает, Анестейша матовая, «припудренная».
Свотч с растушевкой:
Анестейшу я честно тушевала очень усердно, растягивала кистью тонким слоем, старалась выровнять покрытие насколько это возможно. Однако, как видно – удалось мне это не очень хорошо. Матовая текстура, микрокрупинки, неоднородное покрытие.
Инглот я буквально слегка размазала кистью – пара штрихов и ровная пигментированная площадка готова, даже края получилось немного подравнять. Ну и опять видна разница текстур – более глянцевая, обволакивающая рельеф у Инглот, более матовая плотная у Anastasia. Разницу в цвете при таком нанесении уже практически не видно.
Тест к механическому воздействию: несмотря на разность структур, после высыхания оба средства очень стойкие. На фото результат сильного трения накрашенной поверхности пальцем. Стерлись обе полоски одинаково.
А теперь перейдем к практике (или почему я считаю обзоры средств для бровей без демонстрации на бровях пустой тратой времени писателя и читателя).
Итак, фото голой брови.
Имеем проплешинки и торчащие волоски.
Кожа у меня очень жирная, что не должно быть, судя по заверениям производителя, проблемой для ABH и никак не прокомментировано для Inglot.
Помадка от Anastasia спустя несколько часов после нанесения. Никакие фиксирующие средства не использовались и видно, что волоски торчат, как им хочется, помадка не фиксирует ничего. Также видны проплешинки, хотя средство я наносила ровно.
Если присмотреться, то видно, что в структуре кожи под волосками видны более темные точки – это съехавшая помадка скопилась вокруг волосков и осела в порах в виде крупинок более темного цвета.
Наносилась краска мягкой кистью с относительно длинным ворсом и покрытие было ровным, если же наносить ее более жесткой кистью (той же Zoeva, к примеру) и интенсивно тушевать, то эффекта «угольной пыли в порах» можно добиться сразу после нанесения. За контур брови помадка не сползает, подтеков под бровью слава Богу ожидать не придется (привет маркеру Kiko). Однако, что бы не говорил производитель, на очень жирной коже даже без условий экстремальной жары, помадка не держится на своем месте даже в течение половины рабочего дня.
Теперь посмотрим, как ведет себя Inglot – ложится краска очень ровно, тушуется очень легко и равномерно.
С ней можно переборщить, однако лишнюю краску можно легко растянуть на непокрытые участки, а если этого недостаточно – просто промокнуть бровь сухим диском и лишнее легко отдастся без ущерба для покрытия. Та же бровь с проплешинкой – нет ни проплешинки, ни явных черных точек.
Волоски все же торчат, но Inglot их все-таки, мне кажется, чуть фиксирует.
И с видом чуть ближе вытянутой руки – покрытие смотрится однородным «своим». Краска держится в течение всего рабочего дня в таком виде, хотя и не заявлена, как продукт, предназначенный для жирной кожи и экстремальных погодный условий.
Оценки:
ABH — 3
Inglot — 5
Итак, подводя итоги – более дешевый и менее «раскрученный» (пока, во всяком случае) продукт абсолютно «сделал» своего именитого коллегу. Для меня тема Anastasia закрыта по многим параметрам: от страны производства до неоправданно короткого срока годности после открытия при большом объеме краски, а к Inglot я еще вернусь не раз и не только за краской для бровей.

Спасибо всем, кто осилил этот пост до конца, Ханна.