Ingarden - любовь навсегда после первого затеста

Привет!

Сразу хочу извиниться за «неидеальность» моего маникюра, я не мастер, покрытие делаю исключительно себе, учиться толком не на ком) На комплименты не претендую.

С гель-лаками я познакомилась не так давно, меньше года назад, но уже плотно на них подсела)) Покрытие делаю постоянно, одно сняла — второе нанесла в тот же день, кто бы там что про «дыхание» ногтей не говорил, на мои ногти такое покрытие в режиме нон-стоп абсолютно никак не повлияло!

Но, сейчас речь не об этом)

Когда я собирала себе свой «стартовый набор», в него вошли бескислотный праймер, база, цветной лак и топ, о бондере я тогда и знать не знала и думать не думала.

И, в принципе, стойкость маникюра, нанесенного по схеме: праймер-база-цвет-топ меня вполне устраивал, 2 недели могла отходить в любом случае, но потом начинались небольшие отслойки (сколов никогда не было), и приходилось покрытие снимать и переделывать заново. Но, по большому счету, это меня совершенно никак не печалило, так как за 2 недели ногти отрастали так, что маникюр выглядел уже просто-напросто неаккуратно. И только тогда, когда я узнала, что такое бондер, я поняла, что 2 недели — это просто ничто, гель-лаковое покрытие может жить месяц и более.

Итак, завершаем болтологию и переходим к рассказу о виновниках моего отзыва, глаках марки InGarden, начнем с бондера.

Бондер (InGarden Bonder) находится в прозрачном стеклянном флаконе, объемом 11 мл. Для домашнего использования (я делаю маникюр исключительно себе) такого флакона хватит чуть ли не на 10 лет (но все же не будем забывать про срок годности!):

Что представляет собой Бондер? Эт прозрачная жидкость, по консистенции как вода, с достаточно едким запахом (как по мне — пахнет чем-то отдаленно похожим на дешевую жидкость для снятия лака), но, так как работа с бондером занимает считанные секунды, меня это не напрягает.

Кисточка ровная, плоская, имеет ровный прямоугольный срез (сразу скажу — у всех лаков, которые ко мне попали (а это каучуковая база, топ и 3 цветных глака, кисточки точно такие же), пользоваться ей вполне удобно:


Я заметила, что с применением Бондера у меня пропала такая проблема, как «скатывание» базы. Раньше я наносила на ноготь праймер Рунейл, просушивала несколько секунд, затем наносила базу. И пока я красила базой оставшиеся 4 ногтя, на первом она уже умудрялась уползти с боков, и поэтому приходилось либо просушивать каждый ноготь после нанесения базы (что, сами понимаете, совсем неудобно), либо покрывать вторым слоем базы, что также не вызывало восторга.

С тех пор, как у меня появился бондер, эта проблема исчезла. Я наношу на ногтевую пластину праймер, просушиваю его на воздухе (без лампы) 3-4 секунды, и затем наношу бондер (аккуратно, стараясь не попадать на кожу), так же просушиваю его на воздухе (без лампы). С бондером на ногте появляется некий бархатистый с виду липкий слой, на который база ложится просто идеально, как на типсы, никуда не уползает, не стекает и не «съеживается».

Цена на данный момент: 310 руб/11 мл

Могу с полной уверенностью сказать, что отсутствие отслоек — это действительно заслуга Бондера, так как до этого я ВСЕГДА использовала праймер, но отслойки появлялись с завидной регулярностью. Теперь ни один мой маникюр не обходится без этого чудо-средства, и Вам я его тоже РЕКОМЕНДУЮ!

Моя оценка: 5 баллов.

Теперь немного о БАЗЕ:

Первой моей парочкой база+топ стали бюджетные экземпляры от Runail, из-за которых, к сожалению, у меня поначалу сформировалось совсем не лестное мнение о глаках.

Однако немного позже, когда я разжилась базами и топами других марок, честное имя глаков в моих глазах было восстановлено)) И жила я себе не тужила, покрывая ногти 2-3мя слоями базы, 2-3мя слоями цветника и 1 слоем топа (да да, мое покрытие обычно состояло из 5-7ми слоев, а ииногда и больше), и все для того, чтобы придать ногтям твердость, чтобы они не гнулись во все стороны (сами по себе у меня ногти очень мягкие и тонкие, и нет, они не стали такими от глаков, они такими были с самого рождения), и покрытие могло продержаться хотя бы 2 недели.

Потом я узнала, что такое акриловая пудра и начала очень активно ей пользоваться (на первый непросушенный слой базы насыпала акриловую пудру, сушила в лампе, и затем покрывала цветными глаками и топом). Покрытие с акриловой пудрой действительно придавало ногтям твердость и прочность, но и снималось оно с большим трудом (тут стоит заметить, что снимаю гель-лак я размачиванием, аппаратом для того, чтобы можно было снять фрезой, к сожалению, еще не разжилась), даже несмотря на то, что я всегда стараюсь снимать покрытие до базы, а не дочиста.

Вот, как раз в поисках решения этой проблемы, я и узнала о каучуковых базах (да, как до утки, на седьмые сутки))), и вот, замечательная Каучуковая база InGarden Ideal nails, которой восторгаются как мастера ногтевого сервиса, так и такие же «профессионалы», как я, наконец, поселилась в моей мини-коллекции:


Кисточка у базы такая же, как у всех глаков марки — ровная, плоская, с прямоугольным срезом. Когда я первый раз открыла флакон, то моментально впала в ступор. Кисточка совршенно ен гнулась, не была эластичной, и как наносить ей базу на ноготь — было просто-напросто непонятно.


Поначалу я подумала, что проблема именно в конструкции/материале кисти, но очень быстро сообразила, что это просто ОЧЕНЬ ГУСТАЯ БАЗА.

Я даже не знаю, с чем ее сравнить, если честно… Как густой сахарный сироп))) Попробовала сделать фото, не знаю, насколько получились показательными.
Она не просто капает с кисти, а тянется ниточками. Когда я первый раз смотрела на консистенцию базы, я даже представить не могла, каким образом наносить ее на ногти, и уж тем более — как с помощью нее сделать хоть мало-мальское выравнивание ногтевой пластины… Но, на деле все оказалось намного проще, чем я думала)


Но ноготь каучуковая база действительно ложится не так просто, как обычная. Во-первых, что я хочу сказать — ее нужно попытаться нанести максимально тонким слоем, прокрасив максимально близко к боковым валикам и кутикуле, и только потом, добавив еще капельку базы, делать выравнивание. Я, конечно, не владею таким мастерством, чтобы сделать свои ногти идеальными, но даже у меня с этой базой получилось перекрыть остатки старого покрытия и сделать так, чтобы не было перепада по «высоте» между остатками старой базы и голым ногтем.

База имеет еле-заметный желтоватый оттенок, так что она не подойдет тем, кто привык крепить «дизайны» на базу, нанесенную поверх цветного глака, так как она пусть и немного, но все равно изменит его цвет.

В лампе база не подсвечивается и не печет (у меня Sun9s, 24 Вт). По рекомендации производителя ее необходимо сушить 1 минуту в Лед-лампе, но, делая поправку на то, что лампа у меня 24 Вт, а не 36, я сушу и базу и топ по полторы минуты. За это время она просыхает целиком и полностью.

Каучуковая база InGarden делает ногти просто каменными, как я ни пыталась хоть немного согнуть ноготок (да, жажда экспериментов порой перевешивает здравый смысл)))) у меня ровным счетом ничего не получилось. По прочности свои ногти под каучуковой базой я могу сравнить как минимум с толстым качественным пластиком.

Стоит заметить, что к покрытию я отношусь бережно только первые пару дней, хотя даже в это 2 дня я мою посуду/полы/сантехнику без перчаток, а соответственно — ногти постоянно контактируют как с водой, так и с бытовой химией. А уже через 2 дня я начинаю использовать свои ногти и в хвост и в гриву: поскоблить засохшие кастрюли — запросто, разобрать контруктор лего, подцепляя каждую детальку — легко, в этот раз я даже умудрилась повыковыривать кирпичную крошку из подоконника во время ремонта окна… А уж «войти ногтями в стену» — это так почти каждый день!

Но, как видите, даже такое небрежное отношение к ногтям ничуть не уменьшило стойкость покрытия, через 20 дней активной эксплуатации оно выглядит как новенькое! Ни одного скола, ни одной отслойки, ни одной трещинки! Насколько я понимаю, стойкость маникюра зависит именно от базы (и, конечно, правильно подготвленной НП, тут меня спасает одноименный бондер), а топ отвечает за сохранение цвета и блеск. Так вот, база InGarden отрабатывает свою стоимость до самой последней копейки!

Снимается покрытие с этой базой достаточно непросто (напомню, пока я делаю это методом размачивания). Я запиливаю топ высокоабразивной пилкой, затем цепляю на ногти прищепки с ватными дисками, пропитанные ЖДСГЛ и 10-15 минут наслаждаюсь своим сериальчиком. Потом приходится поработать пушером и пилочкой (не скажу, что глак отходит сам, но тут уж надо выбирать — либо легкое снятие и посредственная стойкость, либо — отличная стойкость, но нужно попотеть со снятием, как вы догадались, я выбираю именно второй вариант) и вуа-ля, ноготки готовы к новым шедеврам)

Цена базы на официальном сайте: 595 руб/11 мл

Как вы уже поняли по моему многословию, каучуковую базу InGarden я, естественно, РЕКОМЕНДУЮ всем, у кого ломкие и мягкие ноготки, всем, кто хочет прочное и стойкое покрытие, всем, кому необходимо выравнивание ногтевой пластины, да и вообще- всем-всем-всем! Ну и я теперь уж точно к обычным базам не вернусь))

Моя оценка: 5 баллов.

В комплекте с базой и топом «Идеальные ногти» от InGarden я заказала 3 цветных гель-лака:

Гель-лак для ногтей In'Garden So Naturally Gel Lacquer 43 «Ослепительная фуксия»
Гель-лак для ногтей In'Garden So Naturally Gel Lacquer 172 «Первое свидание»
Гель-лак для ногтей In'Garden So Naturally Gel Lacquer 173 «Лавандовая мечта»

Глаки находятся в темных стеклянных флаконах, с этикетками в цвет содержимого:


Колпачки вытянутые, в руке лежат очень удобно. Кисточки у глаков длинненькие, плоские, сировным прямоугольным срезом.

Все лаки средней густоты, не жидкие, не растекаются, но и не густые, распределяются легко, можно сделать как тонкий, так и толстый слой.

Первый глак, который я отправила в свою корзину — 172 «Первое свидание».

Честно говоря, сама от себя не оджидала… Я ненавижу розовый цвет. Но, видимо, в тот момент мной двигала мысль, что в моей коллекции уже перебор синих оттенков, нужно непременно их чем-то разбавить).

Оттенок яркий, девчачий, я бы даже сказала — «барбишный», с еле-заметным фиолетовым подтоном. Достаточно плотный, перекрывает ноготь даже в один слой, как ни странно, но я все равно кладу 2, мне так спокойнее)


Второй оттенок — 43 «Ослепительная фуксия».

Его я, честно говоря, представляла себе по-другому. Я надеялась, что у этого лака будет цветная основа и много-много шиммера (не знаю почему, но по изображению на официальном сайте мне показалось именно так), а на деле оказалось, что основа у этого лака совершенно прозрачная, но шиммера, и правда, очень-очень много. Когда писала отзыв, снова залезла на сайт и увидела, что про прозрачную основу указано даже в описании, так что тут только я сама виновата, и моя слепота с невнимательностью))).

Чтобы перекрыть ноготь нужно 3-4 слоя, но я не использую его соло, делаю подложку 172 оттенком, и затем — 2 слоя фуксии.


Третий оттенок — 173 «Лавандовая мечта».

В него я влюбилась сразу и безоглядно, очень приятный, нежный, пастельный лавандовый оттенок, который будет уместен всегда и везде!

Не сказала бы, что он капризный, однако, ноготь плотно перекрывает только в 2-3 тонких слоя (я делаю 2), маникюр с ним получается полным и самодостаточным, к нему не хочется абсолютно ничего добавить.


Итак, выкраска на типсах, в один слой:


Как видите, фуксию положить ровно в один слой практически нереально, так как в любом случае в каком-то месте будет меньше шиммера, а в другом больше. Оттенок 173 (лаванда) лег с небольшими проплешинами, требует второго слоя, а вот «Первое свидание» лег просто отлично. А вот так выглядят типсы, перекрытые по полной программе, слева-направо:

1 слой «первого свидания», 2 слоя «Фуксии»
3 слоя фуксии
2 слоя «лавандовой мечты»
2 слоя «первого свидания»


И со вспышкой (как ни странно, со вспышкой цвета больше похожи на правду):


А теперь вид, так сказать, в деле, на ноготках.

«Первое свидание» и «Ослепительная фуксия» ( в 2 слоя с подложкой 172 цвета):

Фото сделано у окна, при естественном освещении.


Фото на улице (тут цвета максимально приближены к реальности):


Вот так выглядит покрытие через неделю:


Вот так через 20 дней (без одного дня 3 недели):


Заметьте, покрытие не окрасилось, не выцвело, осталось в идеальнейшем состоянии, как и в первый день.

А вот и «Лавандовая мечта», в 3 тонких слоя, при естественном освещении:


Этот оттенок так же не окрашивается, и не выгорает, покрытие спустя 10 дней после нанесения выглядит вот так:


И еще один вариант, сразу после нанесения и через 9 дней:


Не спорю, стойкость глака зависит в первую очередь от базы, а блеск — от топа, но и цветники играют не последнюю роль, ведь с некачественными лаками вы никогда не получите ровного и однородного покрытия.

Сушу все лаки я в лед-лампе 24 Вт, 1,5 минуты (это с поправкой на то. что лампа у меня не 36 Вт, а рекомендации производителя касаются именно ее). Ноготки в лампе не печет, это несомненный плюс.

Благодаря приличному объему флакончиков (11 мл) мне их хватит очень и очень надолго, флакончики были заполены практически до самого верха.

Цена базы на официальном сайте: 485 руб/11 мл

Цветные гель-лаки InGarden я РЕКОМЕНДУЮ! Это потрясающе стойкие. плотные и яркие оттенки, которые будут радовать глаз не меньше 2х недель (а если вас не смущает вид отросшего ногтя — то и все 4))) Ну и я свою коллекцию лаков марки InGarden обязательно пополню и обновлю этот пост.

Моя оценка: 5 баллов.

Для чего нужен ТОП в гель-лаковом маникюре?!

Топ обеспечивает стойкость цветного покрытия и дает потрясающий глянцевый блеск, который, по идее, должен держаться вплоть до самого снятия глака.

Не скажу, что все ТОПы, которые были у меня до InGarden были плохи, но что-то мня в них не устраивало. Какие-то были жидковаты, какие-то имели неприятный аромат, какие-то затирались спустя неделю полторы после нанесения… Конечно, на стойкость маникюра это не влияло, но созерцать покоцаные и поцарапанные ногтки — мало приятного, согласитесь.

И именно для решения этой проблемы я выбрала InGarden Каучуковый топ Ideail Nails. ТОП находится во флаконе из темного стекла, флакончик объемный, целых 11 мл, если использовать только для себя — хватит года на 2, по самым скромным подсчетам.


Кисточка ровная, плоская, с идеально ровным срезом. Не пушится, не лохматится, не линяет.

Топ густоватый, совершенно прозрачный, практически не имеет запаха. Благодаря удачной гелевой консистенции, им можно немного подровнять ногтевую пластину на завершающем этапе, если не получилось сделать идеальную базу.


Стойкость покрытия с этим топом Вы уже видели на фото выше, а тут я хочу показать, что даже спустя 16 дней после покрытия (прошу прощения за такой оттенок фото, попыталась максимально наглядно показать, что даже спустя 2 недели на ноготках сохраняются идеальные (не по форме, конечно, до этого мне еще учиться и учиться, а по виду) блики:


ТОП, как и все остальные слои своего гель-лакового «пирога» сушу в лед-лампе 24 Вт. Производитель рекомендует сушить 1 минуту, но я сушу полторы, с поправкой на то, что у меня менее мощная лапма. ТОП InGarden подсвечивается в лампе ярко-фиолетовым цветом, что позволяет в первую же секунду увидеть огрехи маникюра (если такоевые имеются) и моментально их исправить.

Снимается покрытие, конечно, не совсем легко, но за стойкость, как понимаете, нужно платить. Я запиливаю верхний слой крупнозернистой пилочкой, затем размачиваю 15 минут ЖДСГЛ Северина, и снимаю остатки лака пушером.
Что мне понравилось — несмотря на то, что мой сын умудрился уже 2 раза стащить этот флакон и покидать его по комнате, ТОП не начал пузыриться и не потерял своих свойств (как вы знаете, гель-лаки не рекомендуется взбалтывать, так как избавиться от пузырьков, если уж они появились, практически нереально).

Цена базы на официальном сайте: 595 руб/11 мл

Каучуковый ТОП InGarden я РЕКОМЕНДУЮ! Он отлично защищает покрытие, а так же — создает идеальные сверкающие блики, которые не мутнеют и не затираются вплоть до самого снятия! А благодаря вязкой текстуре — им легко и просто исправит огрехи маникюра и следать дополнительное выравнивание ногтевой пластины!

Моя оценка: 5 баллов.