Утилитарный лакопост №1 – базовые покрытия

Здравствуйте, бьютиголики Косметисты!  

Запланировав три утилитарных лакопоста с минимумом картинок, максимумом букв, на этот раз хочу поделиться с вами собственным опытом использования базовых покрытий для ногтей.

Имхо, база под лак – насущная необходимость: она защищает ноготь от окрашивания лаковым пигментом, позволяет лаку лучше ложиться и обеспечивает более длительное ношение. Вообще, последние восемь лет я не крашу ногти без базы (ну, за исключением редких отчаянных экспериментов вроде «грёбаная шанелька, а сама по себе ты тоже пузыришься?!»   {кстати, как ни прискорбно – но да, чёрт возьми, сама по себе она тоже пузырится!}).

Кратко и условно можно разделить base coats по таким типам:
a. Стандартные (защитные) – традиционно призваны защитить ноготь от лака, а сам лак – от скалывания. Такие, как правило, имеют средние показатели по всем пунктам: нормальная защита ногтевой пластины от окрашивания, стойкость, быстро сохнут, немножко выравнивают «плацдарм» для лака;
b. Лечебные – обещающие укрепить/прекратить расслаивать/оздоровить/быстро отрастить ногти. Всё это весьма сомнительно, так как отросшему ногтю уже мало что поможет (кроме биогеля, ха), но защитить ногти во время работ по дому или помочь психологически они могут.
c. «Липкие» — призванные «приклеить» лак на себя, и тем самым значительно увеличить его стойкость. Обеспечивая максимальное сцепление лаку, обычно они являются липкими и в прямом смысле этого слова, после высыхания, поэтому их нет смысла носить сами по себе, без лака, ведь без оного на подобную базу прилипнут ворсинки и прочий мусор;
d. Выравнивающие (ridgefillers – пер. «заполняющие бороздки»). Должны выравнивать ногтевую пластинку, заполняя все неровности, чтобы лак наносился уже на наиболее гладкую поверхность. Риджфиллеры являются неотъемлемыми спутниками матовых и других капризных текстур, которым нужна ровная поверхность, а также являются помощниками тех ногтей, у которых по какой-либо причине заметно неровная поверхность и им это не нравится. Необходимо отметить, что выравнивающие основы часто содержат тальк и иные подсушивающие вещества, поэтому такие базы не рекомендуется использовать постоянно.

Конечно, большинство баз обещают нам всё это вместе и сразу, но мы-то не лыком шиты, и понимаем, что это далёкие от химии сказочки. К примеру, благодаря тем веществам, что обеспечивают выравнивание, риджфиллеры прекрасно гладко преображают ноготь, но и из-за тех же самых веществ они могут плохо держатся. При особом рвении можно комбинировать базы, но лично я не заморачиваюсь.

Впрочем, вернёмся к участникам этого поста:

Начну, пожалуй, с единственной «лечебной» базы, которая собственно и базой-то не является – производитель не рекомендует наносить на неё лак вообще
1. China Glaze – Calcium Gel Fortifier.
Обладает густой гелеобразной текстурой, распределяется по ногтю в меру вязко и сохнет для базы среднебыстро, то есть после докрашивания второй руки первой ещё нужно время. Сама по себе розоватого цвета, придаёт ногтям ухоженный nude look, а благодаря текстуре в два слоя делает вид, будто ногти укреплены биогелем – укреплены как внешне, так и по ощущениям, не гнутся.
Цветные лаки с ней конфликтуют, но вот прозрачные с ненавязчивыми блёсточками вполне удобоваримо сочетаются (наносила по схеме два слоя базы – два слоя лака – слой базы, для пущего укрепляющего эффекта, немножко пузырилась, а выглядит и правда как наращивание).
У этой базы есть один, но сильный изъян – спустя несколько часов она начинает сходить с моих ногтей, почти полностью, пластом. Таким образом, её в общем-то и на уборку не хватает, ведь при контакте с водой она держится ещё хуже. Лечебный укрепляющий эффект от эпизодического использования я заметила исключительно косметический, а пробовать наносить её постоянно у меня нет ни времени, ни желания (среди 101 цветного лака и так очередь на покрас, так что ходить с «чистыми» ногтями мне кощуственным кажется))
Субъективная оценка: 3-

Следующая база тоже классифицируется как «лечебная», но она подразумевает нанесение поверх неё лака:
2. ORLY – Nail Defense. Обещает сделать так, чтобы ногти не слоились и укрепить их таким образом.
Жидкая, легко распределятся по ногтю, быстро сохнет. В целом, неконфликтная – цветной лак выдерживает вполне адекватно. Производитель предлагает в качестве лечения наносить два слоя этой базы, потом лак, а сверху ещё слой базы в течение месяца, а в качестве профилактики – использовать как базу раз в неделю. Честно признаюсь, у меня терпения не хватило пока на целый месяц, и, возможно, поэтому я не увидела лечебного эффекта от эпизодического использования. В целом, восторга не вызывает – в качестве обычной базы лак держит посредственно, как топ работает так себе, хотя и плохой её не назовёшь.
Субъективная оценка: 4.

Далее по списку идёт традиционная base coat:
3. Nubar – Foundation Base Coat.
Ничего особенного не обещает (и потому не вызывает никаких претензий), легко распределяется, сохнет очень быстро.
Самая универсальная и неконфликтная база из тех, что мне довелось использовать. Лак держит нормально, красящий пигмент не пропускает, достаточно гладкая, при желании может быть использована самостоятельно. Как и все продукты Nubar, является big3free (не содержит формальдегид, фталаты и толуол).
Обязательно куплю ещё.
Субъективная оценка: 5

Следующие четыре базы-участника считаются «цепкими»
4. China Glaze – Strong Adhesion Base Coat. Хоть и обещает «сильную адгезивность» (лат. adhaesio прилипание, слипание) согласно названию, не является липкой в прямом смысле.
Легко наносится, быстро сохнет и действительно обеспечивает неплохую адгезию, жаль только, что на кончиках ногтя – до поры, до времени. Впоследствии начинает с концов скалываться кусочками, при этом середина держится намертво (т.е. пластом не снимешь). Была замечена в конфликте с лаками Шанель – они ещё больше пузырятся на ней.
В остальном – нормальная база, но я ожидала намного большего, и вот почему: купить её захотела только потому, что однажды мне в салоне после маникюра накрасили ей ногти (одной, без лака) и после этого она продержалась неделю. Для моих ногтей – это огромнейший срок! Не знаю, может быть мне досталась плохо хранимая, но она не держится столько…
Субъективная оценка: 4-

5. Zoya – Anchor Base Coat. Новичок среди моих баз, обещает гибкое и максимальное сцепление с лаком для наиболее долговременной носки.
Лаконичные бутыльки и такие же небольшие кисточки Зои намного удобнее, чем о них можно подумать, кстати.
База, как и все продукты Zoya, big4free (в качестве бонуса не содержит ещё и камфору)
Легко распределяется по ногтевой пластине, сохнет продолжительнее других основ (это необходимо учитывать, ведь если базу не просушить как следует, мерзкие пузырьки на лаке обеспечены). Кроме времени сушки не вызывает никаких пока нареканий, в конфликтах не была замечена, держит лак и правда хорошо.
Субъективная оценка: 5–

6. CND – Stickey
Согласно своему названию является «липкой», правда, в прямом смысле совсем немного. Ногтям не придаёт никакого оттенка, ну разве что чуть-чуть визуально «очищает» их. Быстро сохнет, ложится иногда не совсем однородно (если использовать лупу, можно заметить следы от кисти – это из-за того, что быстро сохнет и содержит адгезивные вещества), но при нанесении лака поверх это незаметно. Не вызывает нареканий, хорошая база, в целом – неконфликтная.
Субъективная оценка: 5


7. ORLY – Bonder. Также, является знаменитой «прорезиненной» адгезивной базой, после высыхания на ощупь примерно такая же, как её колпачок.
Моя версия содержит толуол и смолу формальдегида, т.е. не является big3free.
Иногда из-за этой прорезиненности цветные лаки с ней конфликтуют, но редко. Наносится стандартно, достаточно быстро сохнет, ложится, как и предыдущая Stickey иногда не совсем однородно, по тем же причинам.
Продлевает жизнь педикюру на неделю точно.
Субъективная оценка: 4+

Далее следует пара риджфиллеров (хочу отметить, что я требую от них белого цвета, таким образом стремясь убить двух зайцев сразу: собственно выравнивание, и усиление цвета лака за счёт белой подложки)
8. INM – Ridge Free.
Очень жидкой консистенции, наносится потому с некоторыми затруднениями. Распределятся в цветовом плане неоднородно, но он и должен заполнять неровности, так-то. В качестве белой подложки точно не годится, очень уж прозрачен при нанесении, даже в два слоя. И вообще, явился большим разочарованием – слазит с ногтей плёнкой через несколько часов. Имхо, возни не стоит (по крайней мере, тот бутылёк, что есть у меня).
Субъективная оценка: 2


9. ORLY – Ridge filler.
Сохнет не быстро, наносится нормально, пигмент распределяется неоднородно (то есть сам по себе его не будешь носить, да и какой в этом смысл), чтобы заполнить неровности, белый цвет плотнее, чем у предыдущего. В два слоя служит перкрасной подложкой для лака.
Неконфликтный и как-то летом даже держал шанелевский Nouvelle Vague на ногтях три(!) дня, и это на море и в постоянной влажности — для риджфиллера отличное достижение.
В общем, с своей задачей справляется и особых нареканий не вызывает.
Субъективная оценка: 5

10. Nfu.Oh – Aqua Base. База на водной основе (о, как полезно), была приобретена мною специально для голографических и других капризных лаков, ибо бытует мнение, что голографики ложатся намного лучше на базы на водной основе.
Обладает обволакивающей флуоресцентной белой текстурой и «грибным» запахом, общим для лакоштук на водной основе. Довольно густая, и в принципе работает на выравнивание ногтевой пластины.
Голографики на неё действительно наносятся как по маслу, существенно легче и красивее, чем на обычную базу, требуют меньше слоёв (один-два, в зависимости от лака) и вообще чрезвычайно удачно с ней сочетаются. Только вот незадача, держится вся эта красота максимум сутки, а то и меньше – а потом внезапно начинает скалываться с ногтя прямо пластом (предполагаю, что это из-за недостатка пластичности), и если захотеть, можно ободрать лак полностью. И с топом, и без топа.
Субъективная оценка: 3+ (конечно, очень тяжело поставить «3» чему бы то ни было в такой бутылочке))


11. Nubar – Nail Weaver Fiber Fortified Nail Strengthener. Укрепляющая ноготь база с шелковыми волокнами, призвана поддерживать и защищать ногтевую пластину после снятия наращённых ногтей.
Можно подумать, что фраза «с шелковыми волокнами» употреблена производителем в общем смысле, но это не так – база действительно, физически, с волокнами (ну уж не буду ручаться, что это шёлк, но почему бы и нет)), которые выглядят как маленькие шершавые ворсинки, проявляющиеся по мере высыхания покрытия. Волокна и создают подобие сетки, защищающей ноготь и придающей ему как бы дополнительный слой (что как раз и требуется после снятия наращённых ногтей). Но я использую базу по другим соображениям – эта «сетка» не только укрепляет ноготь, но и создаёт дополнительное пространство между ногтем и лаком со множеством блёсток. Глиттеры ведь смываются так ужасно трудно именно потому, что блёстки очень «цепляются» за ноготь и хорошо держатся, а эта база позволяет несколько уменьшить это сцепление и облегчить процесс снятия лаков-глиттеров, за что ей и спасибо.
Наносится вполне нормально, сохнет довольно быстро, только волокна пугают в первый раз, особенно если не ожидаешь такой «волосатости».
Чести ради необходимо признать, что на эту базу можно использовать и плотные кремовые глянцевые лаки, уже второй слой почти нивелирует следы ворсинок, а топ и вовсе делает их присутствие незаметным. Но очень тонко ложащимся лакам, это, конечно, не подходит. Носится база хорошо, с лаками не конфликтует, и значительно укрепляет ногти (пока сама на них). Но отдельно, её, конечно, не будешь носить (хотя в весенней коллекции Jason Wu для CND есть отдельный лак-покрытие Anna с подобным «твидовым» эффектом, который создается за счёт ворсинок   )
Субъективная оценка: 5.

Вот и всё, большое спасибо за внимание Х) Следующие утилитарные посты — про топы и жидкости для снятия лака.

А вы используется какие-нибудь базовые трюки для определённых текстур лаков?