Здравствуйте, девушки!
Хочу показать вам парочку лаков-миниатюр весьма достойной марки «Aurelia» и мои маникюры с ними.
Героями поста стали кремовый лак Aurelia № 701m и синий Aurelia №719m. Технические характеристики у них одинаковые, поэтому напишу своё мнение сразу об обоих.
Текстура — чисто кремовая, средней густоты: лаки не растекаются и не ложатся комками, немного саморазравниваются на ногте. Требуют для плотного покрытия двух слоёв. Светлый оттенок наносится чуть сложнее, но приноровиться можно, главное — не жалеть лака на первый слой. Синий вообще ложится прекрасно. Вот чем мне нравятся крема от Аурелии — так это лёгкостью нанесения и отсутствием пузырей. К тому же сохнут они недолго и прилично держатся на ногтях: я ношу не менее трёх дней, несмотря на то, что руки почти постоянно контактируют с водой. И ещё один плюс — в составе нет всяких «вредностей».
Цена: 150 руб.
Оценка: 5
Теперь давайте посмотрим свотчи:
Aurelia № 701m — спокойный благородный оттенок, описать мне его сложно, но я его вижу кремовым с серовато-сиреневой ноткой:
Aurelia №719m — светло-синий крем, немного плоский, поэтому я разбавила его дизайном (Конад):
и напоследок — моя попытка градиентного маникюра:
Думаю, что двухцветный маникюр с этой парочкой тоже должен неплохо смотреться.
Спасибо за внимание! Будьте неотразимы!
Алёна.
Комментарии
Второй лак куплен к летнему сарафану — совпадает тон в тон.
и как же вам невероятно идут плотные светлые оттенки — мне кажется, это редкость!
А мне думается, что такой светлый оттенок подойдёт к любой коже: хоть к загорелой, хоть к холодной, даже к красноватой.
Это свой идеальный нюд подобрать сложно…
Я поклонница Ваших свотчейник у Вас замечательныйГолубой просто
А дуэт с Конад просто
Если кисть широкая, я ставлю её ниже кутикулы, нажимаю на кисть, распушая её по ногтю и придвигаю максимально близко к кутикуле, затем немного ослабляю нажим и уголочком прорисовываю дугу, делаю мазок до кончика ногтя с одной стороны. Вторым мазком докрашиваю вторую половинку ногтя, также ведя дугу от центра.
А если кисть узкая, мне удобнее сделать так:
Насколько аурельки — бюджетны, действительно? Мне, Скруджу в душе (ну, где-то очень глубоко… видимо) — интересно, все-таки.
Обзор, конечно, — обольстительный. Оба хороши, но кремовый — просто МЯЧТА-МЯЧТА …
уголовный кодексправила сообщества. Потому и думала — где ж прозевала-то? Теперь с лупой сунулась изучать целенаправленно — таки увидела, наконец…*стыдицца*
Спасибо! Интересно, если это — «бюджетные», как тогда правильно характеризовать самый нижний сегмент? Мне «бюджетными» казались, например, MNY (+ Colorama), Риммели и Эссенсы. Которые тоже еще для кого-то — даже и дороговаты. Но, видимо, я как-то (мысленно) слишком далеко их разношу.
Риммели PRO вполне себе тянут на масс-маркет, несомненно. Те, которые «60 секунд» и которые я тоже нежно люблю, — в полтора раза «бюджетнее» выходят… Вот, думу думаю, Как все эти разницы — классифициривать. :))))