Раньше прием вступительных постов на Косметисту был покрыт загадочным мраком 😎 Никто из читателей, приславших свой первый пост на модерацию, на самом деле не понимал, куда этот пост уходит и что происходит дальше. Поэтому мы решили сделать приём вступительных постов процедурой прозрачной и показать закулисье Косметисты. Это чистый эксперимент, и если он не удастся — вернём всё на место 😄
Название Песочница говорит само за себя. Это стартовая площадка для начинающих, и у неё несколько задач:
Прозрачность действий:
- все видят, сколько новых постов приходит к нам на проверку, какого они качества и что с ними происходит дальше;
- все комментарии администраторов видны в самой публикации — это поможет новичкам понять, что происходит во время модерации и какие требования предъявляются к похожим публикациям.
Отклик читателей:
- в Песочнице есть комментарии, поэтому читатели сразу могут дать новому автору реакцию по публикации;
- автор соответственно может получить не только комментарии администраторов, но и отзыв аудитории;
- комментарии также дадут возможность обратной связи: автор может попросить помощи у комментаторов, читатели могут подсказать почему пост хорош или нет.
Тестирование инструментов
- для нас, администрации, Песочница послужит тестовым полигоном для новых функционалов;
- первое, что мы протестируем — сам механизм Песочницы и её жизнеспособность :)
- для читателей мы приготовили на пробу систему оценки постов, которую планируем ввести и на Косметисте.
Новая система оценки качества поста
Система оценки качества постов одновременно выполняет две функции: дает читателям возможность коротко и конструктивно высказаться по поводу качества публикации + показывает автору объективную оценку активной части пользователей Косметисты.
Каждый зарегистрированный пользователь Косметисты может оценить качество по 4 ключевым параметрам, которые одинаково важны для публикации:
📍 качество фото и свотчей
📍 грамотность текста
📍 общая польза
📍 эстетика содержимого
Горизонтальные цветные полоски показывают сколько голосов получил пост по каждому параметру, веселый и грустный эмодзи показывают общую сумму отрицательных и положительных голосов. Если никто не проголосовал за какой-то параметр, в результатах он отобразится серой полосой. В нижней части блока с оценками читателей можно увидеть количество проголосовавших за пост. Голосовать может любой зарегистрированный пользователь сообщества.
Сейчас новый функционал доступен только в Песочнице, предлагаем заглянуть туда и начать тестирование системы оценок, так вы поможете нам определить критерий объективности и доработать новый инструмент. Все мы когда-то были начинающими и нуждались в помощи, помня об этом, старайтесь давать новичкам объективную обратную связь 😉
Подробная информация в справке:
Система оценки качества постов
Всем хорошего дня ♥
Оставайтесь прекрасны!
Комментарии
«в Песочнице есть комментарии, поэтому читатели сразу могут дать новому автору реакцию по публикации;
автор соответственно может получить не только комментарии администраторов, но и отзыв аудитории;»
Я правильно понимаю, что новички не смогут банить комментирующих и стирать комментарии? Потому что если смогут, то смысл всего этого теряется и никто ничему не научится. Я, естественно, не говорю о хамских комментариях — за ними может следить администрация. А то тут уже даже на комментарии о том, что фото засвечено/тёмное и оно меняет оттенок продукта у некоторых авторов заклинивает кнопка «запретить комментировать мои посты»
или как она там называется.Ну и мне кажется, что хотя бы оценки поста по всем четырём категориям стоит добавить и «старым» авторам, к сожалению некоторые недалеко ушли от новичков в плане постов.
Новая система оценки качества постов выглядит интересно, в основном разделе она тоже не помешала бы.
куличикипосты.У меня только вопрос — это для всех новых постов или по желанию? То есть если я новичок, то мой вступительный пост автоматически попадет в песочницу или я могу разместить этот пост как и раньше, после подтверждения модератора в общей ленте?
Нужно быть объективным, вот о чем я. Пост должен быть качественным и информативным. А требовать от новых пользователей идеальной картинки – глупо. Ведь мы все когда-то начинали с малого. И до сих пор с каждым разом совершенствуемся (ну, или стараемся это делать ).
Некоторые очень болезненно принимают критику, пусть и объективную. Боятся чужого осуждения. Кто-то может сказать, что в этом случае им не место на Косметисте, но все приходит с опытом
Некоторые посты вообще никакой ценности не представляют из-за неправильных фотографий, свотчей и корявого текста, а некоторые так вообще вредны! Это же портит наш давно любимый ресурс.
Так что я «за» нововведения, может они, действительно, помогут. Очень бы хотелось во всяком случае. И потом, свои советы и комментарии можно высказывать в мягкой форме, никто не заставляет авторов начинать нападать на новичков, наоборот.
Я не знаю, может я по себе сужу, но мне всегда интересно знать где я ошиблась, где недоглядела, где стоит убрать, а где добавить, поэтому мне кажется странным, что у новичка может пропасть желание писать. Если не писать хорошие посты, то их никто не будет читать, а научиться их писать лучше с самого начала, а то потом уже «и так сойдёт».
А ведь суть заключается именно в качественных свотчах и правдивом описании.
Оценки в песочнице даны для понимания того, как аудитория в общем восприняла пост. Как эти оценки интерпретирует сам автор зависит только от его собственного настроя. Можно обидеться на всех и уйти, можно испугаться и убежать, а можно просто попробовать понять, что может быть не так, исправить и пойти дальше — к развитию. Мы даем инструмент, авторы сами решают, как его использовать себе во благо.
И еще, желательно оценивать каждый параметр в отдельности: у фото может быть хорошее освещение, но недостаточная четкость, или например, аккуратный, в целом, пост, но странные ракурсы.
хотя с другой стороны, система оценок довольна странная вещь, ты увидел что кому то не понравилось что-то, а вот что именно непонятно, да и фактор вредности ни кто не отменял.
но мне было бы не приятно писать в таком формате вступительный пост, ибо по факту, ты приходишь как будто на экзамен, где тебе ставят оценки, а тут вроде не образовательное учреждение.
*если введут систему на все посты* на мой взгляд есть недоработка в плане того что у большинства авторов есть свои «хейтеры», они будут заходить и минусовать, тогда ни о какой объективности речи идти не может.
школу закончили вроде, а оценки ставят до сих пор, причем там, куда ты приходишь отдохнуть, не правильно это.Несколько странно читать что-то в стиле: первый пост и сразу на обзор публике. Блин, да! Авторы вообще-то предполагали, что в этом виде администраторы его выставят в общую ленту. Именно для этого они отправляют пост. Единственное, в песочницу стоит пропускать посты, которые прошли первый этап модерации. Или если пост не проходит модерацию, а автор не согласен с решением администрации. Если пост стоит доработать и автор это понимает, конечно не стоит в сыром виде его публиковать даже в песочнице
Извините, что именно Вам это все написала))) Как-то мысль пошла дальше ответа Вам
Однако основная цель инструмента — дать именно объективную оценку автору поста. Если каждый раз 90% аудитории посредством системы оценки сообщает автору о плохих фото, то скорее всего это не с читателями что-то не то, а именно с качеством фото. Когда-нибудь автор об этом задумается. Есть множество случаев в модерации, которые невозможно описать правилами и трактовать однозначно, они лежат скорее в плоскости здравого смысла. Администрация не берет на себя ответственность разговаривать со взрослыми людьми о здравомыслии, так пусть это сделает общая оценка аудитории.
И да, фактор вредности не отменяли.
И многие не будут щадить чьи-то чувства, а будут радостно ставить минусы, раз уж есть такая возможность, и будут именно поучать, или давать общие советы из разряда «купите себе нормальную камеру».
Малоприятное нововведение, хотя и с добрыми намерениями.
Возможно, я ошибаюсь, и всё будет позитивнее, чем мне кажется сейчас, но пока то, что мне видится, удручает.
А хвалить данное нововведение будут те, кому оно уже неактуально, зато им можно будет и показать свой опыт и высказать свое«фэ»)
Еще мне интересно, как доступность постов из Песочницы к просмотру для всех пользователей Косметисты повияет на рейтинг поста после публикации в основной ленте? Наврядли будет много желающих повторно заходить в пост и комментировать, разве что только отчаяно педантичные захотят посмотреть, изменилось ли что-то после модерации. Или просмотры и оценки «заработанные» в Песочнице, сохраняются после публикации?
Когда я писала первый пост🤦🏼♀️😂 слава Богу, что его не пропустили😂 зато потихоньку начинаешь присматриваться, учиться… но не всем и не всех хочется видеть в качестве учителей)
По мне система голосования за посты и так даёт понять, хорош твой пост или нет. И количество просмотров тоже. Механизм начисления монет в этом плане куда честнее и логичнее, на мой взгляд.
Кроме того, по моему это ужасно, что можно поставить негативную оценку свободно. Если ты минусуешь пост из обычной ленты, то тебя хотя бы обязуют объяснить, почему так, иначе минус не считается. А тут сиди минусуй новичков, все равно тебе ничего не сделают.
И мне лично до сих пор не понятно, почему админы не наймут отдельного корректора или не введут такую должность «за печеньки» среди действующих авторов или комментаторов со стажем и с высокой личной репутацией? Каталог товаров наполняется за счет авторов, так почему бы не задействовать их и при первичной вычитке и проверке новых постов?
Ну, и авторам, которые будут задействованы, все-таки да, не мешает ввести какое-то вознаграждение, все-таки подобные вещи отнимают много времени, на чистом энтузиазме далеко не уедешь.
Не славы для, а творчества ради. А сообщество станет лояльнее к авторамВот же, перечитала комментарии… А мне в голову не пришло просто так минусить новичков. Зачем? Наоборот хочется поддержать новых авторов…
К тому же каждый «писатель» должен осознавать, что его творения всегда оцениваются, даже если эта оценка нигде не видна.
Да и некоторым «старичкам» тоже не помешало бы в этой самой песочнице оказаться, если на то пошло. А то чужие посты они оценивать будут, а свои по-прежнему делать через ж.
Посему приходим туда, откуда начинали — к любому посту можно и нужно писать замечания, если есть: грамотность на уровне начальной школы, недостаточное количество фотографий в посте, плохое их качество, и т.д.
А уж кто болезненно реагирует на замечания, тот сам виноват, раз оказался не готов.
Но как я посмотрю, от таких советов отказываются в первую очередь те, кто в них отчаянно нуждается.
А у тех, к кому относится, внутри напрочь отсутствует параноик, к сожалению)
У вас замечательные посты и лично я читаю их всегда с удовольствием)
Есть те, кто любит песни Бибера, а есть те, кто любит песни Рамштайн. И те и другие песни — искусство, но поклонники Бибера и поклонники Рамштайн вряд ли станут задушевными друзьями по интересам.
Так вот Песочница для меня похожа на место, где любителям Бибера предлагают оценивать творчество Рамштайн и наоборот.
Эстетика — это вкусовщина. У нас нет чётких параметров эстетичности фотографий. У каждого она своя. И нет чётких параметров грамотности, кроме правил русского языка. Но ведь практически в каждом посте можно придраться к пропущенной запятой, не говоря уже о стилистике речи. Кто-то прочитает и жы шы, а кто-то плачет кровью от запятой не в том месте. Зачем этим людям оценивать друг друга? Ведь изначально очевидно, что они не договорятся.
На мой взгляд, текущих функций вполне достаточно для оценки аудиторией постов. А превращать сообщество пользователей косметики в сообщество профессиональных фотографов, писателей, визажистов мне кажется не правильным.
Какова цель создания песочницы? Прозрачность? В чем же интересно? Мы вершим суд над убийцами? Распределяем бюджет государства? Запускаем космические ракеты?
Господи помилуй, мы пишем и читаем любительские работы на косметическую тематику.
Мне кажется, что Песочница, это уже умножение сущностей. Не говоря о том, что непрошенный совет это вообще-то не вежливо. А мне кажется что в рамках Косметисты уместно принимать советы от руководства — администрации, а не от коллег — авторов. А уж советы новичкам от читателей не написавших ни одного поста я вообще считаю странными.
Знаю, звучит как непрошеный совет не по делу, поэтому пожалуйста абстрагируйтесь от слова «вас» и того, что это ответ на ваш комментарий.
Вы приходите к примеру в кружок любителей выпечки.
Рассказываете рецепт пышек преданный вам предками. А вам в ответ: а у вас фартук не красивый, лопатка не модная, прическа не для нашего кружка, переделайте и рецепт ваш так себе.
По-моему это странная ситуация. Вы шли обсуждать рецепт пышки, а столкнулись с тем, что ваш фартук недостаточно красив.
Вот как я вижу непрошенные советы и общую ситуацию на портале сейчас))
Или с вашим же примером. Если я пришла на кружок выпечки и мне напихали за то, что я с распущенными волосами замешиваю тесто и посоветовали волосы собрать, чтобы избежать попадания волос в готовое изделие, значит это хороший кружок и там дают дельные советы.
Все дело в формулировке. Непрошеный. Т.е. Вы заранее негативно настроены к какой-то категории советов. Просто те, что Вы готовы принять Вы называете обсуждением темы поста или конструктивной критикой, а те, что принять не готовы непрошеным советом.
А система оценки должна дать информацию автору, над чем стоит поработать в посте. Вопрос в том, считает ли автор нужным это исправлять. От того, что я, например, не получу хорошо структурированную ОС, отношение читателя к посту не поменяется))) Если читатель видит, например, множество ошибок в тексте, то от отсутствия кнопки он видеть их не перестанет. Зато я, получив ОС, внимательнее в следующий раз перечитаю текст.
Короче, это все вопрос отношения к критике каждого из авторов.
Теперь пойдём по объективности. Чаще всего это происходит так, за примером далеко ходить не надо, было под последними постами:
-У вас плохие фотографии.
-Какие именно фотографии вас не устроили?
И тишина…
Большинство этой так называемой критики и так называемых советов — банальное желание показать белое пальто советчика, чаще всего ничем не подкрепленное.
Я за то, что бы на портале о косметике обсуждали косметику, а не навыки фотографии, визажа и письма. И уж тем более не личности отдельных авторов и читателей. Вот и все))
А у меня работа связана с постоянной оценкой Ну да, есть люди, которым важно просто высказать свое «фи». А есть те, кто правда хочет Вам подсказать, как было бы лучше. Умение отличать одних от других я называю зрелостью.
— У вас не очень качественные фото потому-то и потому-то (комментарий уважаемого автора Косметисты)
— Меня устраивает моя работа
И тишина, да...) Ибо что на это можно ответить)
«Оцениваем ракурсы на фото, способность мотивировать или вдохновить, аккуратность при съемке, композицию и обстановку в кадре на фото, креативность автора.»
Большинство — весьма субъективные понятия
В этом-то и проблема, понимаете. Простой пример с этой эстетикой. В этом критерии отражается 5 разных факторов, но все свели к лифчикам, грязным волосам и маникюру.
Для меня оценка «Эстетика» в том определении, в котором ее дает администрация, априори не может быть объективной.
Так что проблема иногда не только в разном восприятии эстетики, но и в банальной невнимательности)
А вот если автор показывает помаду и блюрит рельеф губ, то это, действительно, странно и такому автору доверять нельзя ибо понять как лежит помада невозможно.
А так, конечно, судьбы мира здесь не решаются, слава Богу!)
Вы привели кулинарный пример. И, продолжая эту аналогию, сложно представить себе, что человек, который не моет руки, идет готовить есть, либо, как отметили выше, не собрал волосы, либо месит тесто и той же рукой подтирает сопли ребенка… то есть речь не о субъективной стороне вопроса: мне все равно, в розах снимают стики или флаконы или на чистой бумаге…
И не о физиологии, никто не выбирает внешность, и показывать продукт имеет право каждый, даже если он не претендует на звание «краса года»)))
Опять же, возвращаясь к теме неуважения к читателям. Сейчас, когда просмотры, лайки, комментарии дают авторам может быть и небольшой (я не в курсе точных сумм) материальный бонус, не имеет ли смысл пересмотреть свое отношение к своей же аудитории? Не бросаться с банометами, с агрессивными комментариями, с вот этим вот «не писатель — не достоин»? Я читатель со стажем, люблю Косметисту и захожу именно сюда в свободную минуту. Читаю почти все посты, не жадничаю на плюсы и вообще в целом крайне лояльна ко всем авторам. Мой черный список почти пуст, но я реально готова пополнять его постами именно того автора, который ведет себя не совсем адекватно по отношению к читателям. А вдруг я не одна такая, вдруг другим тоже неприятно? Резюмирую непрошеным советом: будьте добрее к людям — и к авторам, и к читателям сайта.
Согласна про минус без обоснования, это как то совсем не Бьюти.
Но в клан вступила бы! Где анкету заполнить?))
Столько обсуждений и не найду ничего, что относится к красоте:( столько сложностей и правил зато придумано
Как то по другому, может, решить можно вопрос с новыми постами?
Да и откровенно слабых постов в последние годы так мало, что разве стоят они таких возможных неприятных последствий?
Совершенно не хочется, чтобы любимый сайт превратился в поле битвы, поучения друг друга и чтобы многие авторы стали у друг друга в постах стали выискивать недостатки, раз уж можно минус поставить и возвысить себя над другим, и путём низкой оценки, часто необъективной, и вещая свысока о том, КАК надо.
Многих это отпугнет, меня так и сейчас уже тревожит вероятность этого.
Кто-то, действительно, будет аккуратно подсказывать, не задевая автора, но они делают это и сейчас, какая то новая система им не нужна, а возможностью поставить минус многие будут злоупотреблять, так было уже на другом ресурсе с отзывами. Возможность ставить минус там, в итоге, убрали…
Простите, а вы точно сидите на той же Косметисте, что и я?
Чтобы ни на кого не показывать пальцем, приведу в пример собственный аккаунт. Я на Косметисте 3 года. Над большинством своих постов я работаю, как над дипломным проектом: дожидаюсь подходящего дня с нужным освещением, собираю детали для раскладки, прокачиваю писательский навык, полтора года назад — обзавелась хорошей камерой (до этого также снимала только на камеру, но похуже) и набором фотофонов. В постах стараюсь отразить все важные, на мой взгляд, нюансы, показать продукт не с выигрышной стороны, а с реальной. Не исключаю и эстетическую составляющую. И 3 года читатели находят в постах недостатки, и это нормально. Это помогает мне развиваться, но это же и означает, что мне все еще есть, куда расти.
И что, вот такие авторы вроде меня, с 2х, 3х, пятилетним стажем, пусть даже субъективно неплохо пишущие, будут иметь право оценки без обратной связи? Потому что вряд ли каждый захочет свое условно негативное мнение подкреплять аргументами. Нелепица какая-то, не находите? Я бы такую ответственность на себя не взяла.
Мне кажется, новичку итак понятно, понравился его обзор или нет. По количеству плюсов и комментариев, по количеству просмотров и монеток, капающих на счет. Все в свое время с чего-то начинали, но от такого «радушного приема» лично у меня пропало бы все желание о чем-то писать. Если эта система оценок перейдет и на «старичков», то будет вообще прелестно! Поскольку выслушивать от людей, в том числе, не написавших ни одного поста, подобные мнения мне совсем не хочется. Я и сама прекрасно знаю, что мои посты, мои тексты, раскладки, внешность, фон и т.д. далеко не идеальны. Но здесь, на Косметисте, я, в первую очередь, для развлечения! Для общения с людьми, с которыми у меня общие интересы, для поиска нужной мне информаци и прочее. Но никак не для того, чтобы получать дополнительный стресс, от того, что меня будут тыкать во всякую фигню. Уже давно есть опции блокировки и удаления из ленты, если автор неприятен или не полезен.
Пролистала до комментариев и у меня задергались, кажется, оба глаза. От чего конкретно перечислять не буду, ты прекрасно с этим справилась. Частично — троллинг и кровопийство в чистом виде, не иначе. У тонкокожих представителей девичьего царства такое отношение отобьет всякое желание не то, что посты писать, а в принципе с людьми общаться, на улицу выходить и пр. И я прекрасно их понимаю
И вот он самый сок — все подумали, что мое сравнение отражает мое негативное мнение посту, но это не так. У каждого свое мнение о том ресурсе. У кого-то плохое, у кого-то хорошее, у кого-то относительное, но все они субъективные. Я не считаю ресурс плохим и я не вкладывала негатив в свой коммент. Я прочитала пост и у меня в голове прошла такая аналогия.
Сложившаяся ситуация — самый простой пример того, что оценка текста, как и большинства других параметров почти всегда субъективна. Это наглядный пример того, как 1 необдуманный комментарий, в который не вкладывали негатив, может ранить чувства нового автора.
Сумбурно написала, но надеюсь, что общая суть ясна)
Приглашаем к обсуждению автора Pozitivniy_Limonchik Чтобы от первого лица услышать, настолько ли ужасно внезапно оказаться в Песочнице? :)
Пожалуй, главное, что я должна обязательно сказать — я не знала, как именно мой пост примут и где он будет отображаться. Я совершенно не ожидала, что попаду в некую новую систему, которая вызовет такой резонанс. По правде говоря, все мои мысли от принятия поста до его публикации на основной Косметисте были: «Так, мне сказали, что мой пост приняли, ура. Так, он попал в какую-то „Песочницу“. Разве он не должен был уже отображаться на главной. Ну ладно, администраторам виднее. Так, мой пост смотрят, это уже хорошо. Спрошу у поддержки, что это за раздел такой, „Песочница“. А, я, оказывается, попала в новую систему принятия новичков, гораздо более общественную? Ну, хорошо, значит, так надо. Опять же, администраторам виднее. Ура, наконец-то мне пишут комментарии! Указывают на ошибки, прошу объяснений, все очень отзывчивые. Ой, мой пост перенесли на главную Косметисту, ура!!»
В общем, в таких эмоциях я и пробыла на «Песочнице». Для меня это не было какой-то «ареной», где нужно запугать новичка и не дать ему притеснить ряды уже пишущих авторов. А оказалось, что это именно так и должно было быть. Мне кажется, мне просто повезло, и я слишком быстро «выскочила» из нового раздела, поэтому и не успела осознать, что к чему.
По сравнению с авторами Косметисты я еще совсем зеленая, поэтому вижу все в розовых очках. Я далека от всех «интриг, скандалов, расследований». В общем-то, мой ник полностью меня описывает) Позитивный Лимончик, который ждет такого же позитива от других) Наверное, поэтому я и не вкладывала в получаемые комментарии какой-то злой смысл и отвечала исключительно в целях развития.
В качестве заключения могу сказать, что мой опыт в «Песочнице» был достаточно удачным. Я получила как нужные советы, так и приятные слова в адрес проделанной работы. Очень важно не принимать все близко к сердцу и не спорить там, где ты еще толком не разобрался и не знаешь всей системы. Я благодарна создателям Косметисты за предоставленную возможность и хочу пожелать всем новичка — не бойтесь. Если самое ужасное, что вы можете получить — это оскорбительные слова в свой адрес, то это абсолютно не стоит того, чтобы отступать. Боритесь за свои идеи, и другие оценят это. Пусть у все все получится, и жизни всегда будет наполнена только позитивом!
Я, кстати, не успела вам ничего написать в песочнице, как пост уже перенесли. Поздравляю!
Насчёт стороннего ресурса, думаю девушка имела ввиду само оформление поста с — и ++++. Это не значит, что это плохо и хорошо, просто оформление напомнило. Бывает
Удачи вам, с вашим настроем, всё получится
«Действия администратора
Комментарии администратора видны всем и находятся внизу текста поста перед комментариями пользователей»
Вот смотрю на пост в песочнице -https://sandbox.kosmetista.ru/blog/97532.html и там вообще нет комментов от админов. Это как расценивать?))
Выше упомянули обязательные поля, мне кажется, это было бы эффективнее!
Согласна со многими, кто пишет про субъективность, все очень относительно.
С позиции автора я бы не отказалась получить обратную связь в Песочнице на свои посты. Может, будет в будущем возможность при написании поста вместе с кнопкой «Отправить на премодерацию» также отправить пост в Песочницу для общих оценок? Я знаю что мне есть куда расти и хотелось бы узнать мнение аудитории в каком направлении двигаться
Осталось только найти авторов, которым доверяет большинство и в объективности которых сомневаться не приходилось бы.
С другой стороны, если бы я только начинала писать, возможно, я бы побоялась такой прозрачности и открытого обсуждения качества моих постов.
Это вам кто такое сказал? А авторы для кого пишут, для себя что-ли? Так можно тогда в стол писать. Авторы пишут для читателей, чтобы поделиться чем-то тем хотят, во всяком случае, хочется на это надеяться.
Когда я писала,
сто лет назад, я всегда была рада любым комментариям и критике, без разницы от авторов, читателей или админов, потому что я понимала, что то как вижу свой пост я может отличаться от того, как его видят другие. Может я забыла что-то, не упомянула, фото не точное или ещё что — это же всё поможет сделать пост лучше, если на это указать.Так что вы не правы, у читателей тоже есть право советовать, а не вот это вот «сперва добейся!»
Как-то странно было б, если нам подавал еду в ресторане официант с фартуком, запятнанным кровью, кофе, яйцами и прочим, а на наше «спасибо, не хочу теперь есть» ответил: «я так понимаю эстетику, это все естественно, ведь я же бываю на кухне, а там это все, вот и пачкаюсь… и кружка эта нифига не грязная, просто не натерли, вот она и в разводах вся!»🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
То, что я не повар и не официант не должно мне мешать не хотеть есть из рук нечистоплотных поваров и официантов) и аргумент «а ты умеешь делать фуагра? сначала научись, а потом придирайся» — не аргумент)
А судьи кто? Тот, кто фоткает поддельные шанельки? Или тот, кто без конца строчит положительные отзывы на косметику, представленную на тестирование?
безусловно, когда ты показываешь работу эпилятора, то фото будут не самые красивые, но на то он и эпилятор.
Когда люди показывают как справилось с работой средство от прыщей — тоже все понятно. Без таких фото ДО и ПОСЛЕ никуда совсем.
Но когда люди, демонстируя лак для ногтей суют мне в кадр обгрызанные ногти, намазанные кое как — это уже не смешно. Когда показывая помаду, я могу пересчитать все волоски в носу человека — мне неприятно.
Примеров можно привести много, но скажу так: Я не буду лезть к человеку со своей критикой, а просто скрою его посты из ленты.
Обижать никого не хочется, но еще бы поменьше снобизма некоторым Авторам, которые категорично могут заявить, что дескать нет помады Шанель -не баба. Такие Авторы у меня тоже убраны из ленты. Мне неприятно, что сидит человек и судит меня по размеру кошелька и что я покупаю Стеллари, а не ШанельДиор.
Изначально хотелось информации и просто-свотчей, но любой ресурс, если это не PubMed, в итоге становится про человечьи чувства и эго, и вот уже все думают, как бы кого не ранить, или наоборот, как бы ранить, да побольней.
А ещё у Urban Decay в апреле выходит палетка, посвященная «Игре престолов». Это новость, которой мне хотелось бы со всеми поделиться, но кратенько и минималистично… ))