Какая она, профессиональная косметика?

Вообще, изначально, как мне кажется, это бренды, которые, действительно создавались для удобства визажистов в первую очередь. Упаковки зачастую невзрачные, но кастомизируемые в плане наполнения, стойкость, легкость в транспортировке, большой выбор оттенков, некоторые штуки чисто для фото-макияжа, типа вазелиновых glass-skin намазок… сейчас могу еще палетки кремовых текстур тут упомянуть, как у mufe.
Действительно к таким могу отнести MAC, MUFE, Inglot и т.д.
Понятное дело, что как только эти бренды раскрутились в массах, почему бы им не воспользоваться этим и не выпускать то, что и у народа пользуется популярностью, вот и все смешалось.
А то, что еще многие считают профом (ND, PmG, Патрик, Марио и т.д.) — это скорее так называемые sephora brands, тут скорее, как и на нашем рынке (shik, romanova, annbeauty, nikk mole и пр.), мол я такой крутой визажист и создала вот бенд, я так вижу, это самое лучшее по моему опыту (этого визажиста). Потому тут больше про продажи изначально, про «попасть в сефору»-тогда эти продажи будут нескончаемым потоком. Как-то так.
Bobbi, по позиционированию, как бы они ни говорили — скорее люкс (незамысловатый нюд макияж в эстетичных, хоть и строгих упаковках), хотя и черты проф тут есть — палетки самонаборные, например

О! А я тут на фоне этого обсуждения тоже задумалась, как обозвать марки вроде Романовой, Эннбьюти и подобных. Решила, что это что-то вроде 'миддл-сегмента'. Который тоже, как с одеждой, может быть миддл-ап в зависимости от цены и упаковок)
А, оказывается, есть более специфичные названия)

Уход, декоративка это все формулы. По логике проф уход — мощные концентрации действующих веществ, которые применяются под контролем специалиста, на то он и проф. Проф декоративка тоже формулы, отличающиеся от массовых выпусков (например, тон, который не уползает через час и т. д.).
Формулы — это патенты с доказанной эффективностью. И когда мы узнаем, кому принадлежат патенты на крема, туши и прочие штуки, то мы можем сказать — вот это проф производитель с лабораториями и исследованиями, а это чувак, который купил чужую слабенькую формулу и за нее не отвечает. Потому что работающую мощную ему никто не отдаст — это бизнес.
Все эти «артисты» просто артисты, вывеска, не более. Мощному уходу артисты не нужны, он и так работает.
То, что называют профом в обиходе не проф, а тупо маркетинг. Имхо.

Сейчас напишут, что и люкс, и проф-это фу и лучше Вивьен Сабо ничего нет). А мне нравится Mac, вчера купила помаду «stay curious» и она отлично «освежает»

У меня такое чувство, что мы вернулись в 2007 и выясняем, кто позер, а кто нет.)

Ахах, в голос просто  
Ты тру? А назови хотя бы пять марок  

Идеальное сравнение! 🤣

В декоративке действительно сложно понять разницу в этих сегментах. В средствах для волос или ногтей с этим проще. Профессиональная косметика — это та, которая прежде всего предполагает, что использовать ее будут профессионалы. То есть, чтобы добиться от нее нужного эффекта требуются определённые навыки и умения. И стоить она может как 300р, так и 3000к.

Какой нужен навык, чтобы помыть голову шампунем? Никакой. В чем тогда разница — проф шампунь или нет? Да никакой. Всё есть маркетинг.

Шампуни тоже бывают разные   есть ШГО и шампуни для стабилизации цвета, вот ими обычные юзеры как правило не пользуются. Ну и к тому же шампуни — составляющие любого базового ухода, не может бренд продавать, например, исключительно проф. средства для укладки, шампуни у них тоже обязательно будут в линейке

О! Не скажите) Если волосы не проблемные, то да! Но, если есть проблемы, то увы.

Если likato называть профом, то нет разницы. А если настоящие марки анализировать, то разница огромная. У шампуня могут стоять разные задачи в моменте, когда клиент сидит в кресле парикмахера.

Жена брата отучилась на визажиста. Учились они на французской Make up Atelier.
Я была у нее просто моделью и моделью на экзамене. То есть она делала мне макияж несколько раз.
Я консультировалась у нее по поводу техник макияжа, цветов и прочего и она разрешала мне использовать эту косметику, чтобы я «научилась краситься'.
Мне эта косметика не понравилась и понравилась одновременно. Во-первых она для меня слишком сильно пигментирована. У меня тушевка никогда ею не получалась. Нормально использовать я смогла только тушь, помады-блески и финишные пудры.
Внезапно, мало оттенков помад и блесков для губ. Помады набором в плоской коробочке, по типу теней. И также и кремовые корректоры. Предполагается, что надо смешивать самому нужный цвет. Я точно не буду этим заниматься утром перед работой. В общем, я ожидала большее разнообразие помад и их текстур.
Тональные крема очень плотные и тоже очень сильно пигментирована не. Его наносить, а потом надо заново все лицо рисовать.
И держится все железобетонно, и лучше наносить на базы всякие. Были также тональные средства — »камуфляж". Эти вообще перекрывали абсолютно все, держались несколько суток и смыть их можно было специальными средствами. Нанес на татуировку и можно носить несколько суток, мыться в душе, обтирать одеждой и прочее. А оно держится, как прибитое
При этом нежнейшие текстуры, мельчайший помол, отсутствие отдушек. Она сильно отличалась от обычной косметики — на руке растираешь, пальцами, по другому ощущается.
Диковинка на тот момент для меня — это средства для аэро макияжа. Который аэрографом наносится. Это уж точно не на каждый день (имхо).
Скромные упаковки — черные, без украшений, пластиковые.
А ещё у них были продукты для сценического грима, боди-арта, аква-грим. И все функционально и удобно.
Насколько помню, лицо надо прямо готовить перед нанесением такой косметики — маски, увлажнялки, что-то там ещё. То есть, по сравнению с обычной косметикой, уходовых компонентов там ощутимо меньше.
В целом, это не та косметика, которую пальцами на бегу нанес, и хорошо (хотя, без проблем создать нежный дымчатый и акварельный макияж). Она требует соблюдения техники и соблюдения правил нанесения.
Вот такую косметику я отношу к профессиональной.
При этом, она покупала также не проф. средства. Говорила, есть такие продукты, которые очень удачно получились и соответствуют целям проф.макияжа.

Стойкость, разнообразие оттенков(это сейчас люкс начали тональные в 20оттенках выпускать, а раньше 8 выпустят и выбирай из них), всякие аджастеры/базы/скульптуры/хайлайтеры/тени странных оттенков, текстуры легко смешиваются, принимают в разработке визажисты и рекламируют потом они же, участие в показах, лаконичный дизайн упаковки, марка выпускает кисти, более простые составы(без ухаживающих компонентов), меньше отдушки.

Все маркетинг и все направлено на раздувание ассортимента и искусственного создания потребности у покупателя. Зачем в профе 100 оттенков тонального средства? Чтобы визажистам было удобно подобрать нужный? — чушь. Они наносят на всех разные пару- тройку оттенков, и смешивают, создавая прямо на лице выпуклости и впуклости)). Или, например, тени дуохром. Миллион оттенков. Видны ли их нюансы на веках? — нет. 4-5 максимум, остальное миксуется и наслаивается при визаже. Так же помады. Визажисты их смешивают на губах. Я так же делаю. Купила помаду, а она рыжая слишком, каплю розовой и вот идеальный цвет, ради его поиска у меня куплено 20 лишних помад и все как бы не то.

Даже у Kryolan есть продукты не только для спецэффектов. Как будто только гримеры являются профи в мейкапе. Вы путаете понятия рыночной ниши бренда и практику профессиональных визажистов.
Для меня проф бренд – тот, где реально концепция, профессиональное художественное видение визажиста влияет на итоговый продукт. Лиза Элдридж, к примеру, хотя к настоящему времени она сильно отдалилась от изначальной нишевости. Бобби Браун, кстати, ушла из своего именного бренда и новый замутила, но ББ — это марка с «профессиональными корнями», скажем так.

Мне кажется, что на заре появления понятия «профкосметика» под ней упоминалась более стойкая и более пигментированая косметика, которая может вредить коже при постоянном домашнем применении. Это была косметика для кино и подиумов, и, как правило, разработанная при участии визажистов, там работающих. Плюс незамысловатые упаковки, рассчитанные на то, что пользователям-профессионалам это удобнее, дешевле и эстетика вообще не нужна. Потом формулы стали мягче, и профмарки «пошли в масс», некоторые при этом сохранили лаконичность упаковки, как правило, это те, кто относится к миддл-сегменту. Но в целом уже, я бы сказала, граница стерлась. Ну, может, пигментированность таких марок выше, а вот остальные характеристики уже не отличаются. Особенно с появлением всевозможных баз, которые как раз и увеличивают стойкость при необходимости, и создают прочие эффекты.