Всем привет! Внезапно я озадачилась вроде бы очевидным вопросом: какую кисть выбрать. И поняла, что сломалась в поисках ответа 😅
Думаю, многие встречали в описаниях что-то типа «кисть для растушевки», «кисть для точечного нанесения». Я раньше покупала именно по этому принципу, но фактически не использовала, потому что очень часто выбранная кисть не работала так, как я ждала. Но поработав недавно с визажистом я поняла, что это всё большая условность (дада, мне 36, я только открываю этот мир). То есть, кисть выбирается не по назначению формальному, а по характеристикам: ворс, срез, густота и эффект, который даёт в макияже.
И вот тут мы наконец подходим к теме моего вопроса 😄 Как понять, что именно даёт конкретная кисть? Инторнет полон общих описаний, а мне бы хотелось сформировать в голове представление: кисть с косым срезом лучше для этого, кисть из козы лучше для того. Возможно, вы встречали где-то такую инфу, я буду признательна и за ответ тут, и за посыл куда-нибудь почитать (но именно нужную мне тему, а не общие статьи типа «есть кисти для лица, есть для глаз, покупайте марку ...»).
Комментарии
Есть еще кисть небольшого размера, которой удобно наносить тени на нижнее веко. И одна для консилера, подчищать тушевку.
Но я аналогично только учусь.
По теме: я беру сейчас кисти Real Techniques. Они подписаны, что для чего. А вот эффект мне кажется, уже больше зависит от Вашей техники.
Я пересмотрела сотни уроков. И хоть убей, но плоской кистью я так и не научилась ставить акценты( мне для этого больше подошла кисть для губ из набора. Она мне не особо нужна была. Я набор покупала больше для веерной и для кремовых текстур. Но потом решила ею попробовать выделить темным уголки глаз. И таки да, в моем случае именно этой кистью я получаю нужный мне эффект.
Я, конечно, пытаюсь самостоятельно как-то приспосабливать их для макияжа, но хочется всё-таки делать покупки, примерно понимая, что я получу, а не танцуя с бубнами потом)
Я просто к тому, что это хоть какое то понятие дает. Но мой опыт показал, что теория и визуал — не равно результат в моем конкретном случае.
Для глаз у меня три кисти: растушевочная из козы типа Mac 217, разных производителей, за исключением самых дешёвых китайских ноунеймов они мне все одинаковые, кисть карандаш среднего размера мне служит и карандаш потянуть, и затенить уголок, и на нижнем веке поработать, а третья художественная кисть из белки в форме факела, мне она нужна увести тушевку в ноль, почистить тушевку, разбить залипшие тени.
Блестяшки и кремовые тени я мажу пальцем.
Для лица у меня тоже три кисти. Искусственная пухленькая лапка для кремовых текстур, натуральная скошенной формы для сухих продуктов, большая пухлая имитация белки для пудры.
Раньше кистей было больше, но с практикой пришло понимание, что мне эти все жонглирования с кистями только мешают, да и не нужны
Я отношусь к названиям кистей как к предложениям по целям.
Дальше вот вы сказали с визажистом пробовали, так вот навык тоже очень много значит потому что визажист заставит работать любую кисть (я говорю про хорошее качество) а я
например так не смогу заставить кисть работать так как она сможет или смогу если долго тренироватся,.
И по этой причине и от того что искала ту самую волшебную кисть в моей коллекции собралось примерно 100 кистей ( Annbeauty, Goss. Sonia G) пользуюсь на самом деле 2-3 во первых не хватает навыка второе нет времени)
И уже больше 4 лет считаю самой лучшей кистью для тонального крема А7 Annbeauty у меня их 2 штуки.
Тут на сайте тоже очень много информации
Мой запрос именно получить понимание, как технически разные кисти работают. В общем, а не исходя из личного опыта отдельного человека. Вот выше я привела пример с кистями хакуходо — это 2 кисти для лица, но разной формы. Почему? Что будет зависеть от густоты ворса? Что от длины? Что от среза? Вот очень конкретные вопросы, ответы на которых я не нашла пока. В отзывах тут пишут "я использую", а это не ответ на мой вопрос.
Я купила гору кистей, пока не выбрала свою «базу». Это как уход — только пробовать. И да, смотреть все видео подряд, а не «ой реклама». Рекламу в том числе. Только не слушать, что в ней рассказывается про ворс из попки единорога, а смотреть на форму/длину/густоту, на эргономичность ручки. Сиотреть, что делает с ней в ролике визажист.
Выше на вашем примере 2 абсолютно разные кисти. Слева кисть с более длинным и подвижным ворсом. Я бы взяла ее для румян/прочей сухой коррекции. Справа плотная кисть для кремовой коррекции и тона, так как ворс короткий и она будет «жестче» и плотнее. Обе кисти — японцы, ручки будут как для кукол Барби. Скорее всего феррул чуть обжат (приплюснуто основание ворса).
Как сделала такие выводы? Личный опыт. Всё.
«Выше на вашем примере 2 абсолютно разные кисти.» — ну так про то и речь, а в описании, если обратите внимание, они обе про finishing, просто разной формы. Эта тема не для споров, а просто попытка разобраться для себя. Рекламу я не рассматриваю еще и потому, что как вы верно написали, красит визажист. А он и пальцами может, если жизнь заставит)
Поэтому мой вопрос можно трактовать, как если бы к вам пришла младшая подруга и спросила: «я хочу купить себе кисти, подскажи, на что мне посмотреть?» и вы ей накидываете несколько вариантов не по марке, а по эффекту, который она может получить)
Как по мне, вообще всю повседневку глаз можно сделать кистью-карандашом (натуральный ворс) и плоской кистью-лопаткой (упругая синтетика). Для абсолютно всего лица есть пушистая кисть для пудры и artis oval 8. Это те кисти, которыми можно пользоваться как пожелается. Но подойдет ли вам — как сказать без лица и привычек?
Вообще, может вам купить урок макияжа у визажиста? Там сможете попробовать кисти, посмотреть, как вам и что.
Надеюсь, что это был не последний визажист в моей жизни, но пока своими силами хочу разобраться, тут уже очень много комментариев для меня, это помогает.
И мне эта тема тоже интересна.
Для чего белка для чего такой срез или как работает синтетика и как работает натуральный ворс или дуофибра.
Вот именно поэтому у меня и собрался такой арсенал кистей и понимаю что вы не хотите набрать как я 100 кистей
И повторюсь у меня наверное 10 штук кистей только для тонального крема, а для моего тонального крема подошла только я А 7 поэтому у меня их 2 штуки, с остальными не получаю тот эффект что хочу.
Много визажистов объясняют как с ними работать для чего и каких текстур, но на это нужно тратить много времени что бы все это изучить.
Чем она так хороша, что отличает ее от других?
Поверьте плохого не посоветую.
Для моей кожи чем тоньше, тем лучше
Одна chanel, второя боби браун
Очень давно пользовалась бьюти блендером
Мне неудобно с ним если честно.
Для глаз круглые кисти и свечки для нанесения и растушевки, плоские для нанесения на подвижное веко, бочонки плотно переносят пигмент (обычно для затемнения внешнего уголка глаза).
Синтетика (кукурузное волокно) подходят и для кремовых текстур и для сухих. Натуральный ворс (коза, белка и прочее) только для сухих. Чтобы та же условная коза не кололась, нужно выбирать кисти наборные, а не стриженные.
Как правильно не знаю, написала по своему опыту.
Естественно, все нюансы (например, вид продукта) не учесть, но мне хотя бы примерно в голове уложить общие моменты.
А чтобы почувствовать разницу между нанесением разными кистями, берёте 1 оттенок теней (лучше ближе к тёмному) и наносите на руку, пытаясь подтушевать края. Так вы увидите плотность, с которой кисть переносит пигмент и возможность её к размытию границ.
Так у меня уже были куплены разные по форме кисти, я не просветлилась пока, куда их приспособить, даже исходя из описаний производителя…
Ну а вопрос поста возник, когда я решила выбрать кисть для кремовой коррекции лица. И там я пропала на сайте ЗЯ, потому что мне советуют очень разное по виду и не очень понятно, как подходящее под мои цели.
Первая кисть с вашего скрина это дуофибра, она для тональных, может полосить и в целом не самая удобная.
У них же всегда кисти недорогие были, до 1 тысячи примерно
А в какой это валюте?)
Так, у меня почти не прижились кисти-карандаши, мне удобнее язычки или маленькие бочонки и для затемнения, и для прорисовки нижнего века.
Самве удобные для меня — растушевочные не сильно рыхлые кисти, мягкая синтетика предпочтительнее всего, разницы в дорогой натуральной AnnBeauty, популярной средней по цене Manly и копеечной Beili никакой, кррме понтов, все прочее — прямые руки и нормальные тени.
А вот плоские кисти я выбираю порыхлее, чем обычно советуют.
Для стрелки можно пробовать и заостренные, и скошенные, и прямые плоские кисти, и тонкие конусы — что подойдет. Для кремовых текстур и жидких пигментов мне удобнее прямой срез, для теней и оттушевки карандаша — маленькие скошенные.
Я редко пользуюсь пудрами — кисти для них мне не актуальны, а блюровые прозрачные пудры гораздо удобнее наносить некрупными рыхоыми кистями. Только для студийных съемок держу одну пушистую большую кисть, делать финальный полирующий заход на 100500 слоев грима.
Для кушонов абсолютно бесполезно заводить кисть: они рассчитаны на родные спонжи, те прекрасно наносят и моются — зачем лишний инструмент?
Для натурального ворса — наборная кисть всяко будет лучше стриженой.
Для жидких лучше искусственный ворс.
В ТГ показывала хорршие бюджетные наборы кистей
Спасибо вам за ответ! Ну как «заморачиваюсь». Если какие-то инструменты существуют — они же служат какой-то цели? Просто хочу понять, вдруг я стану Беллой Хадид, если выберу ту самую идеальную кисть для контуринга, не знаю 😄 Ну и часто встречаю мнение о том, что хорошие кисти — это много процентов успеха (руки и косметику тоже не сбрасываем со счетов, конечно). Поэтому хочется делать покупки с максимальной успешностью, а тут без понимания далеко не уедешь.
Но мое представление о том, что мне нужно, никак не коррелирует с описанием производителей и опытом других людей, увы. Поэтому хочу уметь «читать составы» сама.
Я вот открыла как важен разный ворс, сейчас экспериментирую на эту тему. Тушует лучше коза, ей же лучше набирать очень плотные продукты.
Лиса хорошо подходит для «нежнятины», но будет сложно дотушевать в ноль. Рысь мне кажется что-то среднее. Для нанесения глиттеров хорош силикон, буйвол. И так далее, есть еще куница, Соболь.
Факелы мне кажется самая универсальная форма для тушевки, полировки и вуали.
Бочонок для складки, плоские для наслаивания. Копыто для минеральных основ и пудры.
Косые я пока не поняла чем отличаются. Специально брала чтобы понять разницу, но нет, не Поняла)) у меня есть косая большая— она подошла ТОЛЬКО для не сухих румян. Всем остальным она безбожно пятнит, поэтому я бы не сказала что скошенные хороши для полировки. Но, опять же, много зависит от материала.
А еще, думаю, имеет значение форма век и как ты красишься. Глаза у всех разные, и постановка рук тоже.
Действительно нет универсального рецепта.
Сама вот делаю открытия каждый день))
Для пудры «запеченное желе» и просто прессованной идеальные кисти будут отличаться (а ведь есть ещё и разные степени пресса — рыхлая/мягкая пудра или плотно спрессованная, влажная/маслянистая или сухая пудра).
С рассыпчатыми пудрами немного проще, но и они имеют разную степень помола и текстуру.
Тени тоже очень разные и для разных палеток и производителей лучше подойдут разные кисти.
Возможно стоит присмотреться в обзорах блогеров — какими инструментами они наносят вашу любимую пудру/тени, часто они это озвучивают и они точно имеют очень большой арсенал инструментов и большой опыт. И часто показывают именно те кисти, что подойдут лучше всего к конкретному продукту
Кроме того, для разных текстур — разные кисти, и даже одно и то же средство, нанесенное разными кистями, будет выглядеть совершенно по-разному, а идеала нет, есть только удобство, известное только вам)
Для всего жидкого (а тональные у меня жидкие и слабо пигментированные) я предпочитаю кисти из таклона (удобно мыть, удобно тушевать, материал легко отдает средство и распределяет в ноль), для пресованных теней — белку (берет больше средства, чем таклон и хорошо тушует), для рассыпчатых — плотная синтетика (тени не сыпятся с кисти, сколько на кисть положила — столько и перенесла на веко). Плотные синтетические кабуки хорошо заполироввавыют плотные по текстуре и пигменту средства, бьютиблендеры — убирают лишнюю влагу из тонального и «припечатывают».
А форма почти не оказывает влияния на результат, имхо, только материал и размер. С размером легко определиться по размеру области, которую вы собираетесь обрабатывать. Так-то и белкой для век можно запудрить лицо, просто долго
Вкусовщина, конечно. Но и попробовать всё не всегда удаётся… Вот по отзывам вроде бы я покупала дуофибру для лица, а она полосит! А у писавших отзывы не полосит
Ну и личный совет, все таки подбирать кисти методом проб и ошибок) мне например совсем не подходят большие пушистые кисти для пудры (а они часто именно такие). Я люблю кисти в форме лепестка среднего размера, чтобы как бы припечатывать тон пудрой. А сияшки на веки наношу исключительно пальцем, ни одна кисть мне так и не подошла для этого. Еще для разных средств подходят разные кисти. Есть румяна, которые прекрасно наносятся только натуральным ворсом, а есть такие, что можно нанести кистью любой формы и из любого ворса
Кисть надо выбирать по своим размерам, линиям, выпуклостям и вПУклостям. Кисть для румян и хайлайтера должна точно подходить для вашей щеки. Кисть для тона должна наносить идеально именно на вашу кожу. Кисть для губ и бровей должна прорисовывать именно ваши изгибы и линии. Кисти для теней должны попадать в ваше веко, яблочко, косточек и прочее.
Ну и для разных текстур пара дублей
Короче так у нас набрался арсенал.
И сейчас я покупаю ДВЕ.
Очень много у меня Валери Д — есть раритеты начала 2000х. Есть из РГ старая постоянка и новая. Есть ДеКО из Подружки (они очень неплохи). РилТекникс есть. ИсаДора.
Есть Герлен, Шисейдо, ИСЛ, Диор и Шанель.
И есть две из нейл магазина — для прорисовки губ и бровей.
А так… Много полезного уже написали в целом, смотрите на параметры типа плотность набивки, размер, жёсткость ворса.
С размером я думаю более-менее понятно — подбирается под задачу и индивидуальные особенности, одна и та же кисть кому-то будет крупновата, а кому-то в самый раз. Более крупная кисть для глаз даст широкую тушевку, но сделать ей мелкий элемент и точечно нанести цвет будет сложно.
Плотность набивки примерно туда же — одни кисти наносят более вуально, другие более концентрированно.
Мягкие и легко набитые кисти дают более лёгкое нанесение (в плане плотности цвета). Жёсткая кисть набирает больше пигмента. Плотной кистью можно работать в набивку. Соответственно, надо смотреть на сочетание кисти и продукта: если это какая-то запечённая пудра или слабопигментированные румяна, мягкая кисть может её банально не набирать нормально и тут нужен более жёсткий ворс. Если тени слабо пигментированы и/или очень плотно спрессованы, то чтобы их набрать с желаемой интенсивностью, потребуется более жёсткий ворс типа козы (но мне большинство козы колет, например). И наоборот, для пигментированных и/или более рыхлых в прессовке теней нужны кисти понежнее (мягкий таклон, кукуруза, белочка и тд) — от козы такой рефил полетит во все стороны, а вот мягкой кисточкой можно набрать аккуратно и нанести тонкий слой. Зато жёсткой козой можно тушевать особо капризные и залипшие тени, которые не хотят «разбиваться» нежной синтетикой.
Короче, если продукт ближе к «камушку» и его нужно прям натирать — ему нужна жёсткая кисть и более сильное усилие при наборе, и наоборот, если продукт нежный и легко отдаёт цвет — нужна мягкая кисть и лёгкое касание.
По ворсу сложнее, всё индивидуально. С кремовыми продуктами обычно лучше работать синтетикой, но тут дело привычки. Ещё натуральный светлый ворс легко тинтуется, осторожнее с пигментами. По натуральным кистям я не особо эксперт, про козу упоминала выше, что она мне часто колет, но несколько таких кистей держу для капризных теней) а так я больше по таклону и «кукурузной» синтетике, они довольно мягкие и легче воспринимаются моими чувствительными глазами.
Всё как всегда индивидуально, одна и та же кисть кому-то фу, а кому-то чудо, но так, посравнивать формы.
kosmetista.ru/blog/otzivi/107545.html
kosmetista.ru/blog/otzivi/103203.html
kosmetista.ru/blog/115244-luchshie-kisti-s-aliexpress-chast-1.html
kosmetista.ru/blog/138511-rephr-sovremennoe-prochtenie-yaponskoj-estetiki.html
kosmetista.ru/blog/123397-kisti-iz-vorsa-seroj-i-goluboj-belok.html
kosmetista.ru/blog/123319-moi-6-nezamenimyh-kistej-dlya-sozdaniya-makiyazha.html
друг ошибок трудныхпозволит вам сориентироваться (как мне со скошенными кистями).По поводу глазастых кисточек, то, глядя на уроки даже здесь, на Косметисте, я отмечаю всегда для себя инстументы, которыми работает автор. И подмечаю что надо же, для достижения одного и того же эффекта я бы взяла совершенно другую кисть, нежели в ходу у автора. Это доказывает только то, что вам или удобно работать конкретной кистью или нет.
Еще момент. Я очень люблю кисти Rephr, у меня, наверное, процентов 90% ассортимента есть, методично скупаю их на скидках. Разрекламировала подруге, которая краситься примерно на одном уровне со мной, тем более что она давно хотела обновить свой арсенал. Она купила много, советовалась со мной, я ей подсказывала и показывала своих любимчиков, которые даже продублированы. В итоге она ими не пользуется. Не могу, говорит, приспособиться, чувствуется как что-то не так. Ей просто непривычен ворс, упругость, не знаю что еще, формы там классические.
Ну и совсем напоследок: от дуофибры для лица вас отговаривали выше, а я их люблю :). Никто из нас НЕ неправ при этом.
Кисти — это прекрасно, у меня мозг отключается при них, имею совершенно неприличное количество и не стыдно. Опять же такое разнообразие позволяет более эффективно пользоваться продуктами, когда берешь одну, но понимаешь что что-то пошло не так. Тогда можно поиграться и взять другую. Похожую, заметьте. С одинаковым описанием на сайте производителя. Но, пока не тыкнешь в условные румяна, то не поймешь подходит или нет.
«Ну и совсем напоследок: от дуофибры для лица вас отговаривали выше, а я их люблю :). Никто из нас НЕ неправ при этом.» — ну вот у меня уже есть дуофибра и она не делает свою работу хорошо — тональный ей не нанести) зато можно растушевать стремное пятно от кремовых румян… возможно, мне просто нужна другая, потому что в целом такой тип кистей ну очень много хвалят. Понятно, что пользовательский собственный опыт требуется.
Кстати, Rephr тоже захотела попробовать после постов здесь, очень вкусно про них писали)
Rephr классные :). Для меня :))). У них два раза в год примерно большие скидки. Сейчас вот закончилась как раз, эта самая большая, и летом что-то будет. Подпишитесь на них чтобы успеть, если вам интересны они.
Просто, чтобы понять, какие формы, размер кистей и мягкость ворса лично для вас лучше. Условно, один набор с мягкой кукурузкой, второй — с более жёстким ворсом типа козы/имитации козы плюс несколько одиночных кисточек, которые будут вам любопытны.
Так набьёте руку и получите примерное понимание, что-чего-куда, а потом уже, если войдёте во вкус, сможете отталкиваться от этого опыта при выборе более дорогих кистей. Условно, поймёте, что огромные пушистые кисти для пудры это вообще не ваше, как и «сопливые» кисти для румян, а вот более компактные с косым срезом — ваше всё. Или наоборот
Могу скинуть в личку несколько популярных наборов, если хотите, но я не знаю, понравятся они вам или нет)
Ну как, вообще знакома) И как раз поэтому не хочу покупать наборы, я чаще встречаю там кисти, которые мне точно будут не нужны. Поэтому сейчас выбрала путь покупки отдельных кисточек. Опять же, в силу разных причин, очертила текущий круг кистями Manly Pro. Но там просто черт ногу сломит)) И несмотря на указание назначения кисти, возникают вопросы. Стала выбирать там для лица — вот и появился этот пост