Навеяно другим постом. Важен ли для вас состав? Читаете ли вы его сами или используете специальные сайты? Если да, то какие?
Я читаю для всей уходовой и для отдельных категорий декоративки. Есть ингредиенты, которых я избегаю, а есть которые мне нравятся. Я помню самые популярные в формате «зачем оно здесь надо», но глубоких познаний в химии у меня нет. Что не знаю, проверяю с помощью сайта INCIDECODER. Иногда лезу в исследования, если есть сомнения, или хочется что-то уточнить.
Комментарии
ну знаю базу, вроде того, что силиконы это чисто косметический эффект и что минеральное масло может забивать поры (мне, кстати, не забивает, а вот натуральные масла мой злейший враг)
Ну в пудровых продуктах для лица тальк избегаю, потому что заметила, что без него кожа меньше портится…
А так все такие химики, конечно, что бывает смешно читать разборы)
У декоративной косметики составы не смотрю.
Всегда с любопытством и благодарностью читаю статьи авторов и комментарии здесь, на Косметисте, в которых квалифицированно анализируют состав.
Состав декоративной косметики обычно не интересует, избегаю только спирта в подводках.
Т.е. условно, покупая крем с пептидами. И всегда проверяю, чтобы без касторового масла, иначе меня 100% обсыпет
Не зная состава ни за что на себя ничего не намажу.
Примерно знаю, чего мне надо избегать, более менее разбираюсь в составах и ингредиентах (нужных и не нужных именно мне) и стремлюсь узнавать всё больше с каждым годом.
Очень ценю тех людей, которые пишут составы уходовых средств в отзывах, а не: «раз мне не надо, то и остальные обойдутся» )
Без данной отметки я к продукту не притронусь, пусть даже у него прекрасный состав и тысячи восторженных отзывов или это неведомый непонятный бренд без состава вообще.
оказывает на нее воздействие. Я не говорю про разовое нанесение помады, чтобы потестить.
Но в перспективе долгого использования продукта состав для меня очень важен.
Я человек не азартный, поэтому игры в рулетку со своей кожей не принимаю.)
Ну и конечно, чтобы были интересующие меня ингредиенты в составе.
Исключения с отдушкой иногда, но всё же делаю, если в средстве интересная технология или совсем новый ингредиент и если отдушка в самом конце состава.
А тот пост автор видимо удалила.)
Не понимаю, а чего она ожидала — толерантной толерантности, здесь?)) Такое в тиктоке зайдёт, типа у меня классная помада и все в ответ уииии.)
Я была однажды после такой нонэйм помадки как собачка, которая съела пчелу или она её укусила в лицо)))
Если что, я сейчас по РФ — на любом косметическом продукте должна быть хотя бы наклейка с составом — если это не выполнено, то покупать такую косметику просто опасно для здоровья.
В целом, не читаю также посты авторов которые прогоняют состав через выше названные сайты и потом преподносят как свои знания.
К меня опять работы с биологами и химиками ( несколько в другой отрасли) и когда я их ради интереса спрашивала просто о составе они все говорили что не косметические химики и не могут ( или не хотят) давать квалифицированные совет.
В целом, блогеров и авторов, которые действительно пользуются общедоступной информацией и делятся ею со своей аудиторией, хватает и это прекрасно. Но так же много и тех, кто прогоняет составы через экоголик, запускает или поддерживает истерию по поводу силиконов-парабенов (а таких все еще много, хотя казалось бы, 2024 на дворе)), делает выводы о работе средства по первым трем ингредиентам состава и так далее. Если речь о вторых, то я резко против.
о составе, а они такие нехорошие отвечают, что они не косметические химики и не могут давать квалифицированные совет.
Ну как бы они Не косметические химики, понятно, что они Не знают косметических компонентов
Или я чего-то не понимаю или как вообще требовать от человека, не связанного с
косметологией квалифицированного совета по косметологии)))
Как-то так наверное
Я к чему это — что даже люди пусть и с профильным образованием, но не этой специализацией не могут дать ответ.
Так какую информацию могут мне дать блогеры вообще без образования?
Я это и про себя тоже — максимум я могу прогнать через сайт, но у меня нет этих специальных знаний про ингредиент. Он там может вообще для того чтобы реакция между двумя ингредиентами произошла.
Возьмите тех же химиков, у них есть образование общее химическое, скажем так, а потом они они разделяются на специализации.
И в каждый работает в своей специализации и только в своей специализации может давать советы.
Блогеры/авторы пишут о компонентах состава исключительно по тем научным данным, что представлены в общем доступе.
Они не выдумывают и не добавляют ничего своего!
Если пептиды со временем помогают сократить морщины, то автор указывает именно это.
Но данные по пептидам придумал не автор, а дали научные исследования.
Никто из читателей не обязан иметь степень по определению и действию компонентов,
но можно заглянуть на специальные сайты и узнать там, какое действие окажет он на кожу.
И что абстракт могут публиковать до того как исследование пройдет Peer Review.
И тп.
И это то что я хочу сказать, не больше и не меньше.
Не всегда можно даже посмотреть исследование, они могут быть в платной подписке.
А на какой специальный сайт заглядывайте вы?
Но если все ваши убеждения основаны только на «верю/не верю»,
то, простите, нам разговаривать бессмысленно.
Кстати, в платной подписке нет ничего страшного;)
Шутливый пример.
— Представитель концерна «estee lauder» — Мы потратили на изучение влияние витамина С на кожу не один год и много денег. Мы используем его в наших сыворотках для осветления кожи, поскольку доказали его эффективность. А исследования выложим в интернет, пусть люди читают.
— Не верю!
-Представитель концерна «estee lauder»-? ну, ок…
Представитель концерна «estee lauder» — Мы потратили на изучение влияние витамина С на кожу не один год и много денег. Мы используем его в наших сыворотках для осветления кожи, поскольку доказали его эффективность. А исследования выложим в интернет, пусть люди читают.
Блогер типа спец по составам — А вот нифига! У вас там вода и силикон, а это копеечные ингредиенты (а силикон вообще забьет все поры и испортит всем кожу!), а витамин С на седьмом месте в составе, поэтому его там мало и он работать не будет, а еще там ниацинамид, а я читал исследования, что они вместе с витамином С не работают, так что не обманете меня, я умею составы читать!
Извините )
Так какую информацию могут мне дать блогеры вообще без образования?
Я это и про себя тоже — максимум я могу прогнать через сайт, но у меня нет этих специальных знаний про ингредиент. Он там может вообще для того чтобы реакция между двумя ингредиентами произошла.
Чтобы читать состав, не нужно быть технологом косметического производства. Копируешь состав на спец сайт и смотришь, что может потенциально раздражать кожу, что там из активов. Если конечно, интересно, что на лицо мазать.
За авторов, которые выкладывают составы обозреваемых средств и расписывают компоненты — вообще обидно. Человек старался, искал состав, вносил его в пост, чтобы мы свое время на анализ состава не тратили.
И как уже сказали, химики другой области, не косметические химики, действительно не могут знать составы косметики.
А еще опыт. И тут могут быть какие угодно исследования, но если человек сам, грубо говоря, на своей коже провел кучу экспериментов, то он может сделать разные выводы. Несколько лет назад все про тот же ниацинамид мне говорили, что нет, ниможет-такого-быть-ваапще, он жеж полезный, как он тебе кожу мог сжечь, да еще и в успокаивающем кремчике аптечной французской марки? точно не он. Да вот так вот, запросто, а тут, вдруг, много таких оказалось, кому в лучшем случае только высыпания провоцирует, только вот статьи пока не спешат обновлять
Эт я так, не могла пройти мимо такой дискуссии
Но особо — не разбираюсь.
И опять же — зная, что из за коммЭрческой тайны можно ингридиениы называть не все или не в том порядке — полагаюсь на внутренний голос
Да и вся корейская косметика тоже мимо. С их муцинами улитки, не идет и все🤷♀️