Долгие годы я считала, что задача бальзама и маски — обволакивать волосы, создавать защитный слой и таким образом предотвращать сечение. Сечение у меня в юности было исключительно последствием неаккуратного расчесывания, от которого я также в юности и отвыкла.
Волосы у меня прямые, толстые, длинные. Имеют блеск, но на концах пористые. Без бальзама практически никогда не обхожусь, плюс пользуюсь хорошими расческами, поэтому особых претензий к волосам нет (если не считать появившейся в этом году предательской седины).
И вот, читая Косметисту, я узнала, что силиконовое обволакивание многие считают не более, чем кратковременным визуальным эффектом. А бывает ещё и восстановление.
И вот в связи с этим вопрос. Какое средство вы считаете действительно восстанавливающим?
П.С. Нафоткала банки, на которые завтра будет скидка. Если есть что-то такое среди них, то это вообще будет праздник )
Комментарии
А вот чтоб при регулярном применении выглядело свежо, живо, блестяще и как в рекламе — копеечная маска Прелесть Кератинотерапия. Вот результат её воздействия отличается от результатов воздействия всех других масок, в т.ч. и представленных на Ваших фото.
Восстановление в контексте волос, имхо = эффективное создание как раз защитного слоя на волосах без побочных эффектов утяжеления. Даже кератиновые маски с гидролизованным кератином максимум работают, пока не смоешь, то бишь та же самая пленка.
Хотя сейчас у меня маска от Клеоны. Она заявлена как продукт без силикона, и очень приятная.
Из недорогих бальзамов/масок в уходе посмотрите Compliment и отличная у Эстель вот такая, должна быть на полке
Я правильно поняла: вы сначала маску держите, потом бальзамом ополаскиваете?
Но экономить на волосах идея так себе.
Среди моих подружек есть такие, кто предпочитает вывалить за бренд кучу денег не так для косметического эффекта, как для само успокоения. Так что решать вам, какую и за сколько.
Не все маски одинаковые.