Добрый день!
В своё время я очень хотела попробовать какую-нибудь палетку от Pat Mcgrath Labs, но как-то не сложилось, а в итоге интерес к бренду и вовсе был потерян. И вот ко мне в руки попала губная помада Pat Mcgrath Labs Mattetrance — тоже в миниатюре, как и Charlotte Tilbury Matte Revolution Lipstick (подробный пост).
Коротко о главном.
Pat Mcgrath Labs — бренд, известный, прежде всего, своими палетками. Но помады у них не менее популярны, причём, даже не столько сами помады, сколько их дизайн: его, кстати, ещё 4 года назад скопировал бюджетный бренд Wet N Wild, выпустив две линейки помад, глянцевую и матовую. Кому интересно — у меня есть подробные посты о каждой из них.
Так выглядит полноразмер Pat Mcgrath Labs Mattetrance Lipstick:
А так — моя миниатюра весом 1,2 г:
Футляр выполнен из прочного пластика с глянцевым покрытием, колпачок закрывается надёжно, до щелчка, магнит не предусмотрен.
На дне есть наклейка с названием оттенка:
Стик имеет бархатисто-пудровую матовую поверхность, без каких-либо тиснений, декора и пр.:
Срез каплевидный, скошенный, стачивается очень аккуратно.
В целом, к качеству исполнения продукта замечаний нет: стик легко выкручивается, хорошо держит форму и устойчив к перепадам температур (помаду можно носить в сумочке в жару, и ей ничего не будет).
Произведён продукт в Италии, срок годности составляет 18 месяцев после вскрытия упаковки. Палитра обширная (более 30 оттенков, среди которых есть нюд во всех возможных вариациях, красные, бордовые и несколько ярких тонов).
Оттенок и другие характеристики помады.
Я выбрала довольно популярный оттенок — Divine Rose. По сути, Divine Rose — это целая Вселенная, по типу Orgasm, Pillow Talk и пр. Под этим названием выпущены и палетка теней, и румяна, и разные продукты для макияжа губ. У меня «помадная версия» Divine Rose, и, признаюсь честно, мне оттенок не зашёл, вот совсем.
Сам по себе он довольно красивый и выглядит как нейтральный розовый нюд:
Но на губах Divine Rose смотрится как будто разбелённо, и вся эффектность куда-то пропадает.
Полный макияж:
На что похож Divine Rose? Наверное, на Pillow Talk, но совпадение далеко не 100%, помада Шарлотты выглядиит теплее.
Текстура у помады не сухая и не жирная, однородная, без комочков. Отдушка ванильная, быстро выветривается.
Мой опыт использования.
Помимо того, что мне не понравился оттенок, я ещё и не в полной мере довольна ТХ Pat Mcgrath Labs Mattetrance, и вот почему:
– Покрытие получается рельефное, помада подчёркивает все неровности на губах и, как мне кажется, выглядит как-то пластилиново, дёшево, не так, как должен выглядеть люкс:
– По контуру тоже есть неровности, карандаш тут явно не будет лишним (в отличие от той же Charlotte Tilbury Matte Revolution).
– Помада может слегка скататься у слизистой, да, не сразу, а через пару часов, но всё же, это минус. Для люкса, опять же, это не допустимо, например, Estee Lauder Pure Color Envy Sculpting Lipstick не сползает у слизистой даже через 4,5 года посде покупки.
– Финиш мне также не понравился, он вообще ни разу не матовый, а кремовый, как у Stellary Long Lasting Lipstick. Я хотела именно матовую помаду, и стик, вроде бы, намекает на то, что финиш будет именно таким, но нет.
– Ощущения далеко не комфортные. Помада чувствуется на губах в течение всего дня, она ложится тяжёлой плёнкой, и поэтому рука к ней лишний раз не тянется. Вышеупомянутые кремовые помады Stellary значительно более комфортные. Сухость и стянутость также присутствуют.
Стойкость у Pat Mcgrath Labs Mattetrance не очень. Более-менее прилично помада выглядит в первые два часа, затем начинает скатываться на стыке, перекусы, соответственно, не выдерживает. Единственный плюс: оттенок светлый, с губ сходит незаметно.
Демакияж обычный (мицеллярная вода). Губы после помады не пересушенные, но суховатые.
Моё мнение.
Честно, я разочарована. Я ждала красивый универсальный нюд, а в итоге получила розовую помаду, которая мне не очень идёт и не очень нравится в целом. Возможно, другие оттенки Pat Mcgrath Labs Mattetrance более удачные, но пока у меня нет желания продолжать знакомство с этим продуктом.
Срок использования: 2 месяца.
Стоимость: $39 за полноразмер.
Оценка: 6 из 10.
Благодарю за внимание к моему посту. Агния.
Комментарии
А этот мне на тебе все же нравится.
Оставь его на зиму. Иногда эти оттенки в холодном зимнем дневном свете — очень неплохо раскрываются.
На крайняк — думаю, крЭмовые румяна из нее вполне достойные получатся.
Я Диорификами попробовала — мне неожиданно понравилось
А тут недоразумение, так же сильно меня ещё помада Форда разочаровала, тоже какая-то замазка.
Сейчас у меня такие, и это любовь 😍 Лучше, чем Too faced или Lancome, и значительно дешевле.
помада хоть и лежит плотновато, но оттенок тебе очень идет❤️
Футляр очень симпатичный, это правда. Но, к слову, у WnW не хуже чисто внешне
Далее: что я поняла по матовым помадам от Пэт. это помады, которые надо наносить кистью, а не из стика. Так покрытие получается мягче, и, что удивительно, получается более стойким.
P.S. Уж не знаю почему так, но почти все продукты от ПЭТ надо наносить скорее как визажист. Может потому что этот люкс был создан для подиума, а не домашнего использования 🤔
Спасибо Вам
Но Боже мой, как они мне сушат губы
Через час я вижу мега рельеф
Значит, это не только у меня так плохо с этой помадой в др.оттенке, а у всех присутствующих, кто пользовался.( Грустная статистика.
Такое низкое качество люкс продуктов превращает девушек из принцесс в жлобо-троллей😅, меня так точно)))
Таких проблем у меня не было (сухость, плешивость, убегание за контур и др). У меня есть сатиновая, матовая, с блестками и бальзамная.
Люблю все. Но ношу не часто, так как самые светлые оттенки в линейке (которые у меня как раз), они на мне весьма ярко смотрятся. Поэтому пользуюсь ими тогда, когда нужно сделать губы поярче.
Цвет красивый, вам идет.