Смешанные эмоции: Dior Rouge Dior Forever Transfer-proof lipstick, 760 Forever glam

Привет. Иногда косметика вызывает у меня несколько больше (сильно больше, честно говоря) эмоций, чем должно быть в норме. С помадой-героиней этого поста так и было. Это премьера, первый пост здесь о DIOR Rouge Dior Forever Transfer-proof lipstick в оттенке 760 Forever glam.

Впечатление у меня сильное, но противоречивое. Противоречие заключается в том, что помада полностью соответствует описанию производителя: объективно она очень хороша, подчёркиваю, ОЧЕНЬ. Но есть несколько небольших нюансов, которые меня раздражают настолько, что я жалею о покупке. Сейчас расскажу подробнее.

Красивый черный матовый футляр. В отличие от Nars или L'Oréal, это не покрытие софт тач, а изначально отлитый матовым пластик, а значит, он не засалится, не сотрется, его можно оттереть от пятен и к нему не так липнет мелкий ворс и грязь. Крышка не магнитная. В целом впечатление плотной, дорогой упаковки.

Линейка относительно новая, дизайн коробочек тоже новый. Помада сделана во Франции. Серебрение, тиснение, все как надо для нашей люксации.

На попке футляра не наклейка с информацией, а что-то типа гравировки или шелкографии. Также отверстие, чтобы туда сунуть зубочистку и сломать ее и вытолкнуть закончившийся рефил.

Это стик выкручен на максимум. Как-то маловато помады для 3,2 грамма. Либо тут нет 3,2 грамма, либо больша́я часть помады утоплена в патрон и будет в большинстве случаев выброшена вместе с рефилом. Видели такие видео в тиктоке, где разбирают закончившуюся помаду, достают — а там ещё полтора сантиметра средства? Вот так и здесь, наверное.

Ну либо сам стик очень плотно спрессован, три грамма золота и три грамма пуха тоже по объему различаются. Но где-то здесь у меня начинается лёгкое чувство обмана.

Стик совершенно матовый, на ощупь твердый. Могут быть небольшие технологические трещинки, пузырьки — это нормально. Срез изначально чуть выпуклый, как кнопочка. Цветочно-ягодный приятный сладкий запах.

Теперь ещё одна вещь, которая меня злит. Я купила эту помаду в октябре, воспользовалась ей дважды или трижды, а когда открыла во время недавней инвентаризации, мне показалось, что стику стал велик патрон.

Консультант Диор в ЗЯ подтвердила, что помада высыхает со временем. Ну здравствуйте, приехали. Мне ботокс не нужен, у меня из-за вас и так лицо кирпичом.

На упаковке, кстати, нет срока годности после открытия. Наклейка дистрибьютора указывает годность до 11.2025, но если помада приехала параллельным импортом, то это бабка надвое сказала.

Текстура моей конкретной помады — как угольком по руке рисовать. Здесь вы видите первое касание — розовая полоска. Затем я несколько раз провела туда-сюда помадой. После твердые восковые компоненты, видимо, расслабились слегка и помада раскрасилась и сверху уже полное покрытие.

760 Forever glam — прохладная средняя по глубине красная, абсолютно матовый финиш.

Про то, как оно на губах. Очень красиво. Теперь про обещания — и их выполнение.

Производитель заявляет помаду как Intense, и она действительно очень яркая и цвет сплошной, без прозрачности.

Transfer-proof (устойчивость к отпечатыванию) — удивительно, но да, помада отпечатывается очень мало. Если промокнуть губы белой салфеткой, то там может остаться небольшой розовый след, но едва различимый. Если губы потереть пальцами, то помада не будет кататься, как делают помады-застывашки, она не скатывается даже в центре губ.

Стойкость в течение 16 часов — так и есть, честное слово, это возможно! Это самая стойкая из помад-стиков, которые я знаю. Вероятно, дело в ее формуле на твердых восках, которые застывают на губах тонкой как бы пленкой, но у нее вообще нет никакой подвижности покрытия. Она не размазывается, а если потереть губы одна о другую, то ощущение, как будто на губах жидкая матовая помада, просто очень тоненькая (меня лично это раздражает, я это ощущение не очень люблю). В ней можно есть даже жирную еду, и с ней ничего не происходит, тем более после напитков и воды (или если облизнуть губы языком).

Минусов тут один: помада тяжело, ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО смывается. Гидрофильный бальзам с ней не справляется, растворяет только часть, я удаляю, положив на губы смоченный в горячей воде ватный диск, а потом уже масляным средством.

Bare lip comfort (эффект ненакрашенных губ) — кроме указанного выше ощущения, когда делаешь губами растирающее движение, да. Помада не сушит, лежит очень тонко, как будто губы не накрашены, а на них нанесено пудровое средство, но ощущения пудры нет.

Такое тонкое покрытие подчеркивает рельеф губ. Если есть какие-то ранки, то их прокрашивает, но не сглаживает.

И ещё несколько моментов: хорошо, что помада не подчеркивает фактурные складки. Плохо, что сухая твердая текстура не даёт прокрашивать уверенный контур. На кисть помада не набирается (ей нужно тепло губ) совсем. Карандаш крайне рекомендую использовать.

Я для фотографий прорисовала контур срезом стика, но мне не хватает точности. Удалить огрехи полностью довольно сложно, потому что мицеллярная вода и влажные салфетки этой помаде не указ. Только если консилером подправлять. Очень бесит.

Оценка: 9 грибочков-бешенок из 10 (совокупность мелких недостатков).

Цена: 45$, 40€ или 4590 ₽.

Ну вот. Я высказалась, мне полегчало. Рассказывайте, какие объективно хорошие средства лично вас раздражают, в комментариях.

t.me/krem_ot_zlosti канал для мемов, музыки и моих комментариев обо всем на свете

Хороших выходных, не прощаюсь ;)🍷