Когда хорошо всё, кроме главного: Farmacy Honey Halo Ultra-Hydrating Ceramide Moisturizer

Всем привет! Обзор коснётся очень любопытного уходового средства от Farmacy — ультраувлажняющего крема для лица Honey Halo Ultra-Hydrating Ceramide Moisturizer с гречишным мёдом, прополисом и пчелиным маточным молочком. Основной вопрос: как этот продукт справится с сухой и чувствительной кожей в холодный период.

Этот крем я очень хотела попробовать. В первую очередь из-за того, что от Farmacy — один из моих любимых уходовых продуктов уже много лет и в принципе откровенно провальных продуктов от этого бренда я не встречала: всё, что я использовала, были как минимум неплохие и не вызывали на коже негативных реакций. При реактивной коже с розацеа низкие риски — всегда неоспоримый плюс. Вторым положительным моментом стало отсутствие в составе моих стандартных аллергенов и того, чего моя кожа не любит. Наконец, описание задач, решаемых кремом, было весьма привлекательным. К примеру, производитель, ссылаясь на клинические испытания, утверждает, что крем повышает увлажнённость кожи в 8 раз и в 4 раза улучшает состояние липидного барьера, тогда как все испытуемые отмечали, что чувствовали глубокое увлажнение и питание кожи уже после одного использования.

Также у крема достойный состав. Среди активов в нём заявлены:

• керамиды, предотвращающие потерю влаги и восстанавливающие кожный барьер;
• продукты пчеловодства смесь гречишного меда с прополисом и маточным молочком, обеспечивающие длительное увлажнение и оказывающие антиоксидантное воздействие.
• экстракт плодов инжира и осмолиты, связывающие молекулы воды и регулирующие содержание воды в коже.

Помимо них я вижу в составе масла рапса и облепихи, которые также можно рассматривать как влагоудерживающие агенты.

В целом, состав выглядит вполне безопасно и многообещающе, но как он проявит себя в действии — всё равно остаётся вопросом, и к этому мы вернёмся позже. Пока я вернусь к описанию объективных деталей продукта и похвалам (а там есть, что хвалить).

Мой вариант крема в объёме 50 мл. Помимо такой опции он производится в объёмах 9, 25 и 100 мл с ценой, соответственно, $13/25/90. Средство не тестируется на животных, а вся его упаковка может быть переработана. Произведён крем в США.

В стандартную комплектацию крема входят помимо него самого картонная коробочка с информацией о продукте и шпатель для набора продукта. При этом последний магнитится к крышке, что, на мой взгляд, очень круто. Между основной деревянной крышкой и непосредственно кремом есть ещё одна — довольно стандартная для подобных продуктов пластиковая. Сама же стеклянная банка крема сделана в форме шестигранника — ещё одна отсылка к пчеловодству.

На мой взгляд, Honey Halo может похвастаться почти безупречным дизайном: он и красивый, и функциональный, и подчёркивает особенности состава. Сейчас идёт много разговоров, что российская косметика часто проигрывает в дизайнерских решениях — так вот, это пример, на который можно ориентироваться. С другой стороны, если за этим последует увеличение цен в два-три раза, то бог с ней, с упаковской. Всё же тяжёлую баночку из матового стекла приятно держать в руках, а магнитная ложечка не теряется в дебрях.

Запах. Перейдём к более спорным достоинствам. У крема тонкий медовый запах, довольно приятный, но на любителя. Не идеально выверенный корейский медовый аромат, который хочется вдыхать, но всё же удачный, учитывая, что отдушка тут натуральная.

Текстура Honey Halo довольно плотная, но не как у колд-кремов. Я бы сказала, что она схожа с плотностью новой версии крема Femegyl, но более гладкая. Она легко наносится на кожу и довольно быстро впитывается, оставляя кожу мягкой и слегка липковатой. Также после крема лицо выглядит немного блестящим, что может не понравиться любителям идеальной матовости.

Эффект. Здесь начинается диссонанс между обещаниями производителя и тем, что выходит на деле. Первая проблема уже в названии средства и его описании. Крем называется «ультраувлажняющим», однако, по моему опыту, в отопительный сезон продукт до него капитально не дотягивает. Нет: он увлажняет, но для него желательно подыскать сыворотку, которая тоже будет это делать, а также масляный концентрат для большего комфорта. Со всем этим крем всё равно довольно хорош: он не ложится ни плёнкой, ни маской – и при использовании с увлажняющей сывороткой не стягивает кожу и не вызывает никаких неприятных ощущений в процессе использования. То есть уже обходит процентов 80 подобных продуктов, что мне попадались. Однако никакого «интенсивного увлажнения» крем не обеспечивает, и без сыворотки моей сухой коже его обычно маловато.

Крем неплохой, и мне скорее нравится по ощущениям. Но с ним надо аккуратно регулировать увлажнение от разных продуктов. Никакого чувства «глубокого увлажнения» он не даёт, насчёт питательности всё тоже не так прозрачно, как хотелось бы. Из ещё менее приятных эффектов: заметила, что периодически наутро заломы становятся более выраженными, а нос за время использования начал активнее шелушиться. Любопытное наблюдение: даже с после успокаивающей маски Dr. Jart+, которая в принципе на это не направлена, заломы видны куда меньше.

Итог неоднозначен. С одной стороны, я так редко встречаю кремы для лица с приятной, не конфликтующей с другими средствами и не вызывающей негативных эффектов текстурой, что это одно можно воспевать как неоспоримое достоинство этого крема. С другой стороны — как увлажняющий продукт для местного климата и отопления он не удался. Несмотря на все гиперболы, печатными буквами выбитые на упаковке, вряд ли этот крем рассчитан на морозы — может, скорее на тёплую осень или весну. Меня сбивают с толку конфликтующие представления: крем во всех отношениях хороший, кроме результата, который ценится выше всего остального. Впрочем, я не оставляю надежд, что в другой сезон он может проявить себя лучше!

Пробовали ли такой крем от Farmacy? Какой ваш любимый крем для лица на холодный сезон?

Спасибо, что прочли!