Все побежали и я побежал.
Когда я прочитала на Косметисте о тенях Bodyography, которые ну очень сильно напоминают Hourglass, любопытство буквально вынудило меня купить и сравнить обе позиции.
Не то чтобы я была огромным фанатом Hourglass Scattered Light Glitter Eyeshadow, но не попробовать бюджетный аналог было нельзя.
Так как у меня уже есть тени от Hourglass, отзыв будет строиться на сравнении. Начнём с упаковки и она один в один такая же, как у первоисточника.
Стеклянная баночка, пластиковая мембрана. Для длинных ногтей максимально неудобный вариант.
Я приноровилась подцеплять продукт ногтём, наносить на ладонь, а оттуда уже на веко.
Вес продукта 3 грамма, срок годности после вскрытия 12 месяцев, сделано в Корее.
Текстура странная такая же, как у Hourglass. Как будто блёстки плотно спрессовали — никакой кремовостью тут и не пахнет. Но при нанесении на веко (лучше пальцем, кистью получается гораздо хуже) продукт чудесным образом сливается с кожей и держится до победного.
Оттенок Stratus это серебристые и розовые блёстки на практически прозрачной базе. Соло этот оттенок смотрится бледновато, но в сочетании с другими тенями, в качестве сияющего акцента — очень красиво!
Могут ли тени Bodyography заменить Hourglass?
Легко. На мой взгляд, это очень близкий продукт, только в 3-5 раз дешевле.
Лично мне такая текстура теней не слишком нравится, я люблю более кремовые продукты и нанесение кистью. Пигменты Bodyography же намного лучше наносятся пальцами (кистью осыпаются), но с длинными ногтями это делать не слишком комфортно.
Посмотрим оттенок в макияжах. Соло со стрелочкой. Я окончательно убедилась, что длинные стрелки мне не идут (смотреть на них можно только на фото в определённом ракурсе) и на этом успокоилась.
Бледновато, полупрозрачной. Хочется чего-то более убедительного.
Хотя на солнышке сияет красиво.
С розовыми тенями (точнее, румянами Hourglass) понравилось больше.
И более спокойный вариант с бежевыми тенями в складке верхнего века, розовым хайлайтером Kate Von D во внутреннем уголке глаза и слегка проработанной тёмно-серыми тенями межресничкой. Пыталась нанести кистью — тени осыпались.
Общее фото с первым макияжем, теней тут почти не видно, зато про стрелки хорошее для меня напоминание.
Ещё один достойный аналог люксового бренда, который без надписи на упаковке и не отличишь от более дорогого средства.
С ценами полный бардак, но я взяла тени со скидкой за 930 р, что считаю вполне адекватным предложением.
Поэтому схватила ещё один оттенок, который пока не пробовала.
Сталкивались вы с маркой Bodyography?
Есть ли в вашей косметичке аналоги люксовых средств, похожие один в один на более дорогого собрата?
Спасибо всем, кто дочитал.
Светлана.
Комментарии
Я всегда делаю макияж глаз только с базой, без нее на мне всё плывёт. Даже не пробую варианты на голое веко.
Но тени определённо стойкие, если не считать осыпаний в процессе нанесения.
У меня Hourglass всего один оттенок, но если судить по нему, сильно похоже.
С Bodyography познакомилась недавно, купила тон в стике. Пока ищу к нему подход, вещь очень удобная, но не со всеми пудрами «дружит». Присматриваюсь к хайлайтеру и пудре этого бренда)
Глаз с такой стрелкой в моём случае выглядит грустнее, чем мне хотелось бы ) На фото в определённом ракурсе ок, но в жизни совсем не очень.
Либо короткая стрелка, либо растушёванная.
Про тон в стике интересно. Мне ещё понравился двойной корректор/консилер, но никак не решусь взять. Корректор очень тёмным выглядит, почти красным )
Я смотрела на жидкие, но не купила. Видимо, это был правильный выбор )
ещё и специально подводку могу для этого купить, а потом смотрю и никак…Тени у меня тоже такие есть, именно в этом оттенке, на солнышке прекрасны😍
Аргласс у меня нет, сравнить не с чем 🤷♀️
Я никогда стрелками особо не увлекалась, а тут вдруг захотелось ) Целый день в них проходила и поняла, что красоты они мне точно не добавляют. Только для фото и в определённом ракурсе можно рисовать, чтобы потом сразу смыть )
Мне показалось, что этот оттенок точно по тх похож на Hourglass. И это радует — цена намного гуманнее.
Но интересно было пост прочесть и узнать Ваше сложившееся мнение.
Лучше всего эти тени наносить как топпер, на удивление, хорошо держатся. Но я не люблю пальцами ковыряться в банке, а кистью неудобно.
Хотя сам продукт хороший, но не для всех.
Есть такое.
Смысл ковырять и размазывать, если можно купить шикарные жидкие тени, начиная от Армани, Stila и заканчивая Elian и накрасится за 2 минуты?
Но, допускаю, что такая текстура имеет много поклонников, просто я не в восторге
ногти мешаютВсеми довольна) твой такой нежненький
Я его то и не прихватила
У меня нюдовых много сияшек
Многих оттенков не было в наличии, я бы хотела ещё парочку )
Не сомневаюсь, коллекция сияшек у тебя на зависть 😊👍
Спасибо, хайлайтеры тоже интересуют 😊
Светик, тебе хорошо со стрелочками😍
Это только в определённом ракурсе и с поднятыми бровями )
Hourglass у нас дороже и купить его очень сложно, а эти тени даже потыкать многие могут перед покупкой 👍
К таким теням я тоже спокойно отношусь. Для меня классические сухие или кремовые все-таки приятнее в использовании…
И мне приятнее, но вот эти в баночках хорошо идут как топперы… Хотя какая-нибудь Худа и топпере не нуждается )
Я сейчас всё объясню ))
1. Тени не лежат плешиво, они лежат полупрозрачно. Так как цветной базы нет. Конечно, они просвечивают, но это не плешиво.
2. На фото с розовым макияжем тени не собрались в складке века! Это просто сама складка века ) Коже моей не 16, у неё есть текстура.
Я даже не помню, когда у меня что-то скатывалось. У меня все макияжи получаются очень стойкими. Тем более, Bodyography это просто сухие блёстки, там даже скататься нечему.
Тени симпатичные, тх хорошие, но я не очень люблю такой формат.
Надеюсь, на вопрос ответила )
А про стрелки Вы зря так, Вы чудесны с ними
Надеюсь, покупка вас порадует )
Стрелки только в определённом ракурсе, весь день с ними ходить не понравилось. Теперь долго не буду делать )
Сияния в этой баночке достаточно 👍