Говорю и показываю: самый доступный из рабочих сухой шампунь Shamtu

Всем привет!

Сухой шампунь для меня уже давно стал частью рутины, которая, к слову, съедает приличную часть бюджета. В фаворитах 2020 я упоминала Batiste, который стоит в среднем около 500 рублей. Каждый раз, отказываясь в любом магазине я проверяю нет ни ли него скидок. В одну из таких ревизий мое внимание привлёк бутылёк с ярким дизайном из детства, ценник окончательно убедил меня в том, что надо брать.

Внешний вид.

Классический для этого типа продуктов металлический баллон в ярком дизайне с рядом обещаний на фронтальной стороне и необходимой информацией на обратной стороне.

Не скажу, что белый текст на ярком синем фоне — лучший вариант, но прочесть можно.

Под пластиковой крышкой в цвет корпуса скрывается распылитель.

Я часто слышу жалобы на отсутствие контроля первого вскрытия на большинстве сухих шампуней и не могу поддержать их на 100%, все же по отверстию распылителя сразу будет видно, если продуктом уже пользовались. Распылитель, к слову, напоминает распылитель огнетушителя, бьет серьезным таким напором.

Нажимать кнопку отрывистыми движениями тяжеловато, но не критично, палец накачать не выйдет. Работает, с учётом цены, на ура.

В деле.

До:

Сухой шампунь мне, как обладательнице каре на тонких и не очень то объёмных волосах, нужен скорее как укладочное средство, на второй день после мытья я возвращаю объём волосам с его помощью, но и освежить корни, особенно за ушами (я постоянно закладываю туда волосы, а от рук волосы грязнятся быстрее в несколько раз)

В процессе:

Этот сухой шампунь сделан на основе крахмала.

По этой причине он может оставить яркие белые пятна, которые очень легко вычёсываются.

Именно поэтому я сторонник распределения таких продуктов с помощью прерывистых нажатий на дозатор, так меньше шансов поставить пятно.

Я боялась, что аромат будет сногсшибательным, но нет, он оказался спокойным, напоминающим фруктовую карамель. На волосах, что естественно, держится до следующего мытья, но интенсивность спадает. С парфюмом не спорит. Возможно он даже менее яркий, чем тот же вишневый от Batiste.

Обычно я наношу сухой шампунь и уже через минуту массирую расчёской корни для лучшего распределения и вычёсываю остатки, несмотря на рекомендации производителя выжидать большее время, мне же не нужно абсорбировать особо ничего. Для получения более яркого объёма я люблю продуть феном приподнятые рукой корни.

После:

Главным минусом этого сухого шампуня для меня стало то, что после фена остатки скатываются в комочки.

Без фена этого момента я не замечала.

В жизни волосы после применения этого сухого шампуня выглядят так.

Расход.

Шампуня хватило примерно на 12 применений, но нужно учитывать, что мне нужно небольшое количество. Для полного «мытья» корней нужно раза в три больше, а значит упаковки хватит на ~4 раза.

Резюме.

Это лучший сухой шампунь из тех что я тестировала в низком ценовом диапазоне и, конечно же, я возьму его себе на заметку. Без применения фена он ведь работает на ура.

P.S

Позволю себе высказаться о вреде сухого шампуня.

Чаще всего его обвиняют в том, что он сушит волосы и способствует выпадению. Так вот. Сушить волосы шампунь не может, подумайте сами. Ощущение может создаваться за счёт попадания частичек на длину, за счёт этого волос покрывается сухим налетом и кажется суше, надеюсь понятно выразилась.

О выпадении...

Ох. За счёт того, что сухой шампунь создаёт налёт из порошка на волосе, они сцепляются друг с другом лучше, а значит выпавший волосок может зацепиться за ещё «живой» и отпасть только после того, как вы смыли тот самый налёт. Теперь включаем логику. За один день таких волосков скопится условно 10, а за 2 уже 20 и так далее, вот и кажется, что выпало больше, чем должно. Это как после беременности.

Если коротко, то сухой шампунь не вредит, вредит его неправильное использование. Не нужно ходить с сухим шампунем ещё неделю! Один день! Только один! Об этом даже производители говорят.

Спасибо за внимание❤️

Настя