Декоративная косметика

Две Розы с одного куста -Chanel Joues Contraste 72 Rose Initiale и Bourjois Blush 54 Rose frisson

В посте описывается продукт-победитель награды Косметисты
Каждому на Косметисте однажды хочется назвать свой пост «Двое из ларца» и, если придерживаться первоисточника, то «Двое из ларца, одинаковые с лица!». Очень этого хотелось и мне, но просто уже моветон… Однако, против истины не попрешь… И все-таки у меня будут «Две Розы», хотя и из ларца, хотя и одинаковые с лица!
Долгомечтаемые Chanel куплены, выбран самый глянувшийся оттенок из представленных на стенде. Принесла улов домой, сравнила с теми румянами, что есть в наличии и, заметив сходство с Bourjois, удивленно хмыкнула «ну уж коль понравится цвет, то это будет повторяться до-о-олго».
Дальше больше!Я начала сравнивать, и поняла, что эти румяна практически идентичны.
Смотрите сами. Пояснения излишни!

Румяна Chanel Joues Contraste 72 Rose Initiale и Bourjois Blush 54 Rose frisson
Фото с коробочками не подписаны, поэтому на всякий случай напоминаю: розовая коробка — Bourjois, черная — Chanel
на руке


СРАВНЕНИЕ (относительно друг друга!)
Chanel Joues Contraste 72 Rose Initiale ____ Bourjois Blush 54 Rose frisson
цвет____________розовый __________________ чуть-чуть более персиковый, в сравнении с Chanel
текстура________ более мягкая_______________жесткая, не пылит нисколько
растушевка______прекрасная________________прекрасная
финиш_________ золотые блестки, их больше___блесток меньше, чем в Chanel
Экономность в
использовании
___+++_______________________+++
запах___________ розы_____________________пудровый
зеркало_________большое, удобное__________маленькое, неудобное
кисть в
комплекте
_______неудачная_________________просто плохая
цена_________прибл. 1600 руб._____________ __прибл. 300 руб.
время использования--месяц _______________полгода
оценка ______________5_________________________5-
На первом фото я в Chanel, на втором в Bourjois.
Видимая разница, поверьте, лишь от разницы в освещении.

Вот такие ларцы, Розы и их одинаковость со мной случились      !
Были бы интересно, есть ли у кого в косметичке подобные нечаянные клоны?
Похожие посты
89 комментариев
  •  
  • +1
Эти румяна очень вам идут!   Цвет ненавязчивый и очень нежный…

«Клоны» стараюсь не покупать, пока получается :)
  •  
  • 0
Это вышло совершенно нечаянно. Сама изумилась. Просто я выбирала, то что по душе придется, т.к. среди Chanel у меня румян не было. Оказалось, что пристрастия у меня стойкие, а вкусы особо не меняются.
  •  
  • +4
у меня тоже есть румяна Буржуа, такие сухие, что не могу набрать на кисть)))
  •  
  • 0
Да, есть проблема, затирается верхний слой,но у меня кисть для румян не мягкая, поэтому на сама деле для меня проблемы нет.. Это наглядно видно видно на свотчах на пальцах.
  •  
  • Silvara
  • 10 октября 2012, 07:23
  • 0
А у меня румяна буржуа почти год, ничего не затёрлось, набираются как раз отлично: их практически невозможно «перебрать», поэтому с ними всегда получается натуральный румянец. И мне очень нравится их текстура, действительно, ничего не сыплется и не пылит.  
Не променяю ни на что.
  •  
  • June
  • 09 октября 2012, 20:37
  • +3
Галина, привет! Свотчи Шанель и Буржуа на руке практически неотличимы. На лице румяна тоже очень похожи. У меня были когда-то румяна Буржуа — да, по сравнению с Шанель они потверже будут, и набираются труднее.
  •  
  • 0
Привет, Ален!
Вот и меня позабавил этот факт! На фото, так вообщее 1:1
В жизни у Chanel холоднее оттенок, но чуть-чуть.
  •  
  • +1
Сходство поразительное! Но для меня только в плане цвета. Когда-то купила румяна Буржуа, и поняла, что это самый ужасный продукт, который у меня был. Они просто не отдавали цвет. А Chanel люблю ))). Вы очень привлекательная!
  •  
  • 0
Именно с этим цветом Буржуа у меня проблем нет. Может за счет того, что он достаточно ярок?
Спасибо за комплимент!
  •  
  • Natalkin
  • 09 октября 2012, 20:40
  • +13
Так люблю сравнительные посты! Отлично у вас получилось.
  •  
  • 0
Увидив фото я очень удивилась. Хотела сделать пост об очень похожих продуктах, а вышло о клонах.
  •  
  • Talya
  • 09 октября 2012, 20:44
  • +2
У меня были буржуа, но не было шанель.Скажите, а шанель также плотно спрессованы, как шанель?
Я таки не допользовала буржуа.выкинула.потому что им года 4 было ))и ни конца не края
  •  
  • 0
Нет, совсем не такие плотные. Это видно по тому какая чистая коробочка у Буржуа и пыльная и Шанель. Наглядная разница видна на примерах на пальцах. Шанель лежит плотненько, а Буржуа прозрачна, хотя к набору последней я приложила больше усилий.
  •  
  • 0
Шанель как Шанель))
Я вчера буржуа вертела золотистые и думала- брать- не брать, а то вдруг они так же плохо как Шанель набираются. Сил нет всю жизнь одними румянами пользоваться
  •  
  • Talya
  • 10 октября 2012, 11:16
  • 0
Буржуа набираются своей кистью слабо очень… Но у меня тогда не было кистей, может нормальной кистью лучше? В общем, я опять ими заинтересовалась.
  •  
  • niikaa65
  • 09 октября 2012, 20:51
  • +1
Галина, спасибо за интересный пост! Всегда приятно почитать хороший текст.
У меня есть старенькие Буржуа, не могла пользоваться, пока не купила подходящую кисть, сейчас и горя не знаю))
А Шанель нет, и не собираюсь покупать, т.к.вообще не собираюсь покупать пока румяна.
Что за помада у тебя? Макияж красивый!
  •  
  • 0
Для меня румяна очень важный элемент. Это что-то сдуру я одинаковые прикупила. Хочу купить потемнее, чтобы наносить под скулу, но рука не поднимается на такой кошмар. А на девочках нравится.
Нижнее фото лаковая помада от Артдеко№24. Насколько помню, ты тоже обзавелась такой.
На верхней в качестве топа блеск для губ STARLETTE, Л'Этуаль ( соло он мне не нравится. Уже отложила в «отдаваемые», но попробовав в качестве топа оставила у себя пожить еще....)
  •  
  • niikaa65
  • 09 октября 2012, 21:32
  • +1
Да, купила — вот и смотрю, что-то знакомое)) Красивая она всё-таки.
  •  
  • February
  • 09 октября 2012, 20:52
  • +3
О, было бы еще прикольно, если бы Вы в конце поста предложили по свотчам угадать кто где!  
  •  
  • 0
Да, повеселились бы все.
А под занавес меня обвинили бы в том, что я показала одно и то же!  
  •  
     
  • +2
Какой наглядный пост, для требовательных Шанель, для менее привередлевых Буржуа, отличный пост и оба продукта Вам к лицу. Шанель в планах в оттенке Mocha) Спасибо за обзор!
  •  
  • 0
В реале Шанель, конечно-же, приятнее по всем параметрам в плане использования, но внешне, в принципе, разница не так уж заметна.
  •  
  • +8
Шанель принадлежит владельцам Буржуа. Марка Буржуа занимает сегмент в масс-маркете, тогда как Шанель — это его люксовое ответвление.
  •  
  • 0
А я не знала! Вот, значит из какой бочки…  
  •  
  • +1
И консультанты буржуа непременно должны сообщать, что продукция производится на одном заводе с Шанель. Как бывший конс буржуа говорю)
  •  
  • +1
Галя, какой интересный пост! И вправду — клоны. Когда-то очень любила румяна Буржуа. Но, если чуть отклониться от темы и сравнить качество, то Шанель на мне держатся гораздо дольше (да весь день) и все-таки финиш чуть другой. А так, оттенки и визуально на фото — близнецы-братья.
  •  
  • +1
Юля, я прямо изолилась на себя. У меня все румяна исчезают, думала вот куплю Шанель… И что?.А ничего!
Я, наверное, щеки свои поддерживаю, чтоб не украли. Причем совершенно не замечаю, когда это делаю  .
  •  
     
  • AeonFlux
  • 09 октября 2012, 21:16
  • +20
вот и я хотела написать о родстве буржуа и шанель,) уже опередили,)
на одной фабрике многое производится, француженки все знают об этом, я когда французский учила, то тоже многое подчерпнула из журналов и книг,) раньше и помады были одинаковые, и француженки покупали 1 шанель, когда та заканчивалась брали буржуа и вставляли в пустой футлярчик-тру стори,) с тех пор формулы поменялись и буржуа помады не являются близнецами шанель, но раньше было так,)
а с румянами, это кстати буржуа сначала производили румяна, и потом представили свой бестселлер в линейку шанели, так что бабушка на двое сказала кто тут еще «клон»   это только кажется, что первопроходцы всегда «верхи» то етсь люкс, это наша идеализация люксовых марок просто,)
первые пудренные румяна были, кстати говоря, изобретены в 1863 году Буржуа как раз  
  •  
  • +1
Очень интересно!
Я думаю в любом случае это будет познавательный и запоминающийся пост! А мой — как раз для подогрева интереса публики.
  •  
  • +1
Ждемс пост!
  •  
  • 0
Да, да. Напишите пож та!
  •  
     
  • +1
Очень интересно) Надо бы купить себе румяна буржуа) А вы какой кистью пользуетесь? Своей или родной кисточкой?
  •  
  • 0
Кисть в комплекте смешная и не удобная. Но если приспичит, можно воспользоваться и ею. Лучше любой своей для румян.
  •  
  • Anetaaa
  • 09 октября 2012, 21:25
  • +1
это ж надо, близнецы)))
  •  
  • 0
Ну да. Почти.
  •  
  • RitaMix
  • 09 октября 2012, 21:28
  • +1
Тени Шанель люблю нежно))) теней Буржуа у меня никогда не было, поэтому ваше сравнение мне особенно интересно) на вид они действительно мало отличимы.
  •  
  • 0
Ой, я про румяна писала. Где-то ошиблась?
Если что, у меня не было теней ни Буржуа, ни Шанель.  
  •  
  • RitaMix
  • 10 октября 2012, 10:48
  • 0
Галина, сорри, это у меня в голове заскок случился  , конечно — румяна!  
  •  
  • +1
Буржуа, конечно, цвет красивый, но я не смогла их использовать, потому что удушливый запах и набираются плохо, на вас прекрасно сидят и те, и те румяна, подчеркивают ваш красивый и свежий цвет лица.
  •  
  • +1
А вот меня, наоборот, жутко раздражает запах розы у Шанель. Хорошо, что ощутим лишь при нанесении. А винтажный, пудровый запах Буржуа ностальгически приятен.
Запахи это вообще тема, где восприятие настолько разное!
  •  
  • 0
согласна полностью, запахи это очень индивидуально, в любом случае румяна лежат на вас отлично.
  •  
  • +3
Неудивительно, ведь Буржуа и Шанель производят на одной фабрике=) В частности, тональный Bourjois Healthy Mix идентичен Chanel какой-то Lumiere
  •  
  • +1
Какой хороший пост! И оригинальное сравнение! У меня есть такие от Буржуа. Очень нравятся! И цвет дают только со своей кистью. Спасибо!
  •  
     
  • NadiN87
  • 09 октября 2012, 21:36
  • +2
Хоть их и производит один концерн, но всё же они разные! Согласна, что кругляши Шанель более мягкие (хотя понятие мягкие не совсем правильное для запечёных румян   ), Буржуа же боле сухие, и их надо наслаивать. Но вот что мне в Буржуа нравится, что они менее шиммерные
А цвет действительно очень схож, но качество всё же разное  
  •  
  • 0
Да, согласна.
Поэтому сделала в тексте табличку, чтоб не подумали, что они и в самом деле абсолютно одинаковые. А сколько нюансов в ощущениях, которые просто не попали в описание!
  •  
  • zajcj
  • 09 октября 2012, 21:47
  • +2
У меня есть такие буржуа. Кажется, что это самый универсальный тон, нет людей, кому бы они не подошли, во всяком случае среди моих знакомых.
По поводу нанесения — ну я не знаю, для меня очень хорошо отдают цвет, более того, запросто могу и переборщить, если долго в руки не брала.
Главное — хорошую кисть подобрать, в меру жесткую.
  •  
  • 0
Согласна с Вами.
  •  
  • mooncake
  • 09 октября 2012, 21:48
  • +5
Отличный пост-сравнение!
На тему «хочу-могу»  
  •  
  • +1
Мне однажды подарили румяна буржуа, цвет мне очень нравился яркий, с золотым отливом, долго пыталась их приучить, но итог всегда был один-грязное пятно, которое не растушевать! :(
В итоге-5 штук шанелек)и никаких проблем)
  •  
  • 0
Значит мне сразу повезло с цветом, а я думала, что Буржуа все одинаково хорошие  
  •  
  • +3
вот тебе и бюджетная замена, оба прекрасны
  •  
  • +8
Про одинаковый адрес у Chanel и Bourjois вам уже написали. Румяна плотно спресованные и имеют тенденцию к засаливанию. Просто наклеиваем сверху скотч и снимаем аккуратно верхний слой. Получаем свежие, прекрасно отдающие цвет румяна. Спасибо вам за пост, по мне отдушка Chanel очень навязчива.
  •  
     
  • 0
я и не знала такой способ! у меня как раз павлин герлен жутко засаливается и белая шоколадка буржуа! надо будет освежить их
  •  
  • 0
Я думала я одна тут плохо отнеслась к их отдушке. Не люблю запах розового масла и все что на это похоже. Натуральные розы — восхитительно пахнут. Все остальное на тему роз для меня — бр-р-р.
  •  
  • +5
Да… Для меня этот пост из серии «а если нет разницы, то зачем платить больше??». Спасибо, а я думала — переходить на люкс или нет)
  •  
  • 0
Если есть финансовая возможность, то все-таки, увы, да.
Особенно если он радует без частички «Но...»
Я стараюсь покупать люкс, ориентируясь на отзывы. Пока ничего не разочаровало и я вижу только плюсы.
  •  
  • +1
Я после покупки метеоритов всеже хочу перейти на люкс)
  •  
  • Brunetka
  • 09 октября 2012, 22:36
  • +1
Хорошие клоны. Милые цвета-розочки.
  •  
  • Puziko
  • 09 октября 2012, 22:53
  • +5
«если не видно разницы — то зачем платить больше?»  
  •  
  • Blanda
  • 09 октября 2012, 22:54
  • +3
Очень полезный и красивый пост! Я в таких случаях, если случайно появляются такие вот клоны, лишний раз убеждаюсь, что я сделала правильный выбор относительно цвета :))
Кстати, я бы еще добавила один параметр — футляр :) У Шанель он бесспорно красивый и лаконичный, но Буржуа намного компактнее и удобнее при транспортировке :))
  •  
     
  • Yanki
  • 09 октября 2012, 23:01
  • +1
а что скажете на счет стойкости?
  •  
  • +1
На мне держатся одинаково. Но это уже моя вина, все время руки у лица и кожа жирная. По отзывам Шанель — долго держится, специально покупала в надежде на стойкость, но видимо нужно контролировать свои привычки, а не жаловаться на нестойкость косметики.
  •  
  • Munya
  • 09 октября 2012, 23:07
  • +1
отличный пост, отличное сравнение, по свотчам разницы не практически не вижу. Люблю такие сравнения)!
  •  
  • 0
Спасибо
  •  
  • M-Olly
  • 09 октября 2012, 23:40
  • +2
Обалденное сравнение! И правда неотличимы.
И в комментах куча интересностей)))
  •  
  • Charmi
  • 09 октября 2012, 23:41
  • +1
Ух ты! Здорово, полезный пост, показательный! По затесту мне шанель не понравились (разны оттенки), но на Буржуа засматриваюсь, как на бюджетный вариант.  
  •  
  • +2
Ой какой красивый пост, загляденье!   Про буржуа скажу одно… В плане экономии самый подходящий продукт! Купил — на 10 лет хватит  
  •  
  • +1
Очень полезный пост, надо взять на заметку! Только в метках немножко несоответствие  
  •  
  • M-Olly
  • 10 октября 2012, 01:04
  • 0
Если вы о тегах, то их ставит не автор, а модераторы.
  •  
  • RitaMix
  • 10 октября 2012, 10:53
  • 0
Девочки! Это я, я, я… виновата! Извините, заскок случился  . Спасибо, что заметили)))
  •  
  • vibit
  • 10 октября 2012, 00:19
  • +1
У меня есть румяшки буржуа, им конца и края не видать. Сравнивать особо не с чем, так что я пока довольна.
  •  
  • fanerka
  • 10 октября 2012, 00:23
  • +1
забавно получилось))

шанель вроде помягче ложится. по крайней мере на фото.

у меня мания одинаковых цветов только в лаках пока случается)) абсолютные клоны имеющихся, но в других марках отправляются подружкам на радость)
  •  
  • kondoo
  • 10 октября 2012, 01:11
  • +4
Для меня румяна вообще почти все одинаковые :)) а эти так вообще
прикольный пост :)
  •  
  • 2Garka
  • 10 октября 2012, 06:09
  • +2
Очень полезный пост, спасибо) Из разраяда " Зачем платить больше?". У меня как раз есть буржуа в таком цвете. Я ими довольна. Многие считают минусом их твердость, а мне наоборот так нравится. Не люблю когда куча пыли вокруг и на кисть много набирается. С буржуа невозможно переборщить. За2 года у них конца не видно) Шанельки может и куплю только в другом оттенке. А вы оченьсимпатичная и такой цвет румяшек вас невероятно освежает. Не подскажите какой помадой воспользовались для поста? Уж очень понрравилась на ваших губах и цвет очень нежный персик)
  •  
  • 0
Нижнее фото лаковая помада от Артдеко№24.
На верхней в качестве топа блеск для губ STARLETTE, Л'Этуаль ( соло он мне не нравится. Уже отложила в «отдаваемые», но попробовав в качестве топа, оставила у себя пожить еще....)
  •  
  • 2Garka
  • 11 октября 2012, 08:38
  • 0
Спасибо)
  •  
  • Kasha
  • 10 октября 2012, 10:35
  • +1
спасибо за прекрасный сравнительный пост! все засматриваюсь на буржуа, даже как-то хотела взять, а консультат отговорила, но я их все-равно куплю :))
  •  
  • +1
Интересный пост и не менее интересные комментарии. Для меня Шанель просто не убиваемые румяна, пользуюсь больше года и даже ни намека на уменьшение. Я их уже ненавидеть начинаю. Вчера смотрела буржуа, но если они еще хуже набираются, то однозначно не буду брать. Хотя, есть подозрение, что у меня слишком мягкая кисть для румян. Нужно найти более жесткую наверное
  •  
  • +1
На свотчах по отдельности не отличила бы никогда, а вот сравнительные фото показывают более теплый персиковый оттенок у Буржуа и более розовый у Шанель. Очень люблю такие цвета румян   Когда-то фанатела от марки Буржуа, мы с подружками считали высшим пилотажем иметь что-то от этой фирмы, может быть что угодно: помады Шанель, блески Ланком, пудры Диор, но от Буржуа тоже должно быть что-то! У меня было все: тени-кругляши, блески, помады и румяна… Всё очень нравилось, и было достойного качества! Просто выше уже сказали, к этим румянам надо подобрать правильную кисть — они отлично ложатся прозрачные и сияющие!  
  •  
  • uoanna
  • 10 октября 2012, 15:50
  • 0
Спасибо за такой пост! Очень хотелось румяшки шанель, но жаба душит   А тут такое! Закончу розу вивьен сабо и возьму буржуа!
  •  
  • +1
У меня с помадами и блесками такая балайка. Недавно перебирала кейс — мамадарагайя! — 5 одинаковых блесков и 3 одинаковых помады разных фирм. А одна помада один в один блеск, но густой консистенции:(
  •  
  • Laowai
  • 10 октября 2012, 18:56
  • +1
Девочки! я не читала все комментарии, их очень много, может кто-то об этом уже и писал. в Youtube смотрела видео хорошего мейкап-артиста, введите goss make up artist. так вот он заявляет, что бренд Буржуа на самом деле имеет бренд Шанель (!), и у него именно есть видео где он рассматривает румяна обоих фирм. Вы будете удивлены результату :)
  •  
  • 0
увы, там английский…
  •  
  • ANILOP
  • 11 октября 2012, 13:00
  • +1
Большое спасибо ВАм за пост! Все разложено по полочкам, по пунктам проведен разбор, табличка СРАВНЕНИЕ просто замечательная! Огромный плюс Вам. У Вас с обоими продуктами очень теплый образ получился.
  •  
  • 0
Спасибо за добрые слова!
  •  
  • +1
Чудесные румяна. Даже самой захотелось обзавестись румяшками буржуа, на Вас очень понравились оба варианта  
  •  
  • 0
Я сталкивалась с Буржуа только в этом цвете. Что-то многие их ругают. Но в любом случае, данный вариант неплох.
  •  
  • Anechka
  • 12 октября 2012, 09:09
  • 0
Понравились оба  , но Шанель чуть больше тем, что лежит как-то нежнее. Да и текстура, как мне показалось, у Шанель, более шелковистая.
  •  
  • Jeanette
  • 14 октября 2012, 19:32
  • 0
Галина, вы так во время со своим постом! Я вокруг да около ходила возле этих румян Шанель, но всё откладывала покупкуа раз вообще зашла за румянами, а купила блеск Шанель из осенней коллекции, давно его хотела, в душу запал, думала, что перехочу их, итак румян штуки 4) А тут ваш пост подвернулся! Ну и, конечно же, я помчалась покупать Буржуа)) Я так ими довольна, на ощупь шелковистые, хорошая отдача пигмента, а запах мне наоборот показался приятным (почитав комментарии выше по поводу запах румян я готовилась к худшему) пудровым. Я так довольна, что удалось сэкономить)) Спасибо вам большущее!    
  •  
  • Lasto4ka
  • 27 октября 2012, 14:24
  • 0
Галина, большое спасибо за пост! Только учусь пользоваться румянами, дорогие брать боязно, но и плохие не нужны! Благодаря вам нашла золотую середину — купила Буржуа, сейчас в них! Вот только начитавшись о том, как они плохо набираются на кисть, мазнула от души даже переборщить получилось! Румяна отличные, буду укрощать!
Ваш комментарий к посту