Голографическая и блестящая составляющая моей лаколлекции

Доброго вам времени суток, активные сообщницы!

На сей раз хочу представить вашему вниманию ещё одну маленькую да удаленькую часть моих лаков: голографики и глиттеры.

Голограммы, честно признаться, очень привлекали меня ещё с детства – и завораживают до сих пор – ну ладно, здесь ведь не анонимный кружок для поклоняющихся физике Х) Конечно, лаки для ногтей дают совсем не такой эффект, как лазеры (по крайней мере, в наше время ;) – но объёмные переливы впечатляют и весьма доставляют даже так.

Итак, общее для всех holo-лаков:
• Обладают особенным объёмным спектральным переливом разной степени выраженности – проще один раз увидеть такую красоту, но для неё непременно необходим свет, либо ярко-солнечный, либо искусственный.
• Очень капризны в нанесении, часто склонны к образованию проплешинок и иногда – полосок (таких же, как на перламутровых лаках)
• Достаточно быстро сохнут
• Не были замечены в пузырении ни разу
• Несколько теряют чёткость перелива от нанесения верхнего покрытия
• Легко смываются
• Базовое покрытие на водной основе делает нанесение голографиков существенно проще и глаже (также, считается, что оно лучше акцентирует перелив – но невооружённым глазом заметить трудно, хм)

Я в качестве базы на водной основе использую Nfu.Oh Aqua Base – наносить такой лак на неё действительно намного проще и приятнее, и иногда даже случается обойтись одним слоем (что с обычной базой невероятно), но вот держится она что-то совсем нестойко, день-полтора. Цвета сама база желейно-белого, на ногтях почти прозрачна. Подсмотрела у Мишель, что есть аналог такой базы у Gosh – попадётся, непременно попробую. Сравнительные свотчи, с вашего позволения, делать не буду – разницу на обычной базе и такой увидеть весьма затруднительно, запечатлеть ещё труднее, а можно только почувствовать)

Участники поста (везде нанесены в два слоя без топа, если не оговорено иное):
Holo-кисточкосвотч:


1. Nfu.oh — #065.
Светло-голубой лак с потрясающим, божественным голографическим эффектом. Демонстрирует себя во всей красе даже при совсем неярком свете (к примеру, от компьютера или телевизора в тёмной комнате). Выглядит точь-в-точь как голубое газовое пламя (мне всегда нравилось на него смотреть, да и потом – когда вдруг отключают электричество, такое пламя радует не только красотой, но и функциональностью)).
Обладает обычной нормальной кисточкой средней толщины (но ближе к узкой), как и все Nfu.oh, которые мне довелось попробовать. Также, заключён в характерную бутылочку, дизайн которой я уже многократно восхваляла.
Наносится нелегко, переливчатые частицы немелкие, и лак норовит оставить пустоты или собрать их в кучку. На обычной базе не вызывает претензий только к третьему слою, на Aqua Base достаточно двух.
Держится хорошо (в сравнении с другими holo, а так всё очень относительно, для моих ногтей три дня – это уже распрекрасно)
Свотчи:
Несмотря на его капризы, за этот перелив я прощаю ему всё – ох не зря этот лак имеет прозвище Queen of Holos, не зря.
Оценка: 6! (по отдельному плюсу за поразительное сходство с газовым синим пламенем и экстраординарную голографию даже при неярком свете – итого сверхбалл)

2. China Glaze – DV8. Синий лак из голографической коллекции OMG. Чг, мне та коллекция очень нравится целиком: голография, аббревиатуры – China Glaze молодцы, купила бы всю. Но эти лаки (№2 и №3) – самые из неё классные, имхо {и ещё потрясающий фиолетовый LOL, конечно}.
Как и во всех достаточно тёмных лаках, эффект голографии в DV8 неявный, но тем не менее, в этом есть своя прелесть. Также, мне просто очень нравится цвет сам по себе – поэтому, когда лак становится непереливчатым и припыленным под пасмурным небом или неудачным углом, для меня его очарование остаётся.
Кисточка у него и у №3 – стандартная для China Glaze, в меру узкая. Наносятся оба лака неплохо, разве что чуть-чуть полосят, ложатся тонким слоем.
Также, эти лаки очень быстро сохнут, и имеют малоглянцевый финиш (как бы сатиновый)

Оценка: 5+ (перелив не очень яркий, но цвет щикааарный)

3. China Glaze – L8RG8R. На этом светло-зелёном лаке голографический перелив более яркий, чем на его собрате DV8, и переливающиеся частицы у обоих лаков мельчайшие.
В остальном его ттх совпадают с собратом.
И да, мало того, что мне просто нравится его цвет – и ногтях, и вообще – так он ещё и идеально совпадает с цветом моей машины! Какое совпадение и какая прогнозируемая оценка, не правда ли?)
Оценка: 5+ (всем хорош: и цветом, и эффектом)

4. Sally Hansen – Nail Prism (номер безвозвратно утерян). Обладает мягким, совсем неярко выраженным holo-эффектом, он скорее равномерно переливчат. Конечно, не такой впечатляющий и яркий, как Nfu.Oh, но для меня милый, универсальный и ставший родным за то долгое-долгое время, что мы вместе. (ттх его расписала ещё здесь)
Хотя, вынуждена признать, что пользуюсь им всё реже – в последнее время запах очень изменился, и, как и время сушки, совсем не в хорошую сторону, а консистенция стала чрезвычайно жидкой (!?). Что ж, за пять-то лет срок годности, ессно, истёк.

Вообще, хочу отметить, что раньше у Sally Hansen была просто замечательная линейка разноцветных голографиков в Nail Prism с наклейкой «Rainbow in every bottle»(эх, там же были прекрасные лаки-хамелеоны), которую больше не выпускают. Единственным удовлетворяющим ответом на вопрос «почему» я могла бы счесть лишь «они были жутко токсичны и радиоактивны, простите, нам запрещают такое продавать теперь», больно уж хороша и разнообразна была та коллекция.

Оценка: 4 (подло, но минус балл за некондицию)

5. Aurelia magnifique. Безусловный аутсайдер этой пятёрки – голографический эффект, конечно, присутствует и довольно выраженно, но переливающиеся микрочастицы чрезмерно крупные, что сильно упрощает и значительно удешевляет, так сказать, его вид, имхо. Кроме того, для меня слишком розовый и какой-то не мой цвет, не люблю такое на своих ногтях (купила случайно зацепившись, думала, он более лиловый и заменит мне исчезнувший сиреневый Sally Hansen). И потом, оформление бутылочки и облезающая крышечка вовсе не радуют глаз.
Кисточка – обычная, лак наносить особо не мешает, но и не помогает тоже. Holo-частицы крупные и какие-то не симметричные, но двух слоёв достаточно.
Оценка: 3+ (всё же в нём есть голография и лиловый подтон)

Теперь очередь за такими неоднозначными, но весьма блестящими глиттерами. Говоря «глиттер», я подразумеваю те лаки, которые либо целиком состоят из блёсток в [полу-]прозрачной базе, либо имеют очень ощутимые при нанесении и шершавые на ощупь блёстки.
Вот общее для них:
• Блестят, сияют, сверкают, переливаются! Просто загляденье – особенно в бутылочках
• Жутко плохо стираются – сами блёстки очень цепко прилипают к ногтевой пластине
• Также, при усердном стирании царапают ноготь
• Есть пара способов сделать снятие таких лаков менее травматичным (для нервов и ногтей): наносить на шероховатую базу (чем меньше сцепление блёсток с ногтями – тем легче они снимутся) и прижимать смоченные в жидкости для снятия лака ватные диски к ногтям, оставляя на продолжительный срок нескольких минут, чтоб жидкость максимально растворила лак (для пущего эффекта можно обернуть фольгой или полиэтиленом сверху)
• Как правило, держатся хорошо. Не стираются по краям, а откалываются целыми кусками
• Для большей яркости блёсток в непрозрачных лаках (особенно актуально для крупных) можно использовать такой трюк: после нанесения лака прижать на пару секунд ватный диск\салфетку с растворителем (желательно на основе ацетона, он эффективнее для быстрого растворения) и быстро убрать – это сотрёт непрозрачную основу с самих блёсток
• Как правило, требуют толстого верхнего покрытия – оно позволяет блёсткам лучше сиять, а также делает их гладкими на ощупь
В качестве укротителя блёсток использую Nubar Nail Weaver с шелковыми волокнами (они представляют собой волосинки, которые массово проявляются после высыхания основы – на такую обычный гладкий лак не положишь меньше, чем в два слоя)) Конечно, это не делает снятие глиттера «как по маслу», но всё же хоть как-то помогает! Сама по себе база белёсая и шероховатая, просто так её не поносишь.

Glitter-кисточкосвотчи:
Собственно, сами лаки:

6. Collistar — #18 Nero Lurex.
Вообще, приобрела я его в приступе шопоголизма – на Collistar как-то случились скидки 70% там же, где вдруг оказалась я – а их лаки стояли прямо возле кассы и как бы всем своим видом говорили «посмотри, какие симпатичные обтекаемые у нас формы, так и просятся в руку!». Вот и пришлось взять три лака (к слову, один из них оказался просто чудесно хорош и ныне числится в любимчиках, но сейчас совсем не о нём). А ведь я знаю, что не люблю блёстки в черных лаках, они только в бутыльках выглядят как сияющие микровселенные, а на ногтях превращаются в скучные шершавые пупырышки. И хоть трюк с ацетоном и\или хороший слой толстого верхнего покрытия (а лучше — два) придают им божеский вид, всё равно это уже не торт – возни много, в бутылочке всё равно более космически, а оттирать потом приходится чертовы блёстки сквозь два слоя толстого топа, бррр.
вот о каких пупырышках речь:
так-то база положение спасает:
Кисточка у лака удобная, в меру широкая, крышку удобно открывать и держать в руке. Дизайн бутылочки вообще приятный – минималистичный, стильный и удобный.
В два слоя нанесения можно добиться непрозрачного покрытия. Сохнет этот лак небыстро.

Оценка: 4 (всё же выглядит в бутылочке как микрокосмос)

7. Sally Hansen — #25 Night Lights .
Бледная цветовая сестра предыдущего номера, ттх описаны тут.
Содержит большее количество блёсток, чем №1, и они какие-то более сверкающие, но добиться непрозрачности покрытия самостоятельно тут невозможно – база серо-прозрачная. Возможно, конечно, так и задумывалось.

Оценка: 3+
8. OPI – Mad as a Hatter. Купила из-за названия потому, что не могла ничего не взять из коллекции, посвящённой Алисе в Стране Чудес (да, я её трепетно люблю – книгу и советский мультик, не фильм – красивую пустышку, сдулся всё ж таки Бёртон, как ни прискорбно).
Собой представляет взвесь из всевозможных (серебристых, фиолетовых, розовых, голубых, оранжевых) ассиметричных блёсток разного размера в прозрачной базе.
У лака стандартная широкая OPI-кисточка – мне удобно. При доле везения и сноровки можно нанести в один слой так, что будет достаточно непрозрачно, чтобы скрыть линию роста ногтя – да, вот такая вот хорошая концентрация
Отношения с этим цветом у меня очень бурные и неоднозначные: порой он выглядит как трэшовая дешевка из расцвета моего пубертата – ох и в моде же тогда были блёстки, это да – и бесит-бесит-бесит! Хочется просто стереть его с лица земли, не только со своих ногтей!
А иногда рваные цветные блёсточки поблёскивают настолько приятно, интересно, таинственно и притягательно, что я перестаю жалеть о его покупке, а начинаю жалеть о том, что его придётся сменить на ногтях. Когда-нибудь.
Впрочем, его стирание – то ещё испытание, и заканчивая его, я каждый раз думаю – «чтоб ещё раз – да никогда в жизни!». Но потом наступает какой-то момент, в руке оказывается характерная бутылочка – и я снова завороженно слежу за разноцветными, переливчато поблёскивающими, рваными конфетти.
А вот свотч на скрюченных пальчонках:
Оценка: 2+/4+ (неадекватный плюс за название)

9. China Glaze – Blue Hawaiian.
Этот лак – разноразмерные блёстки разных форм бирюзового, зелёного, оранжевого и нереального синего цвета, плавающие в синей прозрачной базе – просто неотразим. На ногтях рук он удивительным образом не выглядит откровенно пошлым, как подавляющее большинство насыщенных глиттеров – думаю, здесь дело в том, как удачно подобраны блёстки по размеру, а мельчайший шиммер того самого нереального синего цвета даёт красивую глубину. Насыщенность блёсток можно варьировать, но и в три слоя он не чрезмерно толст.
Кисточка у лака — стандартная для China Glaze, в меру узкая.
Опять же, удивительным образом этот лак сочетает в себе две полярные ассоциации: поблёскивающий песок, искрящееся море, блики разноцветных экзотических рыбок – с одной стороны; и переливающиеся снежинки, искрящийся снег, всполохи от свечей – с другой. Так что я одинаково легко себе его представляю как в новогоднюю ночь, так и на белоснежном, или, допустим, золотом песке у моря)
Я не раз встречала в Сети мнение, что China Glaze несомненно удаются глиттеры – теперь верю)
И хоть не жалую их, зелёного брата этого лака тоже бы непременно купила.

Оценка: 5+ (не могу поставить ниже, очень уж красив, даже учитывая всё моё к блёсткам предубеждение; ну и да, опять же — отличное название)

В списке непременных must have среди голографиков у меня великолепный и такой вожделенный зелёный Reclaim от Nubar; и Across the Universe от Deborah Lippmann из глиттеров – так что если в соседнем от вашего дома магазине есть тот или другой, пожалуйста, дайте мне знать!

Вот и всё, большое спасибо за внимание к моим маньяческим изысканиям