Привет! Сегодняшний пост очень важен, не пропускайте его и прочтите внимательно. Долгое время мы придерживались определенной позиции относительно косметики, присылаемой авторам на тестирование, но она изменилась.
Для начала отвлечёмся и сделаем маленькое объявление — на сайте обновились версии всех иконок, если вдруг вы не видите какую-то из них или увидели новую странную ошибку на Косметисте, пожалуйста, сообщите об этом нашей техподдержке.
В качестве предисловия к посту выделим важную мысль.
Мы уважаем авторов Косметисты и всеми силами пытаемся улучшить сообщество, атмосферу, создание контента и взаимодействие с администрацией. Мы также уважаем читателей Косметисты, без которых авторам было бы незачем создавать свои посты. Мы уважаем косметические бренды, которые помогают женщинам выглядеть лучше, решать какие-то проблемы или просто по настроению менять свой стиль. Последнее время у нас возникли вопросы только к представителям брендов, которые все активнее и агрессивнее продвигают свои интересы. Собственно, об этом наш пост.
В прошлом году мы говорили о том, что хотели бы создать единую систему для тестирования косметики, которая будет удобна всем. С тех пор мы наблюдали за тем, какие товары присылают авторам, с какой частотой, как на это реагируют читатели, насколько часто авторы лукавят о «собственной» покупке того, что они не покупали, читали ваши комментарии о требованиях PR-представителей в комментариях и системе связи. У нас остались противоречивые ощущения и выводы, которые кратко можно выразить так: пока ни одна из сторон (авторы, читатели, бренды) не готова к конструктивному диалогу, потому что уже есть существующая система тестирования косметики и она прежде всего удобна брендам. Поэтому мы приняли решение кардинально поменять подход к вопросу тестирования. Объясним подробно наши изменения, потому что появились они не на пустом месте.
1. Право авторов принимать продукцию от брендов остается без изменений
Одним из преимуществ авторов Косметисты является получение косметики на тестирование от брендов. Все используют это преимущество по разному — для кого-то это просто приятная часть жизни на сайте, для кого-то часть работы в сфере блогинга. Мы никогда не были и не будем против, потому что считаем такое сотрудничество естественным. Хотя с коммерческой точки зрения очень странно оплачивать самим рекламу сторонних компаний у нас на сайте, мы делаем это, оплачивая посты с косметикой, предоставленной на тестирование, чтобы поддержать авторов. Поэтому все основные изменения в нашей политике коснутся взаимодействия с брендами, но не авторов.
2. Любая коммерческая деятельность брендов на Косметисте будет возможна только после согласования с администрацией
Мы долгое время относились лояльно к сотрудничеству брендов и авторов сообщества. В нашем понимании сотрудничество с брендом для авторов — логичное продолжение успешного пребывания на Косметисте. Напоминаем, что рассылка косметики на тестирование — это коммерческая рекламная деятельность, приносящая прибыль брендам и их представителям. Что мы имеем на сегодняшний день — агрессивное продвижение продуктов со стороны представителей брендов, которое уже имеет негативные последствия:
- читатели жалуются на волны постов с тестированием, перестают доверять авторам, убирают посты с продуктами брендов у себя из лент;
- авторы теряют в просмотрах своих постов, лишаются доверия читателей, подвергаются критике за однотипные публикации;
- бренды всё чаще выставляют в условиях сотрудничества требования, нарушающие правила Косметисты, а иногда и логики, попадают в бан на сайте;
- администрация получает негатив за то, что это происходит и не регулируется.
Всё это перестаёт быть естественным и продуктивным процессом.
Хотим уточнить важную мысль — мы не считаем всех представителей брендов исчадиями ада, но не можем игнорировать тревожную тенденцию, в которой всё чаще авторов просят нарушать сроки тестирования или не писать отзывов с оценкой ниже 5. Есть также категория представителей, которая игнорирует сообщения от администрации или общается с нами хамски. Мы по-прежнему приветствуем сотрудничество брендов и авторов, но теперь оно будет проходить в совершенно ином ключе — за это можно благодарить особо нахрапистых PR-представителей.
Косметисте уже 11 лет. Наши преданные авторы и читатели, которые с нами с самого начала, знают, насколько сложно сохранять дружественную атмосферу в большом сообществе и до сих пор оставаться тем ресурсом, который встречает за чашечкой любимого напитка, что бы ни происходило в мире. К сожалению, деятельность части представителей брендов перешла за границы уважения сообщества, на это мы не можем не отреагировать.
3. Для представителей брендов будет создан исчерпывающий материал о сотрудничестве с авторами
Со своей стороны мы признаем ошибку, на которую нам указали авторы, и создадим исчерпывающую справку для представителей брендов с подробным описанием возможной деятельности на Косметисте. Потому что все наши надежды на цивилизованное и саморегулирующееся общение сторон исчерпаны. Справка появится в течение двух недель, о ней мы оповестим дополнительно.
4. Все представители брендов будут обязаны пройти регистрацию на Косметисте
А также предоставить полную информацию о том, что, когда, кому и в каком объёме они отправляют и в какие сроки хотят видеть обзоры. Без этого этапа деятельность брендов будет возможна только через рекламные публикации на сайте. В течение двух недель с сегодняшнего дня авторы могут ссылаясь на этот пост, перенаправлять представителей бренда на нас. Для регистрации нужно написать нам на e-mail — pr@kosmetista.ru и для начала предоставить общие данные:
- ФИО, компания и должность, подтверждающие документы
- фото и ссылки на соцсети для профиля
- с какими брендами и магазинами работаете
- какую деятельность планируете или уже ведете на Косметисте
5. Вся информация по тестированию продуктов будет открыта для авторов и читателей
Каждый человек имеет право знать, что он смотрит рекламный контент. Более того, любой даже незарегистрированный пользователь сайта сможет сообщить о рекламных кампаниях, которые проводит бренд на других площадках, приложив ссылку на источник. Эта функция будет создана для того, чтобы исключить обман и не пропускать посты с продуктами на тестирование, которые проходят как нерекламные или в которых автор “забыл” поставить маркер о тестировании.
6. Посты с продукцией от брендов будут строго разнесены во времени и датах
По части товарного маркетинга и продвижения мы не профи и не знаем, чем руководствуются бренды, создавая спам-посты. Скорее всего, это маркетинговая стратегия, которая работает и увеличивает продажи. Но если она вредит нашему сообществу, почему мы обязаны ее терпеть? Чтобы избавить сообщество от волн повторяющихся постов, брендам будут даны рекомендации частоты публикаций, которая считается адекватной в нашем сообществе. Мы не требуем никакой платы при условии соблюдения наших правил и рекомендаций по объему публикуемых постов. При желании опубликовать больший объём рекламных отзывов, мы будем брать плату с рекламодателей, но и при этом нагромождения рекламных постов в лентах не будет. Графики будут доступны каждому автору.
7. Некоторые посты от авторов мы будем скрывать, но это не будет неожиданностью
Мы до сих пор придерживаемся тактики — не просить чеков на продукты у авторов, поскольку знаем как легко можно обойти любые подобные требования. Поэтому посты, попавшие в период тестирования и оказавшиеся вне графика тестирования, будут скрыты в черновики. Это неприятно для авторов, купивших средство на свои деньги, но теперь это предупреждение будет закреплено в правилах. Мы уведомим об изменениях всех, чтобы не случилось неожиданностей и недопониманий. Согласны, это не самое справедливое новшество, однако если автор купил товар на свои деньги — невелика разница, когда опубликовать обзор, неделей раньше или неделей позже. Календарь рекламных акций будет доступен всем, это поможет распределить свои посты. Если это изменение будет вредить контенту или вызывать затруднения у авторов, мы безусловно его пересмотрим. Чтобы ошибиться, нужно сначала попробовать.
8. Блокировка брендов при несоблюдении правил останется
Бренды или их представители, которые нарушат правила сайта, будут заблокированы на 120 дней и смогут вернуться на сайт только после уплаты штрафа. Особенно это будет касаться новых и незнакомых брендов. Если вы входите в сообщество культурно и цивилизованно — никаких проблем не возникнет, мы адекватные и не кусаемся :) Если вы полагаете, что можно устанавливать свои требования в одностороннем порядке, грубить авторам или администрации, угрожать и прочие странные вещи — вариант только один: на выход.
Завершающим пунктом изменений будет приостановка публикации всех постов с продуктами, предоставленными на тестирование, на две недели, начиная с сегодняшнего дня.
Расцените это как паузу для осмысления и понимания. Если вы автор и имеете действующие договоренности с брендами, отправьте им ссылку на пост и e-mail, куда нужно прислать данные. Уважаемые авторы, вы безусловно можете просто убрать маркер о тестировании и опубликовать свой пост, проигнорировав двухнедельный запрет, но подумайте зачем вы это делаете, если ситуация уже изменилась? Если вы бренд или его представитель и хотите сотрудничать с авторами, поторопитесь, через 2 недели начнется заполнение графика публикаций. Если вы читатель, пролистайте еще раз ленту и оцените количество постов, например, с косметикой компании MAC. Нам всем есть над чем подумать эти пару недель.
Как и всегда, наши нововведения пройдут период тестирования и будут не раз доработаны. Безусловно будут неудобства, ошибки и недопонимания. Но мы призываем вас быть терпимее, потому что результат нововведений призван упростить и улучшить взаимодействие с контентом, в том числе и рекламным. В завершение предлагаем несколько опросов. Они анонимны и никаким образом не повлияют на вашу деятельность на сайте. Нам хотелось бы, чтобы вы правильно поняли их смысл. Мы любим наших авторов и знаем, что вы ответственно подходите к созданию контента. Поэтому опрос не несет никакого обвинительного смысла, никому ничем не грозит и ни на что не намекает. Нам нужно в реальном свете понимать действительность сегодняшнего сотрудничества с представителями брендов. Может быть, всё ужаснее, чем мы думаем, а может быть гораздо лучше наших опасений. Поэтому, пожалуйста, ответьте честно и перед голосованием обязательно обдумайте все варианты. В опросе для авторов можно выбрать несколько вариантов.
Вопрос тестирования действительно встал ребром и особенно символично, что в период «Злой недели». В завершение поста хотели бы еще раз акцентировать — администрация Косметисты за адекватное, продуктивное и приятное взаимодействие всех со всеми :) Нам бы хотелось, чтобы косметические компании продолжали производить хорошую косметику, авторы имели пространство для самовыражения с помощью этой косметики, а читатели получали пользу и удовольствие от просмотра постов, в том числе рекламных!
Как и всегда принимаем ваши проклятия и пожелания в комментариях. Отвечать быстро в этот раз не обещаем, но постараемся.
UPD (12 августа, 17:51) для основной части вопросов в комментариях:
Нам немного печально от резких эпитетов на эмоциях от участников сообщества, но развернувшиеся баталии в комментариях красноречиво говорят о том, что проблема все-таки существует. Мы понимаем, чтобы мы сейчас не сказали — эмоций будет еще больше, но все-таки попытаемся еще раз коротко пояснить непонятные моменты.
Краткая версия: Слишком рано для паники. По итогу схема будет выглядеть примерно так:
- Авторы просто отправляют пост на премодерацию, а мы публикуем его так, чтобы никого не смущать. Никакие посты не потеряются. Ни один.
- Представители бренда помогут нам урегулировать вопрос с волнами тестирования (для чего мы и просим контакты), а их деятельность не будет вызывать негатива.
- Читатели будут избавлены от наплыва однотипных постов и будут чуточку счастливее..
Подробная версия:
Основные проблемы:
для читателей: волны постов “на тестирование” в лентах
для авторов: потеря труда и времени при бане марки
для всех: потеря интереса к продуктам, потеря интереса к постам, раздражение аудитории, вместо приятного знакомства с новинками.
Чего мы хотим:
Мы хотим наладить органичное сотрудничество авторов и брендов, чтобы посты на тестирование приносили пользу и положительно воспринимались аудиторией.
Основные моменты, которые мы почерпнули из комментариев, и которые нам нужно учесть:
труд авторов не должен пропадать зря и внезапно
взаимодействие авторов с брендами не должно усложняться из-за новых изменений
сохранение свободы творчества, которое не будет ограничиваться жесткими рамками
продуктивное сотрудничество с брендами, которое несет пользу всему сообществу
Также хотим напомнить!
Все участники Косметисты равноценно важны, а вместе мы — сообщество живых людей. Авторы — польза, вдохновение и творчество, читатели — огромная движущая сила всего сообщества, бренды — двигатели прогресса красоты. Вместе мы сила :)
Множество вопросов, заданных в посте, на данный момент не имеют ответа, потому что нам нужно проанализировать ситуацию и лишь потом принять решение. Просим понимания и терпения. Чтобы не оставлять вас в неведении, ответим на самые животрепещущие вопросы из комментариев.
- Зачем всё случилось так внезапно и нельзя ли перенести все на 1 сентября? Авторы спокойно напишут свои посты и выполнят договоренности с брендами.
Объясним, почему мы приняли такое непростое решение:
Невозможно подобрать удобную для всех дату. Кто-то не увидит поста, кто-то не знал, кому-то неудобно. Наша система связи будет парализована подробностями конкретных ситуаций и мы не сможем урегулировать это быстро.
Остановив тестирование одномоментно мы можем чисто оценить влияние этого события на сообщество. Сколько представителей брендов в итоге регистрируются? Насколько уменьшится/увеличится количество постов? Как это повлияет на показатели постов?
С сентября активность брендов всегда повышается, летом она обычно минимальна. Если мы передвинем сроки на сентябрь, то сделаем авторам еще хуже, все интересные акции брендов пройдут мимо них. Вряд ли это хорошо как для авторов, так и для читателей.
- Что мне делать с постами, которые уже сейчас написаны с тестированием? Прислать ли список администраторам? Вы не будете публиковать эти посты совсем?
Будем! Опубликуем всё, но через 2 недели и в новом порядке. Если у вас есть такие посты, оставляйте их в черновиках. Позже мы расскажем, как это всё будет действовать.
- Косметиста малопривлекательна, неуникальна, неинтересна для PR и прочее.
Как ни странно администрация не живет в тонированном скафандре и знает, что происходит за пределами сообщества :) Мы в курсе своих показателей и конкурентных преимуществ, а также знаем, что у разных брендов, как у и разных покупателей, свои запросы и цели.
Одним из преимуществ Косметисты являются авторы — уникальные, привлекательные и интересные. Мы дорожим каждым из них, но понимаем, что невозможно найти идеальный компромисс между всеми точками зрения, поэтому иногда нам приходится принимать непопулярные решения. Тем не менее, мы верим, что в итоге это пойдет на пользу сообществу.
- Что делать с продуктами, которые прислали мне на других площадках, но я сама хочу опубликовать пост о них на Косметисте?
Подробно мы пока не можем ответить на этот вопрос, но решение уже есть. Мы расскажем о нем позже. В наши задачи не входит ограничение деятельности авторов, мы пытаемся урегулировать поток рекламы. Поскольку такие продукты всё же являются рекламными, мы подумаем как с ними поступить, чтобы удобно было для всех.
- PR-представители не будут регистрироваться. «Унизительная регистрация», «оно им надо?», «сложно и муторно», «неприятно писать письмо представителю, как провинившийся ребенок».
Напоминаем, речь всего об одном письме Косметисте с контактными данными. Работа PR-представителя во многом состоит из выстраивания контактов и рассылки писем. Регистрацию бренду мы делаем сами — тут даже телодвижения не нужны.
Когда бренд присылает автору косметику для тестирования, то считает автора своим рекламным каналом, Косметисту рекламной площадкой, читателей Косметисты потенциальными покупателями. Всё остальное лирика. Если бренд считает «унизительным» контакт со своими потенциальными покупателями — то это скорее характеристика бренда, а не наших изменений.
И мы не очень понимаем, в чем вина автора, если Косметиста изменила политику? Либо автор недооценивает свой труд, либо это то самое давление бренда, которое мы не приветствуем.
- Я не хочу работать по графику, я же не на работе! Кто первый успел, тот и сорвал просмотры! Брендам будет муторно ждать отчеты! Эта система не заработает! Вы только делаете хуже своими изменениями!
Чтобы вы не тревожили свою лимбическую систему ужасающими вариантами, мы примерно раскрываем вам нашу идеальную схему: у нас есть приемлемое и никого не обременяющее количество постов на тестирование в день/неделю/месяц — это стандарт и мы предоставляем его для каждого бренда бесплатно в обмен на его контакты и регистрацию на сайте. Эти посты устраиваются на премодерации по определенным правилам, которые никого не повергают в транс. Санкции, запреты и другие ужасы применяются только к тем, кто ведет себя некультурно и не хочет соблюдать элементарные правила. Так мы это видим. Идеальные картинки обычно разбиваются о реальность, поэтому пару недель мы будем шлифовать черновой макет, используя информацию об изменениях и ваши рекомендации.
Спасибо всем, кто предлагал свои идеи по урегулированию проблемы. Мы обсудим их и постараемся внести изменения, которые будут удобны. В течение недели ответим на основные комментарии под постом.
Комментарии
И дополню лирикой, абсолютно без зазрения совести могу написать, что за все время тестирования тех продуктов, на которые я соглашалась мне ни разу не пришлось столкнуться с упомянутой тенденцией "… ни но не можем игнорировать тревожную тенденцию, в которой всё чаще авторов просят нарушать сроки тестирования или не писать отзывов с оценкой ниже 5". Ни одного раза.
Субъективно — думаю, это начало этапа монетизирования платформы со стороны руководства сайта, просто непонятно, зачем это делать в такой резкой форме (разумеется, это мое ИМХО, как автора).
Да, читать 10 подряд отзывов на один и тот же продукт было крайне сложно и неудобно, но можно отрегулировать только эту проблему.
Но запрет «ни с чего» очень смущает, пост администрации выложен в 15:40, я планировала выкладывать пост в 17:00. То есть, выложила бы я его в 15:39 что-то изменилось?
Поэтому, мне и не понятно такое отношение
Это нормально — дать время подготовиться к нововведениям и выложить то, во что уже вложены силы и время.
Как автору понять, будет ли его пост скрыт? В какую дату публикации он «отнесен» по плану администрации сайта? Зарегистрировался ли бренд?
Поймите правильно, любой пост и да, и тестирование, и осмысление результатов в текст — это время автора и его усилия. И большинство авторов, получающих что-то на тестирование — пишут давно и далеко не только о продуктах на тестирование и вложили в сайт много сил. Но лично я не поняла никакой конкретики. Кроме того, что 2 недели посты просто не будут появляться. Как понять, не зря ли ты пишешь пост, что он не будет скрыт, что бренд зарегистрирован, что свободная дата (это даже смешно ) — есть?))
Почему нельзя анонсировать подобные изменения заранее? Как будет работать система тестирования теперь.
Очень хотелось бы видеть пост с полольной инструкцией.
Мне нравится идея, что бренд должен указать, кому, что и в какие сроки прислал. Это правильно. Но остальное смущает.
Ещё вопрос: а как быть с иностранными брендами. Я получаю продукцию на тестированию от Худа Бьюти, например. Им не интересна Косметиста, меня не просят написать пост на ней. Тестирование ради поста в Инстаграмм конечно же. Но я, как честный автор, все равно поставила бы значок «предоставлено на тестирование». Но английский представитель Худы не будет регистрироваться на Косметисте ради одного моего поста. Что делать? Писать без значка? Не писать?
Про иностранные бренды мы тоже подумаем, в любом случае в наших планах нет вредоносных ограничений, мы за органичное распределение постов.
Без рекламы в наше время не делается ничего. Другие площадки, Instagram, Youtube пестрят ею. На Косметисте полно рекламы, а если зайти на сайт без регистрации, то пока дойдешь до постов, придется скроллить страницу чуть ли не до конца. И ничего, живем. Но зато ограничивать посты на тестирование — милое и любимое дело. Уже и так, сделали соотношение обычных постов и с предоставленной продукцией 50/50, без конца и порой без уведомлений марки отправляются в бан, можно удалять посты с колбой из ленты. Этого мало?
Я не считаю зазорным брать продукцию на тест, потому что люблю пробовать новую косметику и считаю эту возможность приятным бонусом, поощрением своих трудов. Администраторы, извините, это не 50 рублей монетизации, заработать которые еще надо постараться. Если поступают откровенно трешовые предложения, типа тестирования средства для отбеливания половых органов, я их отклоняю и все. Потому что я взрослый человек и сама решаю, что мне нужно, а что нет. Иногда представители марок поднимают вопрос о сроках публикации и я каждый раз говорю, что уходовая косметика по правилам Косметисты должны тестироваться не менее 14 раз. Это всегда воспринимается адекватно. Ни разу не было конфликта или отказа в сотрудничестве. Многие знакомые авторы, с которыми мы общаемся вне Косметисты, делают точно также. Потому что, повторюсь, они взрослые адекватные люди.
Как читатель я сама решаю, чьи посты открывать, кого читать, а кого нет. И мне совершенно все равно, предоставлено человеку что-то или нет. Но, оказывается, для многих огромная проблема пролистнуть неинтересный пост, убрать посты с тестированием из ленты или выпилить неугодного автора. Уверена, что очень малый процент PR специалистов решит заморачиваться с регистрацией на сайте. Сейчас, к сожалению или к счастью, Косметисте можно найти альтернативу.
Тут ещё встречала мнение, что если уйдут после ограничений авторы, то туда им и дорога, типа тут останутся честные и идейные, мы ж тут не ради халявы. Да не вопрос, суммарно сложить все присланное на тестирование и монетизацию — это вообще не покроет моих расходов на косметику даже близко, но меня лично весьма раздражает, что гайки закручиваются в отношении авторов постоянно — новые правила и ограничения. Да, читателей больше, счёт идёт на тысячи. Но кто сайт-то наполняет? Читатели?
Обидно, что отношение к авторам. Почему нельзя ХОТЯ БЫ сделать анонс заранее?
Я тоже всегда предупреждаю по поводу ухода и 14 дней и ни один бренд не реагировал неадекватно.
По поводу отношения к постам на тестирование — тоже не раз, в предыдущих конференциях, упоминала о том, что на сайте есть прекрасные инструменты отбора ленты ПОД СЕБЯ! Не нравятся посты с продуктами «на тестирование» — скрой их. Не нравится, как пишет автор, не доверяешь его постам — скрой их. В чем проблема?)
Здесь много авторов, у многих свой стил, своя манера изложения, стиль съемки, у кого-то много текста, у кого-то все кратко и по делу — читателю остаётся только выбрать!
Было введено отличное правило — не более 50% контента авторов должно быть не по «тестированию». Я с ним тоже согласна! Это отлично! И даёт стимул и писать, и вместе с тем — да, получать что-то на тестирование, благодаря своему же труду и пробовать новое.
А сейчас факт тестирования, на мой взгляд, преподносится крайне в негативном свете.
Думаю, для сайта такие необдуманные «решения» (хотя мне сложно назвать решением то, у чего нет пока для меня алгоритма и конкретики) — будут только в минус.
Почему-то другие площадки так не поступают...( Грустно.
Многие не ограничивают посты на тестирование потому, что не хотят пропускать новинки. Ведь кроме “назойливости” реклама еще и просто информируют о существовании продуктов или услуг.
Вопрос функционирования сайта и его правила — ваша прерогатива и никто с этим не спорит. Вопрос авторов был в том, почему новый порядок нельзя было ввести заранее, просто объявив авторам о новых правилах, вступающих в силу через энное количество времени (не буду приводить аналогию с новыми принимаемыми законами, например ). Чтобы все спокойно сделали посты о том, что уже получено на тестирование и тестируется, а позже уже писали (или не писали) о продуктах на тестирование — по новым правилам.
Я думаю, админы уже обратили внимание, что основной вопрос авторов был именно в «подвисшей» ситуацией с уже полученными и вскрытыми/тестируемыми продуктами. И теперь все просто ждут дальнейших указаний
Хотя, можно было бы сделать как уже упомянуто выше)
Ахахах, я валяюсь)
Лично мне интересны посты про МАС, особенно когда было много постов на тестирование помад. Это круто посмотреть, как смотрится продукт на разных типах внешности! Если мне неинтересны посты на определенные продукты, предоставленные на тестирование, я их просто не открываю. Но тоже самое и с обычными постами.
Прочитала этот пост Администрации ради интереса, и он у меня вызвал негатив. Сочувствую авторам🙁
По поводу вашего положительного опыта общения с представителями бренда — отлично, что у вас сложились благоприятные условия сотрудничества. Опрос говорит, что не у всех есть похожий опыт. Нам важны все мнения.
Косметиста давно монетизирована.
Решение, безусловно, резкое и спорное, особенно не понятны графики публикаций. Но агрессивный постинг одного бренда мне тоже не нравится. Поживём, увидим.
Получилось ужасно и для сайта, и для брендов, и для авторов.
У меня стоит MAC Fix+, я решила, что торопиться принципиально не буду, хочу распробовать средство.
Прошла неделя и все — я уже опоздала.
На истину в последней инстанции не претендую, но дискомфорт из-за гонки в «ковровых бомбардировках» испытываю огромный и участвовать в этих играх не хочу.
Спасибо за комментарий.
Думаю, что с такой политикой активность на сайте будет затухать. Авторам не будет мотивации писать много отзывов. Сейчас только 50% постов могут быть с косметикой на тестирование, если ты соглашаешься на эту игру, то на каждый такой пост ты должен написать ещё один. А если этих условий нет, думаю, что многие начнут писать по настроению. Раз в месяц, например. Минус посты на тестирование и что останется? Флешмобы? Они тоже удаются через раз.
В общем, перспективы мне видятся туманными.
Хочу поделиться своим опытом тестирования продуктов.
1.Получать новинки очень интересно, это мотивирует и вдохновляет. Что-то я бы никогда в жизни сама не купила, а тестирование здорово расширило мой кругозор.
2.При обсуждении сотрудничества, я всегда выясняю, для какого типа кожи предназначено средство, как им пользоваться — чтобы предварительно сориентироваться, подойдёт оно мне или нет. Собственно, точно так же я действую при покупке. Поэтому, откровенных провалов в этом случае чаще всего удаётся избежать. Если у меня есть сомнения в целесообразности средства лично для меня — спокойно отказываюсь. И делаю это достаточно часто.
3.За всё время только одна (!) марка при обсуждении сотрудничества прислала мне ТЗ, от которого я долго приходила в себя. Там было расписано всё до мелочей: какие делать фотографии, какой должен быть тон отзыва, что нельзя сравнивать продукт с аналогами других марок и т.д. Я для себя считаю недопустимым и унизительным, чтобы компания диктовала мне условия при работе по бартеру на Косметисте. Конечно же, я отказалась.
Согласна с одним, непонятно, зачем делать такие массовые рассылки. Отправляли бы продукцию 5 авторам и посты публиковались бы в спокойном режиме, без гонки, кто первый успеет.
Особенно я благодарна брендам, которые сотрудничали со мной на постоянной основе, а некоторые только со мной. Это приятно.
Это ни в коем случае не в противовес сказанному вами. Я получаю на тестирование те же продукты, и у меня много постов, которые я держу неопубликованными из нежелания пополнить ряды спамеров, и тем самым раздражать читателя
Почти как:
«отличный антиэйдж хоть мне и 20 лет»
«продукт прекрасен, а я нет»
«продукт очень помог мастеру фотошопа»
И это грустно, ведь для нас Косметиста — это многолетний опыт и общение, а не безликие те же инста и ютуб
И жаль, что кроме «кучи» рекламных постов не замечаете посты людей, которые пишутся не по продуктам на тестирование
Ваши посты точно замечаются)), я вообще не очень понимаю, с чего такая агрессия на посты по тестированию. То ли я самый нераздражаемый человек😂, но если человека раздражает всего лишь пост о косметике, то как он вообще живет в современном мире
Я читаю комментарии в этом посте и поражаюсь, как всё серьёзно.
Из-за всего переживать — это же никаких нервов не хватит, честное слово…
Я тоже не понимаю, тем более, что их можно просто не открывать или даже совсем скрыть..(
Второе. Что касается сотрудничества с марками — я получаю примерно те же продукты на тест, что и остальные. Никогда не было такой ситуации чтобы мне поставили какие либо условия. Наоборот, уверена что маркам, особенно новым любое упоминание имени будет в плюс. Поэтому интересно, кому дают подобные рекомендации о формате обзора… нет, я нисколько не сомневаюсь, что авторы, упоминающие это, честны. Просто любопытно, почему такие условия ставятся не всем.
И третье — главное. У многих есть белый ворох продуктов — то есть, взятых на себя обязательств. И странно обрубать возможность их исполнения одним днём. Типа с завтрашнего дня нельзя)) логичней, объявив о нововведениях, дать фору. Лично я опубликовала бы то, что уже в тестировании и уведомила бы о ситуации тех, чьи банки ещё ждут новые. И, возможно, вернула бы их, если бы агентство решило бы не регистрироваться. Но это, конечно, решать вам, вводить или не вводить подобные ограничения сразу.
А что касается условий… знаете… легко обвинить в продажности блогера, если он получает бесплатную банку. Легко не заморачиваться даже попыткой понять следующее: например моя еженедельная покупка духов предполагает возможность купить в неделю весь ассортимент Валентина или примерно 6 коробок патчей Blom. Поэтому какой мне резон нахваливать то, что не представляет для меня изначально никакой ценности, но становится ценным или не становится после теста? Или в альтернативу свободные блогеры косметисты… свободные от обязательств. Как часто цвет с монитора Из их поста и цвет на моей руке в магазине — две Разные вещи? Как часто свободные блогеры необъективно (с моей точки зрения) нахваливают провальный продукт?! Мы же не подозреваем их в необъективности. А она встречается на косметисте очень часто. Скорее всего и я иногда необъективна к любимым духам)) поэтому внесение подобных изменений не изменит атмосферу Сообщества, не искоренит предвзятость читателей к авторам или авторов к любимой косметике.
С моей скромной точки зрения единственное, что необходимо было ввести — график постов о тестировании. И все… потому что лично я не заморачиваюсь какое конкретно агентство шлёт банку. Остальное кмк лишнее
Но, конечно, мотивы у всех разные, и я могу говорить лишь о себе.
Это ответ на ту часть, где вы пишете о трате времени на пост)
А если ответить вам на это: « впрыгивать в обещанный бренду срок размещения поста, если «лично я не заморачиваюсь какое конкретно агентство шлёт банку.» — то тут ещё проще)) ни одно агентство, ни один пр менеджер никогда не ставил мне ни сроков, ни условий. Вообще никогда. Поэтому, если вы проследите мои посты — они порой с полугодичным опозданием. Например, просто потому, что продукт не подходит по сезону. Поэтому мои мотивы в силе)
А по поводу ценности — поясню. Мне не ценен факт тестирования. Не ценен настолько, что если перестанут присылать банки — ок. А если приходит продукт, который я сама бы не купила, хотя бы потому, что не знала о нем — ценно. В любом случае. Это опыт. Позитивный или негативный (ценность одинакова)
Благодаря вам и комментариям под вашими постами открыла для себя мир парфюмов, раньше казались (или попадались) только фу и бе, а сейчас есть такие, от которых отлетаю. Пишите!
В своем комментарии вы говорите только про свой опыт общения с брендами, который успешен и уникален, но он не единственно возможный. В том и сложность для нас.
По третьему пункту мы ответили в дополнении к тексту поста.
Понятно, что без доработок не обойдется, будут накладки (может быть стоило предупредить о грядущем моратории, а не вводить сразу), но вектор движения хороший!
Хочу сказать сразу: ни один из брендов не просил меня ставить высокую оценку продукту и не вносил коррективы в сроки тестирования. Наоборот, я обычно публикую свои обзоры намного позже других авторов (иногда на месяц-два-три). Поэтому меня немного удивляет то, что такое вообще возможно.
К тому же, если я вижу, что на Косметисте вдруг появляются несколько обзоров на один и тот же бренд, я откладываю свой обзор, даже если он готов к публикации. Мне кажется, многие авторы могли бы делать то же самое самостоятельно.
И мне кажется, что такая блокировка наоборот приведёт к тому, что спустя 2 недели главная страница будет заполнена именно обзорами с косметикой, присланной на тестирование.
Авторам, кто взял спамный продукт на тестирование, сложно посмотреть, сколько постов уже написано до него. Вот так и живут от одного рекламного продукта до другого, не замечая, что вокруг происходит.
Я тоже многое беру и сроков нигде нет. Недавно я опубликовала обзор на эликсир Darphin, который тестировала полгода. Так получилось, потому что я очень долго не могла понять, как моя кожа на него реагирует. И никто мне ничего не сказал.
На самом деле, очень многое зависит от авторов. От их сознательности, качества обзора, фотографий, описания, ЛИЧНОГО соблюдения сроков тестирования. Некоторые и после 2-ух применений готовы написать обзор.
Но тогда мести всех авторов под одну гребёнку — неправильно.
Меня, честно сказать, и флешмобы отпугивают. Если тема не моя, то можно на сайт не ходить неделю. Но судя по обилию постов и комментариев большинству тема зашла.
Как автор не совсем поняла. Если я купила продукт бренда А за свои деньги и приготовила пост, то мне нужно будет ждать временного окна, о котором вы договорились с брендом А?
И да, бренды спамят для поднятия продаж, чтобы казалось что их продукт везде и все вокруг пользуются.
Но, больше всего меня поражаюсь авторы, которые себя так ведут. Не могу выделить кого-то, особо не слежу, кто именно публикует пост, но выглядит это как стадо халявщиков, которыми лишь бы бесплатно взять продукцию на тестирование и засорить однотипными поставить всё вокруг. Я часто отказывалась от предложений, если видела, что везде трубят об определенном продукте. Потому что это излишний мусор и всем ясно, что это реклама.
Первый момент, мало кто хочет отправлять DHL. Всегда найдут автора на территории РФ без проблем.
Второе, это увеличивает сроки доставки и сроки тестирования.
Как эти вопросы будут решаться. Видимо, на таких авторов вообще никто не будет обращать внимание.
Например, мне вышлют продукт на обзор на российский адрес. Я смогу его получить через время, потом время на тестирование. Как я могу войти в какой-то график.
Во-первых, присоединяюсь к вопросу остальных комментаторов — почему действительно такие радикальные меры приняты так резко — с сегодняшнего дня? К счастью, у меня сейчас висит всего один обзор с продукцией, представленной на тестирование, но лично даже из-за его одного я оказываюсь в неловком положении — сейчас придется объясняться с брендом, описывать ситуацию, просить зарегистрироваться — а если оно им вообще не надо? Короче, очень станно.
Во-вторых, я тоже первый раз слышу про такое явление, когда бренды выставляют какие-либо требования, противоречащие правилам сайта. Ни в оценках, ни в сроках меня никогда не ограничивали. Хотя, не — единственный раз прям выделили момент — тестировать продукцию не менее 14 дней. Всё.
В-третьих, Косметиста хоть имеет и не самый маленький вес в бьюти-сфере, боюсь, что многим брендам такие заморочки не будут нужны. Хотя, это лишь предположение.
Абсолютно согласна, что эта тема требует регулирования, но, вот честно, некоторые моменты мне не понятны.
Я пока с трудом представляю, как будет выглядеть график тестирований, но в целом очень «за» эту идею)
Я хочу рассказать о нем здесь, сделать подробный пост с фотками, но у меня даже требования такого нет (от бренда). Это исключительно мое желание, поделиться мнением.
У меня есть пост в черновиках на палетку Essence, я вообще получала ее в рамках сотрудничества с Интернет-магазином, даже не с брендом. И я готова была поставить отметку о тестировании, разумеется.
Но теперь мне даже нет смысла публиковать обзор?
А по факту? Обзор есть обзор. Поэтому я ставила отметки, и буду продолжать ставить.
В итоге, сделала один вывод — желаю всем терпения!
Наведите уже порядок с этой рекламой в виде бесконечного тестирования, оставим это Инстаграму.
И покажите если не сложно конечно, мне хоть один постов нынешних что-то я не вижу подобного теплого доброжелательного отношения к своим читателям.
Почитать выше сплошная грубость и хамство от типа «крутых» авторов и по отношению и к читателям, и к администрации сайта.
Позволю себе ответить на ваш текст, относящийся не мне (надеюсь, это не очень грубо с моей стороны) — почитайте посты manuka_honey karmelita-05 redishhh (привожу просто первых пришедших на ум авторов) — на ваш взгляд у них не «теплое доброжелательное отношение к своим читателям»? Просто интересно, честно, потому что читать такие вещи — очень удивительно лично мне
Даже есть мысли покинуть платформу, потому что правила настолько жесткие, что написание постов здесь — полноценная работа с вложением максимальных усилий и времени, а каких-либо четких правил я в тексте не увидела и ничего не поняла.
Я переписывалась с 3-мя компаниями и ни одна из них не давила, не ставила сроки, не «советовала» что и как мне написать.
Я за честное тестирование, ведь это репутация автора в том числе. Не вижу смысла умалчивать информацию о продукции, которую прислали на тест. А если продукция, которая мне нравится просто потому, что МНЕ НРАВИТСЯ и я ее покупаю на свои средства, публикую о ней свой пост, одновременно высылается авторам на тестирование и моему посту уже нет доверия, тоже как-то странно получается…
Короче какой-то каламбур:)
Короче, я двумя руками голосую за график, и только… и кстати да, духи мне шлют агентства не только из-за косметисты, как тут быть? Просто не писать? Ведь например инсту и телеграмм, ради которых прислано, я выполнила. И захотела поделиться на косметисте, так как аромат интересный. Агентству не интересно здесь регистрироваться, они мне говорят — хочешь пиши, твое дело, нам сделай интсту… А мне нужно сжечь поставить плашку о тестировании… зная что агент не заморочиться регистрацией. Или врать и просто писать обзор? Или вообще не писать? Это риторические вопросы, конечно, но они показывают слабости вашей новой системы
Насколько я поняла, сейчас это выглядит так: поток постов, чтобы успеть вписаться в сроки и негатив читателей, которые не хотят завал в ленте однотипных постов про одно и то же. Авторы разводят руками: перед нами ставят сроки представители брендов. Но сейчас из обсуждений выясняется, что ни один автор не получил четкий запрос на конкретные сроки тестирования и вправе эти сроки с брендом обсуждать. То есть авторы винят бренды, а бренды виноваты по сути только в том, что слишком много банок слишком большому количеству авторов отправили? Может ли отрегулировать ситуацию запись в график постов для авторов, без регистрации представителей брендов на Косметисте?
Например, я получила банку на тест, пишу админам: хочу написать пост тогда-то, бренд такой-то, продукт такой-то. У администрации собирается при этом статистика — кто, когда и сколько. Собственно, и бренды не должны делать лишних телодвижений, у админов есть понимание как, кто и когда, и авторы четко понимают, когда они могут опубликовать и к этому времени подготовиться, при этом не сталкиваясь с ситуацией, что пост убрали из ленты, т.к. это уже 20-й обзор…
Кроме графика внимательнейшая модерация позволит избежать постов-отписок…
Может ли помочь обязательная премодерация постов с пометкой о тестировании?
Но контент не дублируется вообще
Почему-то когда шла речь о том, что Косметиста будет вырабатывать правильную для сайта стратегию сотрудничества с брендами мне представлялось что-то вроде ограничения, скажем, в три-пять постов на один продукт без точных сроков тестирования. Чтобы бренды тщательнее выбирали, кому они будут присылать свою продукцию, а не проходились ковровыми бомбардировками по всем, кто под руку подвернётся) И посты тогда точно будут разнесены во времени, никому не хочется, чтобы его пост даже не открыли после двадцати таких же, появившихся за последние сутки.
Что же насчёт требований брендов — не то чтобы я прямо гуру тестирований, но могу сказать, что один-единственный раз мне предоставили условия, на которые я не могла согласиться, потому что представитель просил перечислить в посте чёткие (положительные) качества продукта, а после моих слов о том, что перечислю, если они будут соответствовать истинному положению дел, наше общение сошло на нет.
Если мне неинтересен/не нужен определенный продукт, я просто не буду читать, либо прочитаю один пост ради интереса от любимого мной автора.
Т.е. если про пресловутый МАС я читаю посты😅, то про Аравию я не читала. Но это уже мое отношение к маркам.
Про тот же Джо Малон я не особо читаю посты, но это потому что в парфюмерии я доверяю только своему носу, но при этом аромат Джо Малона у меня есть, и он мне нравится. И я к нему не поменяю отношения из-за того, что они высылают что-то на тестирование. Эсте Лаудер мне тоже импонирует, люблю некоторые их продукты.
прифигеларастерялась. Раньше ведь такого не было, а тут как из рога изобилия посыпались десятки однотипных постов об одних и тех же продуктах. И ведь негативно отреагировали на это очень многие читатели. Как минимум колличество просмотров у этих спонсированных постов в разы ниже, чем у остальных.Время идёт и Косметиста не единственный ресурс. После прочтения поста лично мне проще отказаться от тестирования, чем влезать во временные ячейки, по которым будут разбрасывать такие посты. Да ещё и отправлять представителей на унизительную регистрацию. Оно им надо? С перечислением всех данных — что отправили, кому, когда. Становится слишком сложно и муторно, не стоит того. К тому же, любую банку могу купить сама. На кой мне, как автору, такие поломки мозга????..
Весной достал график прогулок и талоны на выход из подъезда) теперь график и здесь.
Теряете контент, авторов и читателей, соответственно. Всем помадок!
Сотрудничество с брендами для блогера это в первую очередь новый контент. Он может быть интересен читателю, может быть нет. Как и любой другой. И то, что его много, это странное обвинение в сторону блогера.
Контент на этом ресурсе делают авторы, в блогах ли, в сообществах ли. И большинство авторов с кем то сотрудничают. Это добавляет мотивации этот контент создавать. Не будет этого контента, вряд ли будет интересный другой, так как блогер должен развиваться
Ни разу никто не предлагал мне ставить высокую оценку или нарушать сроки тестирования. Всегда писала честно и объективно. Мне дико неудобно перед брендами, которые прислали мне косметику. Вернуть ее нельзя, так как уже пользуюсь, видимо, придется возвращать деньги.
Косметисту ругать не хочу, ресурс нежно люблю и уважаю. Регуляция контента, конечно, нужна, прежде всего, для читателей, но, думаю, стоит придумать какую-то систему. И, думаю, вы правы, она должна, действительно, касаться только брендов; иначе, если ограничить, скажем, количество постов об определенной марке в месяц, авторы между собой точно передерутся и будут задавать кучу вопросов: а почему выбрали не мой пост? А почему можно 10 постов, а не 20?
Может быть, бренд должен писать администрации Косметисты лично, чтобы предоставить продукты в ограниченном количестве на тестирование и согласовывать интересующих авторов. Может быть, ужесточить требования к постам о средствах, предоставленных на тестирование, чтобы они не выглядели короткой «отпиской на коленке» и были качественными.
Не знаю, надо подумать. Пока чувствую только неудобство перед брендом и легкое разочарование, ведь моя счастливая жизнь бьюти-блогера оборвалась, так и не успев толком начаться.
P.S. Хотела спросить, когда снимут запрет на Aravia, но видимо, ответ не знает никто.
— волны постов с тестированием будут проходить мимо тех, кто в них не заинтересован;
— авторы никак не потеряют просмотры своих постов и доверие читателей, потому как всем будут ясны правила игры;
— бренды, выставляющие в условиях сотрудничества требования, нарушающие правила Косметисты, а иногда и логики могут все так же быть отправлены в бан на сайте;
— администрация перестанет получает негатив за происходящее.
Правильно ли я понимаю, что посты с тестированием априори считаются менее интересными для читателей и нахождение их в общей ленте необходимо для повышения количества просмотров?
И, кстати, неужели даже после введения функции «не показывать посты с тестированием» есть читатели, жалующиеся на волны постов с тестированием? Или эта функция недоступна для некоторых пользователей?
Проблема не в авторах, а в спам-рассылках, если бы бренды отправляли один продукт на рассылку 5-7 авторам, он бы так не примелькался, кмк
Я тоже не хочу скрывать из ленты посты с тестированием, т.к. некоторые продукты могут вызвать интерес. Поэтому в раздел бы я иногда заходила, это лучше чем ежедневно пролистывать три километра рекламных постов.
В ленте рекламные посты и продукты/марки, которые в них показываются, вызывают отторжение, потому что они засоряют путь к реально интересным постам, воспринимаются как агрессивный маркетинг. А вот в отдельном разделе они бы воспринимались гармонично и с пониманием, без негатива и с большим интересом. Отдельный раздел не потребует жестких ограничений по количеству, времени публикации и т.п. Тем более, я смотрю, что и авторы не против этой идеи.
Косметиста начала эти изменения, потому что посты на тестирование вызывают раздражение, отторжение и, как результат, отток читателей и независимых авторов.
Но тут я вижу противоречие админисрации самой себе: с наплывом постов-тестов будем бороться, но в отдельный раздел, просматриваемый по желанию, не выделим, смотрите в обязательном порядке.
Разве что администрация хочет получить доход от брендов. Ну что ж, ваш сайт, ваши правила.
Про доход от брендов пока не думали, но видимо стоит задуматься!
Но почему просто не скрыть посты на тестирование? Я скрыла и теперь даже понятия не имею, из-за чего весь сырь-бор =))
P.S. в письменном общении не всегда понятна интонация, потому поясню: я ни в коем случае не говорю, чего Вам делать. Мне именно интересно — почему б не скрыть?
Что же касается взаимоотношения с представителями бренда, то на моей практике было только два бренда вызвавших негативную реакцию: первый приславший пошаговую инструкцию о написании поста (я так понимаю, что выше Светлана пишет о нем же). Все бы было ничего, но продукт я уже получила и начала тестировать. Я была в шоке, отказалась и предложила вернуть им обратно, там представитель бренда пошёл на уступки, на мои условия.
Второй случай просто с достаточно хамским поведением представителя, где просили в добавок прислать текст готового поста на согласование. Я отказалась. Но многие авторы писали и пишут посты на этот бренд. Судите сами.
Бывает, точно знаю, что авторы у которых много продуктов на тестирование — не соблюдают сроки.
Все остальные бренды оставили самые приятные впечатления, никаких особых рамок и условий, хотя я отнюдь не всегда ставлю высокие оценки. Плюс я всегда узнаю для какого типа кожи, волос и т.д. средство. Если оно явно мне не подходит, у меня нехватка времени, просто мне не интересно — отказываюсь. Например как с тушью MAC.
Не понятно к чему все это приведёт. Так как для меня это всего лишь хобби, развлечение, то пока особо переживать не буду.
Администрация пишет, что читатели жалуются на шквалы постов. Да, ок, принято, действительно их много и я верю, что жалобы поступают, но… мне кажется, что на этом ресурсе, авторы все же имеют чуть больший 'вес' чем читатели.
Ведь если из-за жёстких и непонятных правил произойдёт огромный отток авторов, читателям будет нечего читать, и что останется от ресурса?
Я пишу тут второй год, но читаю косметисту много лет, очень классные, креативные, интересные авторы покинули этот ресурс, к сожалению.
Те, кто пишет, что 'грош цена авторам, кто пишет ради халявных банок', вы наверное не понимаете, что когда бренд предлагает сотрудничество, этого своего рода признание, что ты интересен и это круто, это мотивирует писать больше, лучше, чаще.
Если авторам что-то не нравится, их никто не держит, мол идите с миром, в море полно другой рыбы. Именно так я сейчас вижу позицию администрации сайта.
Нельзя ставить интересы читателей выше интересов авторов. Все важны, но глупо отрицать тот факт, что авторы делают косметисту, а не читатели.
И да, хочу напомнить, если кто-то захочет упрекнуть меня в чем-либо, я написала на косметисте 42 поста и всего 1 из них был на тест, и вовсе не потому, что предложений от марок не было, были…
Я так понимаю, что жалобы на посты с тестированием поступают от зареганных читателей, скорее всего у тех, кто читает без регистрации нет возможности связаться с администрацией сайта.
Просто такие жесткие рамки убивают все желание творить и писать вдохновлённо, если честно))
Косметиста это хобби, не работа, а хобби должно приносить удовольствие)))
Впечатление у вас сложилось ложное.
Отсылание авторам на тестирование продуктов и просьба оставить отзыв потом — это нормально. Это естественно. Это даже опреленная похвала за создания качественного контента. Допускать подобные посты на ресурсе или нет — право администрации. Создать жесткие условия/не разрешать вообще — право администрации. Но допускать подобный «бонус» на своём ресурсе для авторов это определенная лояльность к их работе, определенная благодарность. Ведь, автор, который может на ресурсе оставлять и свои посты «на тестирование», создаст для ресурса и другие интересные посты. Возможно есть логичка ограничить для определенного автора количество постов с маркером «предоставлено на тестирования» в год.
Вы, конечно, извините, но создать качественный пост — это колоссальный вклад, это очень не просто. Косметиста всегда была ценна авторами, а не читателями.
Скажите, придя на балет, вы хотели бы выслушать стоны примы о том, сколько недель она готовила свою партию и какие проф.травмы вынуждена была лечить в процессе? Написанное выше — то же самое, только в адрес читательской аудитории. Кстати, примы тоже много критики от экпертного сообщества выслушивают после перфоманса))
Я говорю на своём примере, я не читаю то, что мне не интересно, из моей ленты не скрыт ни один автор (хотя есть те, кого я не читаю по личным соображениям) и посты не тест тоже не скрыты. Не хочу не открываю, делов то :)))
А я очень люблю отвечать на комментарии, которые адресованы мне.Возможно, ваш комментарий удалила администрация сайта.Если вы считаете, что я зазвездилась, я даже спорить с вами не буду. Зазвездилась, так зазвездилась.
Вы имеете право на собственное мнение, а я имею право на свое мнение, и наши мнения могут не совпадать и это совершенно нормально. Если моя личность вам неприятна, если я вас хоть как-то отталкиваю вы можете не читать мои посты и полностью игнорировать мою «деятельность» на данном ресурсе и это тоже нормально, невозможно нравится всем. Хотела ответить вам в личку, но почему-то не могу писать вам личные сообщения.
Зато авторы — плохие и балет у них теперь так себе, раз какие-то пуанты им спонсор предоставил на затест
То что читатель может подстроить ленту под себя — это факт. Это высказывание — пренебрежение? Вам виднее.
2. «Откровенный хейт» — это просто ложь и преувеличение в вашем высказывании.
3. У вас нет вопросов к своему пальто?)) То есть, комментарии читателей вроде этих (это только некоторые цитаты из комментариев выше об авторах):
«который выложил тяп-ляп написанный пост или восторгается откровенной ерундой»
«Есть такие люди, которые слаще морковки ничего в жизни не пробовали) „
“свято место пусто не бывает „
“одни авторы уйдут — другие придут»
Это ок от читателей?) Это — уважение к авторам, которые тут пишут, некоторые много лет, задолго до того, когда начали получать для тестирования ОФИГЕННО ШИКАРНУЮ ХАЛЯВУ в виде банок для тестирования и опять-таки написания постов для читателей?) Здорово
Поверьте, многим авторам такое читать очень обидно.
Странно, что это Вы видите только то, что хотите увидеть.
У авторов вопросы к администрации и вся основная масса комментариев до повторных разъяснений о том, почему им создают с места в карьер запрет на публикации и теоретическую невозможность выложить то, что ты уже тестируешь и взял на себя обязательства написать свои впечатления. Потому что в первоначальном посте администрации было указано, что если бренд не зарегистрируется — постов «на тестирование» по данной марке не будет. И автор становится заложником системы, взяв продукт и не имея возможности ни его вернуть (так как он уже вскрыт) и в то же время написать пост.
Так не поступают, прежде чем вводить новые условия функционирования сайта — нужно дать время выполнить свои уже принятые обязательства авторам. Вот об этом и была речь.
И да, моё субъективное мнение, что встраиваться в график автору, который ведет блог как хобби (а таких большинство), работает на основной работе и может снимать только по выходным, чтобы иметь дневной свет = будет крайне сложно. И опять-таки это был вопрос к администрации, а не читателям, которые (слава богам, не все, а только часть) — страдают от необходимости пролистать неугодный пост.
Я сама являюсь читателем и открываю те посты, что интересны лично мне. С тестированием они или нет — лично мне не важно.
А Ваши высказывания (а там не только Ваши) — наглядно показывают пример отношения некоторых читателей.
Да, я читатель. И если пост не будет мне интересен или автор пишет «некачественно» — я не открою его или скрою посты автора.
Я уже не говорю, что качество постов авторов («тяп-ляп» по вашему выражению) — не предмет данного обсуждения.
Вы оставили достаточно много высказываний на тему негативной оценки постов авторов, которые берут косметику на тестирование. Тогда как авторы — имели вопросы только к администрации. А не читателям.
Надеюсь, верхи поймут, что ресурс не монополистичен и те же представители марок могут пойти тупо на другие, без каких-либо препон и сложностей. Если администрации это не столь важно — ок, вопрос снят. Просьба лишь в выполнении уже взятых на себя обязательств, а дальше лично мне безразлично. Слишком много сутолоки, телодвижений и прочего. А ведь есть еще своя жизнь, и Косметиста — это хобби, приятное времяпрепровождение, но никак не нервотрепка, графики, вкладки, договоренности, рамки, дедлайн.
что даютрекламу и молча лайкайте.Авторам ответили, что и правда не должны. Что опять не так? Соглашаешься — тоже плохо. Л — логика.
Вы аналогично видите то, что хотите увидеть.
И потом, откуда претензии к админам сайта? Они вас заставляли брать обязательства перед брендами? Сайт ведется не из бескорыстных побуждений, и падение посещаемости неблагодарнями читателями ведет к падению дохода владельцев сайта. Странно, что это вызвало бурю в стакане со стороны авторов. То есть, ваш личный интерес — это ИНТЕРЕС и обязательства. И напоминание вам, что у кого-то, кроме авторов (б-г уже с ними, приснопамятными читателями), тоже есть интерес, и их надо как-то балансировать, у вас вызывает недовольство.
Удивительно. Да и выше сами же авторы и пишут, что уйма площадок, Косметиста неуникальна и т.д. Это не читатели вас туда отправляют, это авторы применяют своего рода шантаж.
И если пост реально сделан тяп-ляп, и это очевидно, почему это возмущает авторов. Ведь такие есть. Немного, но есть.
А вселенский стон о том, что нужно встроится в график, объясняться с представителями брендов, как раз и создает ощущение того, что для большинства жалующихся авторство здесь — по факту не совсем хобби, а очень взаимовыгодный бартер с брендами. Работа, иными словами. Дедлайны по срокам публикации и хобии — два взаимоисключающих понятия. И к чему эти попытки убедить окружающих, что несчастные банки/палетки/помадки не стОят потраченных часа-двух-трех… все все понимают, но успешно делают вид, что все не так, это благотворительность во благо просвещения читателя))
Разумеется! Дедлайн и хобби взаимоисключающие понятия и очень не хочется скатываться до строгих сроков, графиков, свободных дней и прочего, именно потому, что Косметиста — это хобби)
По теме же, могу отметить то, что когда пошла история с Аравией, я больше двух недель в итоге на сайт не заходила, потому что неделю до того читать было нечего. И, прокрутив ленту за прошедшие две недели, я прочла от силы 3-4 поста, реально качественно сделанных, интересных, тех авторов, которых просто приятно читать. Сравнивая с тем, что раньше читался почти каждый первый пост, разница налицо. И эта статистика есть и у владельцев сайта. Если часть ранее читавших активно, стала заходить существенно реже, и это как-то ничинает сказываться на доходности сайта, то меры реагирования без откладывания в долгий ящик объяснимы.
А возмущение авторов было связано с тем, что (напишу еще раз, мне не сложно) — что пост вообще может теперь НЕ ВЫЙТИ. А банка уже на руках и вскрыта. Надеюсь, это понятно. Вот откуда, в первую очередь, пользуясь вашим выражением — буря в стакане.
А привожу не ваши цитаты, потому что вы обобщаете всех авторов обвиняя их в стонах по поводу и без и в хейте (!) читателей. А приведенные цитаты наглядно иллюстрируют кто кого «хейтит».
Дальнейший диалог не имеет смысла, это явно история про разговор «слепого с глухим».
Поддерживаю, что регулировка кол-ва рекламных постов необходима. Продираться через скучную ленту однотипных продуктов и некачественных отзывов никто не хочет, поэтому читателей и становится меньше
Естественно, авторский труд не каторжный, но это затраты сил и времени. Я не вижу ничего такого, чтобы рассказать о закулисье этого процесса. И я не понимаю, почему я должна просто молча пользоваться своей косметикой и не готовить неделями посты. Мне это нравится, у меня есть аудитория, которой нравится то, о чем я пишу. Но вы же понимаете, что ни один автор, ни один человек не может нравится всем без исключения. Вам не нравятся «бомбардировки постами, нахваливающими откровенно посредственный продукт», а кто-то из них извлекает пользу.
Мое ОЦМ, как читателя портала, заключается в том, что, я считаю, что всякие посты нужны. И с предоставленными на обзор средствами, и с купленными за свои деньги. Чем больше информации, тем лучше. Я, как потребитель и регулярный покупатель косметики, очень рада, что после нескольких масштабных рассылок другим авторам, получив исчерпывающее мнение разных людей на одни и те же средства, я купила то, что мне больше всего понравилось. Помню, даже писала об этом пост «Покупки под влиянием Косметисты».
А придя на балет, я никогда не стану учить балерину, как ей танцевать. И, если она будет выглядеть не так, как я себе представляла, будет двигаться не так, как мне хотелось бы, где-то оступится или расскажет о том, какие травмы она получила в процессе подготовки выступления, мне даже в голову не придет ее хейтить и строчить гневные комментарии в интернетике, потому что я прекрасно представляю, какой это адский труд. Поддержу ее громкими аплодисментами за то, что несмотря ни на что, она нашла силы выступать и радовать своих поклонников
Если вы гордо именуете себя автором, то есть смысл сдерживать себя в эмоциональных высказываниях с негативной коннотацией. Если вы претендуете на объективность, то нельзя не заметить, что читать сайт становится все менее интересно, в том числе и благодаря агрессивным 'баночным кампаниям'. Никто из читателей, заметьте, не призывает убрать 100% постов на тестирование, в разумных пределах они имеют определенную ценность. И только авторы в массе выраженных здесь мнений откровенно стонут о время- и трудозатратах. Если за такое количество пиар рассылок хвататься, то допускаю, что действительно придется вкалывать, как рабу на галерах.
Да и в поучительном тоне позволяют себе вести дискуссию именно авторское сообщество. Вам никто не давал рекомендаций, как вам писать посты, правильно или неправильно вы выбрали освещение или способ нанесения (это к слову о технике балерины). Где вы увидели от читателей подобные рекомендации? А вот ряд авторов знатно 'расчехлились', представ в совершенно новом свете. И уж если на балет и на Косметисту мы приходим за порцией прекрасного, то хотелось бы не выслушивать жалоб авторов и исполнителей перфоманса на трудности подготовки. Иначе флер прекрасного рассеивается под давлением осознания бурлацкого труда по созданию этого прекрасного. Читайте, пожалуйста, но чегооооо мне это стоилоооо… На подобные перфомансы зритель не пойдет)) Если же авторам совершенно неинтересен фидбэк и они пишут исключительно для того, чтобы обозначить наличие в коллекции того или иного продукта, то тогда да, реакция соответствует отношению.
Положительные и отрицательные комментарии касаемо описанного продукта в посте — это совем другое.
Сейчас речь о функционале. При чем здесь фидбэк вообще?
Сейчас о том, что те, кто не создают контент, но активно читают (потребляют), жалуются, что их подача в функционале не устраивает. Пост они не могут написать (творчетсва, вдохновения, желания, возможностей не хватает) но активно и гневно писать комментарии о нарушении их эстетических границ (сейчас о рекламе) они способны часами.
А с балериной, на мой взгляд, основной вопрос в том, что приходя на балет, посетитель покупает билет! А балерина потом из этого получает зарплату, это ее работа. А здесь за хобби требуют так, словно мы за это зарплату получаем. И, если отдельный пост можно ещё «оплатить» дорогой банкой на тест, то общие усилия (и это больше чем 1:1 посты на тест/посты о продуктах, купленных за свои деньги) не оплачиваются. Но при этом, оказывается, мы должны (молчать, не жаловаться, не рассказывать о своём бекстейдже (кстати, непонятно, с чего бы? Читатели же стонут, как им сложно, неудобно и некомфортно пролистывать посты и настраивать ленту, а авторам нельзя пожаловаться и упомянуть о своих усилиях)), как условная балерина на выступлении, которое является ее работой и источником доходов, только без денег.
Отдельное спасибо!
И я так поступаю до сих пор. Например, посты о туши МАС утомили, да. Но я открыла каждый из них, потому что мне был интересен эффект и нюансы (притом, что у меня уже была такая тушь!). И была местами приятно удивлена. И про Фикс+ почитала все, потому что а вдруг сакральное знание обрету, то, до чего сама не додумалась Просто тут утомляет и однообразие, флешмобы тоже не всегда интересны. Но я просто пролистываю. А читатели хотят, чтобы было все идеально в их представлении. Смешно ещё, что представление у каждого своё, и удовлетворить каждого даже читателя — просто нереально.
Посты на коленке — плохо. Они меня очень печалят и расстраивают не только с тестом, но и в обычной жизни. Это уже на совести авторов. Бывало, что я обжигалась, купив продукт после поста с парой свотчей… Но, когда я себе что-то выбираю, я ищу информацию. Пост на коленке для меня лучше полного отсутствия инфы) Когда на Косме не находится постов и свотчей на интересующий меня продукт, я иду на айрек и отсматриваю десяток свотчей, сделанных дрожащей рукой на древнюю Нокию в сумраке тусклой лампочки в ванной коммуналки. Потому что это даст мне хоть какую-то информацию)
Ну и сама стараюсь восполнять информационную нишу по возможности Облазила все и не нашла нормальных свотчей на Джеффри Стара? Эх, придётся самой написать, пусть хоть в будущем кому-то пригодится
И создать пост — это трудо — и времязатратно. Тем более качественный пост.
Почитать — покомментировать в разы проще (еще проще скрыть из ленты «тестирование» и неинтересных для конкретного читателя авторов (доступно не всем, но тем не менее).
Но… Авторы все это делают Д О Б Р О В О Л Ь Н О. Из любви к косметике, из желания похвастаться, из желания писать и еще масса причин. Но это всё — личное желание каждого автора. Хобби. Прекрасно, что кто-то начал получать халявные банки, еще круче — те, у кого нарисовались рекламные контракты за деньги.
Но без читателей, без просмотров — этого наверное не было бы…
Я к тому, что важны все. Без истории, что кто-то ровнее (важнее).
Ну и я до сих пор не понимаю, чего вдруг некоторые авторы на ресурсе Косметиста решили, что им чего-то должны. Они старались! Но их никто не заставлял.
С одной стороны, понятно, что никто никому ничего не должен. С другой, опять же, говоря, что косметиста — это хобби (не важно, монетизоровалось ли оно в копейки или банки, или просто автор пишет потому что пишется). То есть авторы и косметиста — не заключали между собой договоры о сотрудничестве. Но получается вводятся некие ограничения, что странно с позиции хобби.
С другой стороны, косметиста — ресурс не самый мелкий, следовательно требуется некая регулировка.
В общем, непонятно.
На все вопросы ответим завтра. И напомним на всякий случай, если вдруг нам станет понятно, что что-то не работает — это можно изменить.
А вот вернуть назад результат… это не в ваших силах увы. Неоднократно уже случалось, что решения и политика приводили к ухудшению атмосферы На сайте и качества контента. Сколько уже всего предпринято для нормализации, как сложно это все даётся, и как много ещё всего нужно зачищать… поэтому люди и пишут вам сразу о том, что ровно половина нововведений в минус.( регистрация марок). Если только в этом нет какого то иного дополнительного смысла.
А для того, чтобы написать хороший, качественный пост, максимально передать то, что видно глазами, и требуется делать такое количество фото, где счёт идёт, минимум, на десятки, а чаще — на сотни. А сделать даже несколько десятков фотографий — труд. Не забывайте, что сайт наполняют все-таки именно авторы, а не комментаторы.
Я сама принимаю решения как и что мне делать;)
Может, стоит дать возможность сейчас дописать и опубликовать обзоры на продукты, полученные ДО изменений? Получается, бренды делали рассылку, ориентируясь на текущие на ТОТ момент правила. Может, кто-то из них не захочет регистрироваться в непонятной новой системе? И что в таком случае делать авторам? Договоренность с брендом есть, возможности опубликовать пост — нет.
Хотите жестко менять систему — меняйте. Но адекватно и своевременно! Дайте авторам выполнить свои обязательства! У кого-то уже отснят материал, у кого-то готовый черновик, кто-то в процессе тестирования и т.п.
Как можно так, не побоюсь, просто неуважительно относиться к людям и просто принимать такие решения о «2 надельной тишине» и «а дальше мы посмотрим»?! Честно, просто бесит такое отношение к авторам. Другого слова не нахожу. Зачем так подставлять людей — не могу понять.
Я тоже сегодня писала письма/сообщения брендам и это было крайне неприятно! Особенно потому, что никакой конкретики нет.
Боюсь, бренды оценят такой «адекватный» подход сайта и, с учётом явно не лучших цифр по просмотрам по сравнению с другими площадками — просто перестанут сотрудничать с авторами. Да, авторы пишут не только для того, чтобы получить на тестирование. Но лично мне просто обидно от такого отношения администрации и вопрос захочется ли вообще тут писать. Такая же ситуация у многих авторов, судя по комментариям.
Да, я думаю, что могу поставить отложенную публикацию, мне сроков не ставили, но в силу личных обстоятельств мне будет в ближайшие недели не до связи с марками и слежкой за графиками.
Особенно «радует», что ты не можешь публиковать свой пост не о тестировании вне графика дней, выделенных для этой марки. Если я правильно поняла, то будет условная неделя, когда Косметиста будет регламентированно тонуть в отзывах на условную марку Х, скажем так? Это закончится тем, что даже не посты на тест будут скрывать из ленты, а просто не заходить на сайт в эту условную неделю. И среди этого будет свой пост о продукте марки Х, купленном за свои деньги, — и кому он в эту условную неделю будет нужен?
И я согласна с теми, кто считает, что представители марок не захотят регистрироваться. Много альтернативных сайтов без таких правил, так зачем лишние телодвижения? В общем, мне кажется, вы рискуете потерять авторов, представителей брендов и читателей, которым будет все меньше постов читать на ресурсе (даже те авторы, которые пишут много о тестировании, пишут не меньше и о своих продуктах).
Полностью согласна.
Обидно, я фотографировала несколько дней, писала пару часов — потраченное впустую время…
Раньше такой спешки не было, до истории с Aravia.
Никаких сроков никто не ставит. Очень редко и разумные, например, отзыв в течение месяца.
Возможно, пишут 2 менеджера и текст отличается.
Но такой срок и с декоративкой в целом выполним.
«Наталия, добрый день!
Меня зовут ....., я представляю агентство… и бренд MAC. Приятно познакомиться!
Рада предложить вам сотрудничество с брендом MAC и выслать Тени для век Eye Shadow на тест (2 случайных оттенка). Подробнее о тенях вы можете прочитать на официальном сайте — www.mac-cosmetics.ru/product/13840/363/-eye-shadow#/shade/Brul%C3%A9_
Взамен мы ожидаем подробный отзыв в вашем аккаунте kosmetista.ru в течение недели после доставки, также будем очень рады отзыву на сайте www.mac-cosmetics.ru под продуктом.
Если сотрудничество вам интересно, напишите, пожалуйста, ваше полное ФИО, актуальный адрес для доставки в формате индекс/область/город/улица/дом и номер телефона.
P.S. Если вдруг вы когда-либо уже делали обзор этого продукта (в сотрудничестве с нами или нет), пожалуйста, дайте мне знать.
Спасибо заранее и буду ждать обратной связи!
… „
Вряд ли, конечно…
Около полутора лет назад писал какой-то бренд, не назову к сожалению, вот они хотели только положительный отзыв (если отрицательный, то обговорить и не публиковать). Вот прямо требовали. Я отказалась. Потом я видела здесь пост или два на него. Думаю условия были те же) И отзывы были положительными (я не ставлю никого под сомнение, тут скорее о том, что бренд все же добился публикации).
Вообще так, чтобы прямо кто-то давил и требовал, это редкость. Но вот несколько раз было так, что я отказывалась от чего-то, а это все равно присылали (шесть умывалок — вот из недавнего (осень) и тональный крем).
Возможно, получив отказ от одного (двух, трёх) автора относительно положительного мнения, бренд одумался и изменил условия — точно сказать нельзя. Но я тогда знала текст своего письма, а автор, обиженный предложением положительной оценки, был уверен, что все, кто пишет об этом бренде — продажные редиски, потому что согласились на те условия, что отверг он сам. Это активно транслировалось в комментариях и создавало отрицательную репутацию ни в чем не повинным авторам.
У меня текст ровно такой же, как у Светы. Просто разница в том, что у меня уже был 4 года назад пост об этой туши, о чем я и сообщила. Мне в ответ предложили Фикс+ и спросили адрес, когда я согласилась. И все!
Для декоративки это совершенно адекватный срок для тестирования.
Ну и вот, кстати, с Мишей опять разный опыт — у меня к ним никаких вопросов не было))
До 20 августа? Это более чем достаточно для декоративки.
Ну сами посудите — вал постов в ограниченный срок времени.
Мы пытаемся разобраться, ставят бренды сроки тестирования или нет. Я сказала, что нет, мои слова подвергли сомнению. Сейчас выяснилось, что у разных авторов разные сроки. Это важно в контексте обсуждения, для меня, по крайней мере.
Вот моё письмо:
Тут проблема в том, что если не писать сразу — забывается. Ощущения притупляются. Поэтому в таких случаях я пишу и сохраняю в черновики (два раза такое было, так что о постоянной практике говорить не приходится).
Я не так часто что-то беру, поэтому моя практика может дать не слишком репрезентативную выборку. Редко, т.к. все же чувствую, что обязательства есть, а мне это не нравится, у меня 10 раз на дню все меняется) Сроки ставят редко. Могут мягко напомнить-поинтересоваться через месяц, например, если я сильно затягиваю. Но чтобы кто-то прямо жестил — не помню. С такими обычно на переправе договариваешься или нет.
Бренды в большинстве своем указывают сроки тестирования, кто-то в расплывчатой форме, типа, в течение месяца, кто-то конкретнее, в течение недели-двух с момента получения, а кто-то конкретное число указывает, но это уже мелочи.
Отправляют обычно скопом, по регионам посылки обычно доходят за неделю +-. Вот и получаем то, что получаем. Вчера это были зубные пасты, сегодня мас. Я сама так попала с glamglow, и было это, лично мне, очень неприятно.
YSL со своими миниатюрами помад в красном цвете ставили конкретное условие только положительного отзыва.
Хорошо, что все делятся своим опытом.
Когда я начинала писать на Косметисте, тестирования не было и я, как человек публикующий 1 пост в месяц, не была особо интересна.
Потом у меня был перерыв и начался шквал постов на тестирование. Я сразу скрыла их из ленты и даже не подозревала о масштабах.
Когда я вернулась и начали поступать предложения, лично у меня вопрос о сроках поднимался крайне редко. Обычно, я сама предупреждала, что опубликую не ранее, чем через 3-4 недели и никогда не было по этому поводу возражений.
Но это моя практика, не все активно участвующие в рассылках бренды предлагали мне сотрудничество.
Я писала пост про помаду ИСЛ, но у меня не было условий положительной оценки. Только срок был озвучен, причём мне он показался маленьким, и я сказала, что мне нужно больше, столько-то — мне его спокойно предоставили.
Правда я обычно всегда сама спрашиваю. Может в этом моя ошибка?
Если бренд не будет регистрироваться, а у автора были договоренности на обзор, что вы предлагаете в данной ситуации?
А в целом я как читатель двумя руками «за» решение администрации Косметисты. А необходимые поправки будут внесены. В споре рождается истина!
Заранее приношу свои извинения, если на какие-то комментарии не отвечу: собираюсь в дорогу, а через полтора суток буду без интернета.
А ещё где-то марками были установлены сроки, которые автор посчитал приемлемыми, и согласился с ними. Но при этом они попадают в две недели тишины.
Но нужно же не просто дождаться окончания двух недель. Нужно: а) найти время, чтобы написать мракам о регистрации и не чувствовать себя при этом виноватым; б) отследить, что марка зарегистрировалась (и непонятно, что делать в случае, если бренд откажется это делать. А продукты уже у тебя, были задолго до этого поста); в) найти время, ресурс и возможность (помним про отпуска, разрешённые заграницы, операции и больницы) отследить графики, чтобы узнать, когда тебе разрешают публиковать пост; г) вписаться в этот график (и вот тут я сомневаюсь, что вы пропустите все публикации массовых рассылок в отведённые даты).
Например, я как раз послезавтра еду на комиссию по госпитализации и понятия не имею, как сложится моя жизнь в ближайшее время. А обязательства у меня есть. И материал, который я снимала не один день и планировала доработать как раз в оставшиеся пару дней. Мои нервы уже в истерике, если честно.
Большинство авторов наверняка работают, и у многих есть возможность уделить полноценное время хобби — только в выходные. С учетом, что на сайте опять-таки по правилам сайта — принимаются фото ТОЛЬКО при дневном свете и с реалиями российского светового дня — это опять-таки выходные. Свои планы, свои дела и т.п. А теперь авторам предлагается встраиваться в график и какого-то фига вместо того, чтобы отснять фото когда АВТОРУ удобно и выложить когда АВТОРУ удобно (потому что это, блин, ХОББИ, БЛОГ, а НЕ РАБОТА!!), с учетом соблюдения сроков тестирования — нужно будет соблюдать дедлайн для публикации на сайте либо нарушать свои обязательства перед брендом и пролететь с постом вообще. У меня в голове не укладывается, что это за новый формат отношения с авторами сайта? Нигде нет такого бреда.
В нововведениях ещё примечательно, что даже купленные за свои деньги продукты мы будем вынуждены тоже вписывать в график. Купил помаду МАС, а они в графике рассылки? Пиши в тот же период, а то вдруг купил не сам. А когда брендов в графике станет 10? 30? 100? То есть свободно в удобное время ни о чем уже будет нельзя будет написать.
Мне на все праздники подружки косметику дарят.
Абсурд.
Я считаю с Вами должны считаться. Представители брендов должны иметь с Вами договорённость и денежную, вы для них платформа рекламы или же делать сделку через автора на это всё. Но мне даже удивительно, если я правильно понимаю, что авторы за это денежный взнос не получают, а только продукт в подарок с условиями и всегда с такими — «только на позитив». Я считаю авторское имя, репутация стоят больше, чем только присланная косметика. Если есть представители на честный, своего рода — Feedback, то это конечно хорошо, но это ещё такое дело, если захотят сами производители, чтобы потом в случае, работать над ошибками, а это дело затратное.
Я, как читатель, смотрела только выборочно рекламные посты, а на другие просто не обращала внимание. Но у меня было до этого и понимание, что на этом и зарабатывает сама kosmetista. Короче нашли на «халявчика» платформу…
И никто, ни разу не просил положительный отзыв.
Со своей стороны я не знаю, как работают механизмы интернета, но, на мой взгляд, сайт Косметиста имеет свой доход с просмотров/посещаемости — в общем, с того, что мы все здесь. Но тут я могу ошибаться, поэтому считаю это про себя
Про «умолчание» не могу согласиться, потому что некоторые прям подчеркивали, что нам не нужно положительное мнение, пишите честно, нам интересно, как работает наша продукция
А по поводу «некоторых» — так у всех разное «умолчание». Вы считаете, что «по умолчанию» подразумевается позитив, а представители могут считать, что по умолчанию — это как раз честное пение, поэтому и не считают нужным это подчеркивать…
И я считаю да, по умолчанию они же имеют ввиду на позитив.
Тут надо каждому вопрос задавать, чтобы получить ответ на этот вопрос.
Лично я неоднократно сталкивалась с требованиями от читателей. Не просьбами — требованиями, именно в жесткой, иногда агрессивной форме. Люди почему-то считали, что автор (не только я) им что-то должен. А с чего бы? Законы страны не нарушены, правила сайта соблюдены. Почему читатели считают допустимым (на всякий случай: естественно, не все и не всегда) что-то требовать сверх этого? Тоже вопрос без ответа, это надо спрашивать с каждого такого «агрессора».
Так что не могу отвечать за всех, только за себя. Мой выбор — верить людям. Верить я перестаю, когда ловлю на вранье. Многие поступают противоположным образом, выбирая считать основную массу врунами. Их выбор.
Я на это спокойно реагирую. Меня только удивило, считаю не правильно, что вам, как автору и косметисте за это не доплачивают. Это все равно ваш труд, а у косметисты — это её площадка.
И не вся даже реклама, враньё, в моём случае бывало, что не враньё.
1% — оставляю как погрешность. Мне не писали такого вообще никогда.
Да, так же некоторые пишут, что не подошло. И дальше от них активность уходила.
Меня вопрос, у Вас как автора, рейтинг от этого поднимается, если вы за бесплатно про их косметики напишите, в большинстве случаев похвалите?
Если вы о рейтинге автора на Косметисте, то он формируется от каждого поста, а от чего конкретно — я сама не знаю, от каких показателей. От просмотров наверно, оценки и т.п.
Я не знаю чего ждут бренды, логично подумать, что положительного, но никто прямо об этом лично меня не просил. Но я тестирую совсем не всё, что предлагают, только те продукты, который самой интересно попробовать.
Я ещё напишу, как бы обидно это не прозвучало… Вы недооцениваете свой труд. И ради какой-то бесплатной косметики — кремчека, помадки, туши идёт тут такое «серо», столько душ изливаете.
Авторы так реагируют потому что для них это не просто какой-то сайт. Это любимое хобби, это часть жизни, это читатели, который каждый автор ценит. И делает это да, бесплатно, просто потому что ему это по душе. И у автора вопросы к сайту, а не к читателям.
И если честно, не считаю, что посты на тестирование мешают, это личное дело каждого — открыть пост, или сделать малююююсенькое движение пальчиком и пролистать его. Мне вот, может, какие-то из флешмобов казались не очень удачными, или в принципе не нравится какая-то популярная марка — что ж теперь, убирать все эти посты?
Как и вышеподписавшиеся, прогнозирую отток хороших авторов…
Безмерно уважаю авторов ресурса, но не разделяю высказанного выше мнения о большем весе авторов относителя читателя. Если значительная часть читателей просто пролистывает бесконечные тестирования, смысл вообще тратить ваше драгоценное время на создание таких постов, которые никто не читает ввиду их нестопроцентной объективности? Давайте не лукавить, если автор один раз написал разгромный пост на предоставленное на тестирование, второй раз нелестно, но честно отзовется, бренды просто перестанут присылать эти банки, которые, что уж скрывать, приносят авторам не только моральное удовлетворение. Многие читатели это понимают и просто пролистывают подобные посты. А у авторы задаются вопросом, почему нет лайков у постов.
Если многие авторы считают, что Косметиста — не настолько ценный ресурс, чтобы ради этого пиарщики брендов снизошли до регистрации, уверена, и авторы, и бренды найдут свою нишу на других площадках. А здесь, возможно, прекратится поток
сознанияжесткого маркетинга. А своя аудитория у ресурса останется, в том числе и те, кто имел несчастье родиться в СССР и никак не проникнется наконец осознанием того, что реклама — двигатель торговли Разочарую значительную часть авторов, но сейчас многие сознательно отказываются от соцсетей. Да и зачастую удобнее читать о косметике на одном обширном ресурсе с максимумом репрезентативной информации, а если что-то нужно изучить детальнее, видеоформат куда информативнее отфотошопленных инстафото. И сами блогеры честнее, разделяя пиар рассылки и собственные покупки с чеками)) Тут же последние годы перестала читать ряд авторов, которые пишут на заказ, но не ставят плашку о тестировании.Поддерживаю администрацию сайта. Возможно, формат сайта как раз изменится в лучшую сторону.
Признаться, я не верю отзывам о косметике нигде, кроме Косметисты)
Аминь.
Но то, что читателям разрешили комментировать — говорит лишь о том, что Косметиста заинтересована в читателях, просмотрах и активностях. Ибо от этого зависит их доход (рекламные банеры, публикации «на правах рекламы» и т.п.).
Понятно, что и без авторов дело не пойдет (некого будет читать и комментировать).
Но почему — то всё вот это вылилось в некоторое противостояние авторов и читателей.
Автор не должен никому ничего (ну разве что бренду, если есть определенные договоренности), потому может и не писать (если формат и условия не устраивает), но а уж если написал — то будь готов не только к елею, но и к критике / негодованию, противоположному мнению (в рамках этики, конечно).
А что делать авторам и на что тратить свое время — это их личное дело!
Меня тоже массовый агрессивный наплыв тестирователей крайне раздражает.
Я живу не в России, поэтому на тестирование беру только продукты, действительно мне интересные, так как тестирование предполагает заморочки с пересылкой как минимум. Ни разу, ни один бренд не предлагал мне неприемлемых условий или нарушения сроков. Если честно, удивлена, что такое происходит.
Ну и мне как автору просто не интересно заморачиваться со сроками и графиками, я вряд ли буду это делать. Достаточно и того, что я по несколько дней трачу на фото и текст.
Жалкие 50 монет не стоят этих усилий точно. Единственным бонусом было как раз сотрудничество с интересными брендами. А для самовыражения есть множество других платформ. Предполагаю, что я такая не одна.
1. Вы сможете опубликовать всё, что уже прислано, независимо от регистрации представителя бренда. Мы понимаем, что наше решение неожиданно для вас — ваши обязательства будут выполнены в полном объеме.
2. Никаких «заградительных мер» для брендов не будет. Мы просим прислать нам данные контактного лица и сообщить о датах, которые мы обсудим с представителями бренда. Делается это только для того, чтобы убрать спам и десятки постов в сжатые сроки. В данный момент нам приходится искать контакты у авторов и долго искать лицо, принимающее решения и имеющее возможность изменить график отправки постов. Не всегда при этом мы получаем адекватный отклик, увы — и когда это случается, мы баним бренд целиком.
3. В идеальном случае для авторов это изменение пройдет скорее незаметно: представители бренда заранее будут знать срок публикаций и сообщат его вам. Никаких причин для серьезных волнений нет.
Если мир окажется слишком неидеален — мы попробуем решить эту проблему.
4. Наши основные ценности — авторы и сообщество. Сообщество страдает от попыток брендов «показать популярность», мы пытаемся оградить сообщество. Авторы спешно «выкидывают» посты с MAC «пока не забанили» — это тоже ненормально.
5. «Недель бренда» не будет. Сейчас план таков: мы попросим разбить посты по несколько штук в неделю — чтобы они не примелькались, так лучше для всех: читатели не будут проматывать такие посты «автоматически», бренды получат больший отклик, авторы не будут нарываться на шквал негатива и будут получать больше просмотров у таких постов. Если эта схема покажет свою нежизнеспособность, мы изменим ее.
6. Мы решим вопрос с «побочным тестированием», которое возникает из-за желания автора показать продукт «присланный для публикации в Инстаграм». Желание поделиться контентом — это здорово и мы не будем ограничивать его, скорее всего такой пост будет публиковаться через премодерацию — но это еще не окончательное решение.
Если мы что-то упустили, мы ответим подробнее позже. Пожалуйста, не создавайте панику на ровном месте — Косметиста за последние годы старалась сделать жизнь авторов лучше, а не хуже. Мы любим каждого из пользователей и всегда ищем компромисс в общих интересах.
У нас есть первый зарегистрировавшийся бренд :)
Нужно ли писать администратору о тех продуктах, что уже присланы и тестируются? Их три штуки.
Вам нужно предоставить перечень косметики, предоставленной на тестирование? Я имею в виду ту, что была отправлена до сегодняшнего дня.
И такой вопрос. Авторы должны сами писать представителям бренда? Получается, одному и тому же человеку напишет несколько авторов с одинаковой просьбой. Не логичнее ли это сделать администрации? Тем более, что очевидно, о каких брендах идёт речь.
Заранее спасибо!
У меня один пост в черновик вы скрыли. И ещё один на подходе. И одно средство только начала тестировать. Все одного бренда. Что мне нужно делать? Предоставит информацию Вам о продуктах? Писать представителю бренда?
Попробуйте сделать все же тестировщикам отдельный раздел, пусть там резвятся. Не надо ни пометок, ни заголовков — просто отдельную рубрику, не в общей ленте, которую из-за этого стало очень тяжело читать.
Спасибо за внимание )
С точки зрения PR Косметиста не представляет настолько бОльшего интереса по сравнению с другими площадками — просмотры на публикации все ниже. Брендам не за что бороться, скажем прямо.
Есть сайты конкуренты, есть официальные сайты брендов, есть отзывы на страницах магазинов, есть соцсети.
Я думаю, итогом предложенной схемы будет отток брендов.
И думаю, активность авторов на Косметисте снизится, контента станет меньше. Частично потому, что бренды не перестанут рассылать продукцию, но будут просить отзывы на других ресурсах.
Думаю, что требование о регистрации брендов и график — это чрезмерное и лишнее.
Достаточно было ограничить количество продукции на обзор каким-то приемлемым числом. Предположим, 5 единиц (5 обзоров). Даже если они выйдут в один день, Косметиста это выдержит.
Эту информацию для брендов можно было разместить отдельным правилом на сайте и просить авторов давать ссылку на это правило представителям брендов.
Это было бы простое и эффективное решение.
А обзоры выше указанного количества скрывать в черновики.
Что касается взаимодействия с брендами, то страшилки из поста удивляют. Удивляют ещё и тем, что написаны без учёта свободы воли авторов.
Мне не попадались хамоватые или не готовые к диалогу пиарщики, наоборот, идут навстречу.
И всегда можно отказаться, если что-то не нравится, свободу воли никто не отменял.
Чем больше думаю, тем больше склоняюсь к тому, что установление для брендов лимита за период будет более простым решением и ляжет именно на бренды, а не на авторов.
Предложение такое.
Добавить правило для брендов, в котором будет сказано, что в течение месяца бренд не может отправлять продукции более чем на 10 (например) обзоров, из них не более 5 (например) одинаковых.
Если в течение месяца лимит превышается, то обзоры сверх лимита скрываются в черновики и публикуются в следующем месяце.
Правило вступает в силу через 2 недели после публикации (а лучше с конкретной даты)
И просить авторов доводить до сведениях брендов это правило.
И все.
Не заставлять бренды регистрироваться.
Отсутствие требования регистрации сильно облегчит решение с обзорами на продукты, предоставленные для обзора на других площадках, кстати.
Не составлять никаких графиков, которые вообще-то жутко неудобны авторам. Нам графиков на работе хватает.
Графики ещё не всегда в интересах читателей/покупателей. На моей памяти несколько раз бренды готовили выброс отзывов к моменту старта продаж новинки.
Да, 20 обзоров в день — это слишком. Но 5 обзоров от разных авторов в день старта продаж — это нормально и оправдано. И в интересах Косметисты, кстати. Потому что поисковик приведет интересующихся новинкой на Косметисту, а это трафик.
Не вводить мораторий на обзоры с тестированием. Это сильно ударило по авторам.
Если МАС намозолил глаза, ввести мораторий только на МАС.
И ещё мне кажется, недовольство читателей преувеличено.
Судя по опросу в этом же посте, большинство просто читает любимых авторов, независимо от метки о тестировании. И так было всегда.
Уверена, что есть недовольные, но возможно, их не так много, просто они активны в своем недовольстве. Пять громких и активных могут создать видимость большой массы. Но это не так.
В конце концов, Косметиста уже очень много сделала для читателей — зарегистрированные могут скрыть обзоры с тестированием из ленты.
А незарегистрированных сама Косметиста бомбит рекламными баннерами. И то недовольство от читателей со стороны, которое я слышала, касалось именно баннеров, а не обзоров с тестированием.
В общем, простые решения самые эффективные.
Схема, предложенная Косметистой, очень сложная и запутанная, требующая контроля (и ресурсов на это) со всех трёх сторон. Слишком много узких мест, где может прорвать.
И очень хочется надеяться, что новые правила будут прописаны в скорейшем времени и в них не будет непроясненных моментов, в отличие, например, от текущих правил создания постов.
А вот лента мне не нравится после нововведений в 2020 году и тестирования здесь не причём. Почему бы не сделать в ленте отзывы по меньше, но что бы на главной выходило 6-8 отзывов за последние сутки. Сразу мог Бы взглядом зацепится за интересующийся продукт и не искать в страницаХ и
не теряется в тестированиях. Верните прежний вид, я за ним скучаю.Править пост мне предлагали в первоначальной рассылке раза два или три, я отказалась, в результате все же прислали на моих условиях, хотя я уже не ждала. Лично мне кажется, что нужно не стесняться спорить с брендами и аргументировать свою позицию. В конце концов выгодоприобретатели здесь не авторы.
Мне не понятна надобность регистрации представителей брендов. И я не считаю, что это идея будет успешна воплощена в жизнь.
Мне не понятно, почему ограничительные меры наступают раньше, чем будет готов действующий функционал нововведений. Который кстати непонятно когда начнет действовать. Мой пост про свечу и диффузор висит в черновиках уже три месяца, хотя в мае прошел премодерацию, провисел в ленте несколько дней и только потом был скрыт в черновики, под предлогом переформирования сообществ. Сообщества переформировываются уже три месяца…
Мне не приятно, что я должна буду подстраиваться под график, который непонятно кем будет устанавливаться и создаваться. Администрацией, брендами? Я пишу отзывы на косметику уже пять лет. Из них 17% предоставлено на тестирование. Халява — страшная. Я просто обогатилась банками, еще внукам хватит.
Мне непонятно, зачем нужен двухнедельный таймаут. Что именно предлагается мне обдумывать? Сейчас ощущение, что нас дружно рядочком поставили в большой угол, и велели подумать над своим поведением. За пять лет я лишь дважды сталкивалась с неприличными предложениями, которые поступили от неизвестных мне марок. И моих моральных ориентиров вполне достаточно, чтобы регулярно отказываться от сомнительных или неинтересных предложений.
Контент делают «инженеры, а не менеджеры».
Зарегистрированных активных читателей, которым доступна функция сокрытия постов на тестирования — меньшинство. Абсолютное большинство читателей — это незарегистрированные пользователи, которых мало интересует функционал сайта и внутренняя жизнь сообщества, какой бы активной она ни была.
kosmetista.ru/blog/discounts_promotions/110257-obnovleniya-v-politike-resursa-dlya-tovarov-predst.html#comment3375571
Я благодарна авторам и не хочу, чтобы их права и свободы как-то ограничивали, но, на мой взгляд, проблему с засильем одинаковых тестировочных постов за короткий срок надо как-то решать.
Помню ту Косметисту и авторов, к кому-то из них периодически захожу в инста. И даже там они изменились, и предпочтения и подача! Невозможно всем нравиться, всегда будут те, кому не по нутру что-то на портале…
Все прекрасно знают, что постам на тестирование доверять не стоит.
— крем Бобби браун — герой рассылки. Я в инскреннем восторге, двое в разочаровании… тон Бобби браун — двое опять же не оценили…
— эрбориан… я купила сама — в восторге. Недавно автор пробовала и в рассказ флэш Моба разнесла в пух и прах. Она честная? А я? Я слукавила? А если бы я получила эрбориан на тестирование и написала такой же отзыв — точно слукавила? Чтоб ещё банок прислали? Или вот шанель, у которой все продукты бомба Бомбецкая! Она ведь не шлёт на тестирование, шанель… значит все продукты описаны исключительно честно а не на волне малого опыта или пиетета? Почему некоторые читатели считают что авторы мелкие продажные существа? Ведь только мелкое существо продаётся так дёшево.
И почему я должна лукавить? Чтоб убедить всех в моей честности? Мне не интересно. Люди абсолютно посторонние прочтут меня, возможные негативные и позитивные комменты, примут своё решение покупать или нет. Обидно другое — противостояние. Зачем оно? Ведь специально для таких как вы придумали плашку, чтоб позволить каждому своё — мне писать о продукте как я чувствую, а вам — не поверить и скрыть меня из ленты. Но в лукавстве вы упрекаете совсем зря).
Но касательно «честности» отзывов на продукты, присланных на тестирование… тут Вы слишком радикальны. Да, сейчас это напишет каждый автор Косметисты и будет бить себя в грудь «да честнее меня Вы не найдете», но это же правда. Смысл всем авторам нахваливать действительно провальный продукт, теряя тем самым доверие читателей? За хвалебные отзывы монеток не накидывают, а Катрис/Чупа-Чупс и так далее я и сама смогу купить, мне не важно, пришлют ли мне еще. И бОльшая часть авторов такая же.
Не знаю)) Знаете, есть автор, который мне нравится, как пишет, но пара-тройка продуктов, которые я купила по его рекомендации, это оказались полным фуфлом)) Поэтому, сами посты я читаю, автор увлекательно пишет, но рекомендациям его я больше не верю.
Просто одновременно смешно и грустно, когда повёлся на рекламный пост, а продукт даже близко не то, что ожидалось)
В первую очередь, мне удивительно, что читатели не могут настроить ленту и выбрать какие посты читать или не читать на свой личный вкус! Во-вторых, давайте будем честны, заходя на сайт, как незарегистрированный пользователь, читатель увидит:
1). кучу рекламных баннеров,
2). свежий пост, который набрал больше 10+,
3). пост-хит и так далее. Лента разбавлена и волна постов о тестировании так уж в глаза не бросается.
Как автор и читатель ресурса с установленным блокировщиком рекламы в браузере, я не понимаю тех жестких проблем ресурса, о которых пишет администрация. Ни разу бренды не ставили мне жесткие сроки, а если пытались, то я всегда оговаривала с ними установленные Косметистой правила о тестировании, которые соблюдаю всегда и для написания своих постов. Бренды всегда шли на встречу.
Поэтому такие запреты, ограничения и т.п. не идут на пользу сайту. Труд авторов невосполним!
Девочки-авторы, пишущие огромные обзоры на палетки, выпускающие их чаще одного раза в неделю — вы настоящие героини! Буквально вчера я опубликовала пост-тестирование, там было семь продуктов, и время и силы, которые я потратила на подготовку никто мне не восполнит! А представляете сколько уходит времени написать обзор на палетку в 18-24 оттенка?! Уж явно больше, чем читатель напишет свой комментарий. Я не хочу никого обидеть, но есть известное изречение: чтобы понять, что чувствует другой человек надо побывать в его шкуре или пройтись в его ботинках. К сожалению, написать комментарий в качестве читателя не сопоставим с вкладом авторов в этот сайт. Поэтому мне очень грустно и обидно, что нас загоняют в такие рамки даже не подумав о том сколько мы (авторы) делаем для того, чтобы Косметисту читали!
А следующая неделя будет Доброй, и нам разрешат опубликовать все-все-все, что мы хотим?
Давайте верить в лучшее!
Конечно бренды будут регистрироваться, ведь Косметиста и ее авторы — это бесплатная реклама марке. Есть авторы, которые за халявную банку будут биться до последнего, напишут что угодно, лишь бы ещё прислали. Бренд, грубо говоря, покупает автора за помаду/крем/любой косметический продукт. То есть бренд не платит автору, не платит Косметисте и он ещё и не будет регистрироваться? Три хаха))) Будет, и ещё как будет!
Но читать комментарии очень весело)
Люди гибнут за банкиБуквально гибнем тут за банки, оказывается :)))
Иногда обвинения надо хоть чем-то подкреплять.
Да, я взяла на себя роль адвоката — защитника, если вам так угодно.
Вы заходите в инстаграмм? 90% того о чём пишут (кометика, например) реклама. Только реклама и «блогеры» даже это не скрываю. Это и скрывать не нужно, это и так известно. Вы заходите на YouTube? О косметике почти все обзоры — реклама.
Сообщества о косметике, где нет рекламы? Что это за сообщество? Где оно?
вы великолепны
В прошлом году я отказалась от предложений Форео и ЭЛ. И, знаете, да, был соблазн согласиться, но подумав, что сама бы я это покупать не стала, отказалась, так как жаль времени на пустую писанину. А предложения от дешманских марок я даже не читаю.
И я не говорю, что абсолютно все авторы вруны и предатели,
но на воре и шапка горит;)Вам противно читать про «биться за банку», мне противно читать авторов, которые продаются за банку. Или вам противно, потому что это правда и вы это осознаете, но признать вслух не можете?:)
Вопрос риторический
И нет, мне противно это читать не потому что «на воре и шапка горит», а потому что не продаюсь за банки, я их себе просто так купить могу, у меня есть работа, а отзывы это приятное хобби.
А такие как вы, не зная людей причисляют их к халявщикам и врунам, для меня это неприемлемо, жаль ваша совесть молчит когда вы подобное пишете.
Чтобы разбудить совесть негодяя, надо дать ему пощечину. Сказал Аристотель.
Продуктивного вам четверга!)
Жаль, в наше время, негодяи скрываются за масками ностальгии по давним временам, втаптывая ногами в землю всё новое И вам не хворать.
Назвать завистливым негодяем без совести того, кто озвучил все как есть.
Сразу видно, хороший человек.
Спасибо за оценку)
И да, вы не озвучили «всё как есть», вы озвучили только ваше субъективное мнение, и я искренне не понимаю, почему вы считаете его истиной в последней инстанции.
Вы прочитали про «биться за банку» и любителей халявного косметосика и зачем-то начали оправдываться, попутно пояснив, что есть авторы-вруны, а есть вы, которая пишет честно. Не забыв при этом добавить, что вы работаете и можете себе все самостоятельно купить, в отличие, я так полагаю, от авторов-врунов, которые, если читать между строк, не работают и купить себе ничего не могут)
После чего вы задаёте мне вопрос, а как я отличаю правдивый отзыв от отзыва неправдивого, но при этом сами же пишите, что «рекламные» отзывы видны сразу и без плашек. Ну ок, вы видите, другие нет. Не всем дано иметь такую прозорливость, как у вас;)
Далее оправдания, что вы не такая, как все переходят в оскорбления и взывания к совести, потом уже бревно в моем глазу… Ах, да, и зависть, мою страшную зависть, ведь «сперва добейся», как говорится🤦♀️
Я вас поняла. Вы пишите честные отзывы, в отличие от, можете купить себе банки сами, в отличие от, у вас есть совесть и желание ослеплять белым пальтоМ) Упражняйтесь дальше :)
1. Обзор на бальзам для увеличения губ (тестирование) — с Ваших слов губы не увеличивает, затекает в складки, имеет завышенную цену. Оценки нет, но вывод — очень хороший бальзам, он стоит своих денег. Хочется только спросить в ответ «Шта?»
2. Тональный крем (тестирование) — с Ваших слов подчеркивает шелушения на подготовленной (!) коже. Я еще увидела, что лежит он островками, в комментариях об этом тоже, кстати, сказали. Но оценка 8 из 10. WTF?
3. Сыворотка для осветления пигментации (тестирование) — с Ваших слов (и на фото это видно) совсем не осветлила пигментацию. Т.е. продукт не выполнил свою функцию, ради которой, собственно и предполагается покупка такого средства. В этом случае, по идее, продукт можно оценить только на 1. Но у Вас 6. Как будто продукт выполнил больше половины заявленного.
4. Я как читатель, ни разу не написавший Вам ни одного комментария, нахожусь у Вас в ПРЕВЕНТИВНОМ бане. Рука-лицо просто)) 🤦🏻♀️🤣
5. В большинстве Ваших постов комментарии позволено оставлять только авторам. Что для меня равносильно бану всех читателей.
А теперь о выводах. Ваши посты с тестированием я продолжу пролистывать, т.к. посредственные продукты в них оцениваются и описываются в необоснованно привлекательном ключе.
Впрочем, посты без тестирования, тоже будут пролистываться, надеюсь не надо объяснять почему.
Все вышесказанное только лишний раз подтверждает, что посты с тестированием нельзя приравнивать к остальным постам, что рекламные посты в основной своей массе просто замусоривают ленту, доверие к ним может быть только в нанодозе.
Р.S. И да. Не позорьтесь с аргументом про зависть. Это равносильно аргументу ТП «сперва добейся» и вызывает просто гомерический хохот.
Пока читала комментарии, глазам не верила 🤦🏼♀️
Начнём с того, что каждый оценивает косметическое средство исходя из своих исходных природных данных, требований и ожиданий.
1. По поводу приведённых вами примеров моих отзывов скажу только то что я расписала все плюсы и минусы косметических средств, показала фото, а читатель (который не идиот) сам сделает выводы купить ему что-то или нет. Я оцениваю продукты в целом, а не как вы только по обещаниям производителя, адекватные люди прекрасно понимают, что обещания производителя любого средства надо делить на 2.
2. В Превентивном бане вы потому что я уже имела «счастье» столкнуться с вами будучи читателем ресурса. Собственно как и право комментирование я имею право оставлять за собой и ограждать себя от негатива в любом проявлении.
3. Мне глубоко фиолетово на то что вы пролистываете мои посты вот честно, на каждый пост найдется свой читатель.
4. Люди подобные вам, очень любят бегать и искать за что же зацепиться и чем пнуть, ведь вести диалог в конкретной теме без этого не получается. Это ваше право, правда выглядит неким крысятничеством.
5. Больше с вами не имею желания дискутировать, надеюсь не начнёте проходится по внешности или неправильно поставленным запятым, а то обычно в это все и скатывается.
Чем больше Вы говорите, тем больший стыд я испытываю.
Ладно, Ваш уровень ясен. Больше не интересно. Проехали.
И лично мне все равно
1) в принципе представлена ли косметика на тестирование — поскольку за годы здесь у меня сформировался свой «круг» авторов, которым доверяю как себе — схожие требования, ощущения от ряда продуктов, подкреплённые моим использованием их, похожий тип кожи и так далее и тому подобное до бесконечности…. Поэтому какая мне разница представлена косметика или куплена лично автором, когда я вижу (!) на фото как ведёт себя продукт. И давно сформировала своё мнение об авторе). *к новичкам все равно присматриваюсь с опаской
И 2) сколько постов на один продукт будет в ленте.
Да чем больше — тем лучше! Особенно сейчас — когда идти ножками в магазин и трогать то, что до тебя трогал потенциально заражённый человек не безопасно… я за отсутствие всяких ограничений — потому что если с первого поста меня продукт зацепил, то чем больше я просмотрю, тем скорее куплю/не куплю и успокоюсь. А если с первого поста я поняла, что мне это не надо — то мне ничего не мешает не смотреть остальные стопяцот. Ну правда) А вот если для авторов возникнут сложности и постов станет меньше, то будет грустно. На другие платформы у меня нет желания переходить за авторами.
Но один момент мне так и остался не понятен — график публикаций отзывов.
— Чем вы будете руководствоваться, составляя этот график?
— Как авторы смогут влиять на этот график?
— Как будут решаться споры по датам/времени публикации (три автора выбирают один день, к примеру, и никому не удобны другие даты)
— Как будут производиться отмены\переносы публикаций, если автор к назначенной вами дате не будет еще готов дать свой отзыв или по любой иной причине не сможет его выложить (заболел, уехал, остался без интернета, затянула бытовуха, работа, командировка, преждевременные роды, босс дал отпуск первый раз за 5 лет, нет вдохновения и три миллиона иных причин, отчитываться в которых авторы не обязаны)?
— Сам график будет доступен публично для всех читателей ресурса? То есть, условно, смотрю график — вижу, что следующие 6 недель будут публиковаться посты на средство «Крем» бренда «РогаиКопыта», список авторов с датами прилагается. Ставлю себе в календарь интересных мне авторов и захожу в назначенные дни и целенаправленно смотрю их посты на это средство. Остальных авторов скрываю. Или же график видите только вы, а ни читатели, ни авторы не в курсе всего графика публикаций на присланное им средство?
Посты «на тестирование» в последние полгода не читаю. Почему? Потому что раньше читала их все и крайне редко встречала критику в адрес продукта, а я сама многое что попробовала и понимаю, что так просто не бывает.
Все авторы высказались, что бренды на них не давят и по срокам не ограничивают, тогда почему же такой елей в постах «на тестирование»?
Честно, мое доверие к Косметисте сегодня подорвано, я наивно полагала, что авторам важно просто рассказать искренне о продукте, но, судя по комментариям, авторам важно совсем не это…
Я даже не знаю, оставит ли администрация этот коммент.
Вот вы автор с одними из самых интересных и крутых постов.
Почему нельзя спокойно объяснить ситуацию представителю бренда? Я правда не понимаю(((
Спасибо за тёплые слова 🌷
Да, тогда администрации надо просто чуть отложить вступление новых правил.
Мы бы и не краснели, если бы правила ввели через неделю или две, мы могли бы предупредить представителей и они, возможно, просто не прислали продукцию, либо прислали потом, уведомив вышестоящих. У представителей могут быть свои неприятности из за введённых в одночасье правил.
Нужен какой-то адекватный срок, чтобы предупредить представителей о новых условиях, либо, чтобы они сами здесь прочитали. Нельзя так подводить цепь людей.
Вы тот автор, который может себе позволить выбирать, с кем и в каком формате сотрудничать, в том числе дать объективную оценку. В большинстве же случаев ощущение, что люди хватают, что дают, чтобы самим сейчас и дальше экономить на покупках. И хвалят, и хвалят, не глядя на свои же фото. Или пишут о пиар-креме что-то типа 'скатывается при попытке нанести еще немного для лучшего увлажнения', но ставят 5 из 5)) потому что поры не забил. Ну вот зачем?
От себя хочу добавить, что мне только 1 раз предлагали сделать обзор с весьма странными условиями, а именно предварительным согласованием всего поста с брендом, конечно же отказалась, я же не наемный копирайтер
Также хочу защитить авторов! Ни разу не замечала постов, где явно были продукты на тест и не было плашки. Некачественные и на скорую руку — да, но не более.
Несчастная тушь Мак есть и у меня. Общалась с менеджером прежде чем согласиться, прямо спросила «не будет ли этого жуткого шквала одинаковых постов» и «скольким людям пришлют тушь». Ответ был, что 20 блогерам на разных площадках (косма, инста, дзен, айрек) и я согласилась. Но уже сейчас ясно, что 10 постов за 7 дней это не предел…
Что сейчас волнует: как действовать, если в черновиках 3 отложенных поста с тестом?
Надеюсь, что будут более подробные объяснения дальнейших телодвижений.
Спасибо!
Хотя изначально бренд без условий предложил! Абсолютно не обсуждались ни сроки, ни условия написания. Я написала как мне было удобно и когда появилось вдохновение, после затеста естественно.
Я не захожу на косметисту каждый день, 5 дней я работаю! Люблю сайт, люблю косметику, но даже не заметила
заспамленную ленту маСОм. Поэтому могла упустить еще очень много интересных постов. Обидно за бренд, ведь сейчас посмотрела – действительно есть посты написаны за 5 минут, а от этого складывается общественное мнение к тому или иному средству.Забавно наблюдать контраст между одобрением читателей и негодованием авторов. Авторов, которые продемонстрировали полное неуважение к ресурсу, назвав его малопривлекательным и неинтересным для пиарщиков, не уникальным, тотально зависящим от рекламного контента. Авторов, которые начали шантажировать уходом с ресурса, при первой попытке упорядочить рекламную вакханалию. Авторов, которые считают мнение, комфорт и заинтересованность читателей чем то незначительным, пустяковым, третьестепенным. А меж тем, читатель и так находится ниже плинтуса после введения бесконтрольного бана авторами. При этом именно читатели дают просмотры, лайки и комментарии, без которых любой пост, каким бы качественным он ни был, это бессмысленная писанина в пустоту, и любой ресурс без читательской активности теряет смысл своего существования. В данном обсуждении, к большому сожалению, некоторые авторы открылись с новой, неожиданной и неприятной стороны. Есть привкус разочарования.
Косметиста превращается в рекламный билборд. Некогда уникальная, самобытная, яркая, интересная площадка постепенно становится полигоном для пиарщиков. Надеюсь, что новые меры все таки позитивно повлияют на уровень контента. Хотя, отдельная вкладка «Тестирование», на мой взгляд, оптимальный вариант.
Хочу поблагодарить администрацию за все те не малые усилия, которые прилагаются для удобства пользователей. Считаю Косметисту уникальным бьюти ресурсом, имеющим право предъявлять требования (не такие уж и непосильные) к рекламному контенту и всему, что с ним связано.
Авторам хочется поправить лопатой корону на голове. Ресурса не будет без авторов, но без читателей его не будет также. И уже набившие оскомину вопли про исключительно честные рекламные отзывы. Сколько уже в том же чилауте было обсуждений постов на тестирование, и каждый раз одно и то же: авторы с пеной у рта утверждают что они ни-ни, а потом опять идёт волна постов про кремушки, разглаживающие все, что можно разгладить.
Про неуникальность косметисты… для меня она уникальна, а вот пиар к сожалению, больше об инстаграмме, о телеге… так уж у них сложилось. Поэтому авторы и упоминают, так как понимают реальность. Для чего я вообще все это пишу вам, постороннему человеку? Потому что, глупая, все ещё надеюсь на то, что здесь не два лагеря с оппозиции — лагерь читателей и жадных лживых авторов. Надеюсь все ещё что здесь СООБЩЕСТВО, где авторы любят и ценят читателей, не банят их за мнение, а говорят спасибо, а читатели получают удовольствие от постов и не подозревают авторов в гадостях.
Обратите внимание — все без исключения против спамовых рассылок, они мешают всем. Все высказались за график
Серьезно? На текст отзыва о палетке, например, я трачу где-то час-полтора вместе с компановкой фото, на сами фотографии тоже где-то полчаса-час, плюс обычно выкладываю в среднем в обзор 4-6 мейков по минут 40 (в среднем) на каждый + 5 минут на фото, отбор фотографии и тп, про пошаговое вообще молчу.
Итого: 30+60+5*45=315. По-минимому выходит 5 часов на пост. Может я как-то неправильно понимаю значение слова «халява»?
Читатель и без того понимает, что автор вложил время и усилия и, поверьте, в большинстве случаев крайне признателен авторам за помощь с выбором в пользу того или иного продукта или же отказа от него (я лично признательна ряду авторов ресурса, очень помогли своими отзывами определиться с некоторыми продуктами). Но при этом хочу отметить и то, что стало много обработанных фото, приходя посмотреть продукт вживую, видишь вообще нечто иное относительно показанного в постах. Тоже неплохо бы какие-то критерии по этому параметру ввести.
А условные 'банки' для производителя не бесплатные. Получая их, странно говорить о потраченном времени. Время в этом контексте — это тот 'прайс' за получаемый продукт, которым автор берет на себя обязатетельство компенсировать производителю то, что он получил. Все вполне логично и справедливо. И нет никакого противостояния 'авторы VS читатели', ни в коем случае. Есть просто взгляд читателя, проматывающего завалы рекламных постов, порой, не прочтя в итоге ни одного отзыва за день. Не просто так многие ностальгируют по тем временам, когда на отзывы влиял фактор приобретения за свои кровные, очень сильно повышающий объективность отзыва. Были случаи откровенного преклонения перед провальным продуктом только потому что это святой люкс, но все же единично. А вот эти повальные, одна за другой, рекламные простыни, ну… такое.
Но так, чтобы «без чека пост не выкладывают» — вы перегнули.
Ваш комментарий — замечательный пример того, как читатели, не зная «кухню» и особенности сайта, формируют несколько неверную повестку. Именно из-за недопонимания это обсуждение разделилось на противостояние авторов и читателей. Хотя мы все плывём в одной лодке.
-куплено мной / есть в свободном доступе
-подарок от знакомых или за покупку (не обзор)
-получено для написания отзыва (бесплатно, со скидкой) / подарок от бренда или магазина.
Значит, мне попадались только посты, которые «куплено мной» и выложен чек (возможно, и было выложено в пресловутый семидневный срок по запросу). Потому что я еще и на цены ориентировалась при покупке искомого мною товара.
Товар (продукт) я выбираю для себя, а не для показухи, поэтому на все остальное — «подарок» или для «отзыва» — не обращала внимания. Еще и фото смотрю внимательно, если что.
Вот, девочки, 100%, начнете давить на чеки, думаете, что никто из администраторов того сайта тут не бывает, вот возьмут на заметку и будет не в семидневный срок по запросу, а в обязаловку и без вопросов.
Ну и отток авторов, которым пугают нынешние авторы — не так критичен. Придут новые, возможно, кого-то перемены вдохновят на авторство как раз.
Ну и хочется отметить, что часто (хоть и не всегда), бывают довольно негативные отзывы реальных людей на то средство, которое тестировали ну вообще непредвзятые авторы просто на голом энтузиазме…
Про скрытие постов знаю и хочу с грустью отметить, что новых и интересных в ленте мелькает немного. На месте администрации было бы классно как-то стимулировать и поощрять писать новичков и о чем-то неизбитом.
Мне не хочется совсем скрывать посты на тестирование из ленты, но иногда хочется их слепить все вместе, чтобы они не по 10 раз в ленте были, а один раз все вместе. Но тогда кто-то останется обделен, дальше первых никто не будет читать, наверное. И как статистику считать непонятно. Не вижу, если честно, хорошего решения этой проблемы.
Помню, тут была волна la mer, где в посте авторы нахваливали продукт, а в комментариях говорили, что да, дорого, и в жизни они себе такую косметику за такой ценник не покупают.
Или я могла бы написать вполне хвалебный отзыв на Filorga Hydra-Filler Mat. Текстура невыносимо приятная, так и хочется бесконечно им лицо обмазывать. Правда скатывается как ****, адски жжет раздраженные места и канечн увлажняет/питает, но хуже чем Cerave, который значительно дешевле. Но последнее ведь можно опустить и это даже не будет ложью, а если попользоваться всего недели две перед отзывом, то можно этого даже и не заметить — накопительный эффект от предыдущего ухода смажет картину, а фазы луны так совпадут, что ничего не скатается и не будет раздражений.
В косметике просто надо разбираться. Почему вазелин стоит 5000р? Смотреть состав, упаковку, бренд который его выпустил, магазин в котором он стоит, страна из которой его поставляют.
Мне кажется занижать оценку дорогому вазелину из-за цены не логично. Собственно для этого мы тут все и собрались, чтобы выбрать лучший продукт для себя и своего кошелька.
График идея хорошая, но зачем привлекать работников pr компаний? Если только Косметиста не собралась обложить их налогом в дальнейшем, честно это моя первая мысль.
Может сайт уже сам поработает? Можно установить один день в неделю или в две недели, когда все авторы планирующие выложить пост в ближайшие 6-14 дней, напишут администрации сайта, что я планирую выложить пост про MAC например, администрация сайта систематизирует полученную инфу и напишет каждому автору в какой день он сможет выложить свой пост. Т.е. в эту среду я написала администрации, что планирую на следующей неделе написать пост про MAC, администрация собрала заявки до оговорённой даты и распределила даты для публикаций на след неделю.
Это на мой взгляд проще, зачем нам нужны третьи лица? это ведь наше сообщество.
7. Некоторые посты от авторов мы будем скрывать, но это не будет неожиданностью
<...> Согласны, это не самое справедливое новшество, однако если автор купил товар на свои деньги — невелика разница, когда опубликовать обзор, неделей раньше или неделей позже. <...>
Я абсолютно с вами не согласна. Если какой-то продукт — новинка (а именно на новинки часто и бывают рекламные волны постов) и кто-то его купил сам на свои деньги и готов рассказать о нём, то откладывание поста с отзывом ударит по другим людям, кто хочет купить, но без обзора не хочет рисковать. Получается, что тогда и читателям-покупателям надо ждать пару недель?
Возможно, об это уже писали выше, пока не успела прочесть всё полотно комментариев, возможно, что нет. Но это реально
Посты с тестируемым продуктом надо отправлять на обязательную премодерацию. Косметисте отвечает: «Ваш пост прошёл модерацию. Публиковать можете такого-то числа.»
Есть функция «отложенной публикации» часики внизу поста, авторы поймут. Указываем день и время. Всё. Обязательства перед брендам и выполнены. Всё спокойны. Посты с подобными продуктами косметисте разнесет по графику.
Убедительная просьба к косметисте СТАВИТЬ УСЛОВИЕ брендам не давать сроков авторам. Автор обязуется опубликовать, но нужно время на:
Тестирование,
Написание поста,
Прохождение премодерации,
Графика выпуска постов… и
Личные причины: болел, уехал, не приехал никто не отменял.
Как вы думаете, авторы, так будут легче?
Пишем, отправляем на обязательную премодерацию. Ждём ответ с указанием даты для публикации по факту написанного. Нет поста-нет графика. Есть пост-встаёт в очередь.
Прошли модерацию. Ставим отложенную публикацию.
Особо ответственным можно описаться брендам, что дата публикации тогда-то.
И бренд не имеет право указывать сроки. Это не работа. Это оказание бесплатных рекламных услуг (плохой отзыв тоже реклама) за банку. Это можно сайту указать в требованиях для предоставления для тестирования, что без указания «у вас неделя», я, конечно, утрирую…
Всем добра. Не ссорьтесь!
Давайте жить дружно!
Это логичнее, чем администрауия САМА будет решать кто будет первым и последним в сдаче постов.
Но то, что как-то надо это регулировать, это, однозначно. Это лучше, чем будет принято решение о «20 товаров данного бренда для теста и не больше», например. Или бренд выдвигать условия о ограниченной рассылке.
А то, что отдельный загончик и тестированием будет обделен вниманием, так это, 100%… Других вариантов не вижу.
Ждем возвращения «той самой „косметисты
Конкуренция не только не отменяет свободы волеизъявления, но и усиливает ответственность за принимаемые решения.
Косметиста — лидер на рынке отзывов. Эту позицию авторы, бренды, читатели подтверждают своими постами, комментариями, просмотрами.
Администрация вправе предпринимать шаги по поддержанию рейтинга своего сайта, а авторы и читатели вправе голосовать «ногами». Не нравится — уйдут, а если ценность Косметисты имеет значение — останутся.
Если написание постов — просто хобби, можно писать, где угодно. А важно количество просмотров, рейтинг в поисковых системах, да ещё и репутация ресурса, то придётся прислушиваться к владельцу площадки. Ведь за свои конкурентные преимущества они отвечают своими деньгами.
Для меня написание отзывов — чистое графоманство. Поэтому я не пишу здесь и вряд ли буду.
Премодерация/модерация, правила, ограничения для моего вдохновения и настроения просто невозможны. Я пишу на ресурсе, на котором вообще нет никаких ограничений, нет рекламы, но и просмотров тоже нет)). Удовольствие и свобода в чистом виде.
Так что, кому свободы, велкам.
А нужны просмотры, достойное общество, банки на тестирование и статус «уважаемый автор уважаемого ресурса», доверяйте администрации, которая столько лет поддерживает Косметисту в топе.
Потому как «ковровые бомбардировки» тестирования снижают доверие и авторитет ресурса. Представляю, как неподготовленный читатель зайдёт, увидит километры простыней про тушь MAC, кремы EL и, что он может подумать про такое место? Чем тут люди занимаются?
помойкуплощадку, аналогичную инсте и ютубу.Авторы у которых обзоров на тестир-е больше чем обычных постов, нООО самое интересное что они же угрожают что уйдут из Косметисты если админ-я не даст выкладывать бесконечную рекламу.
Смешно честное слово шантажировать и
писать что сайт накроеться если мы такие старые авторы уйдем бред полный, если еще не заметили НОВЫЕ АВТОРЫ не такие напыщенные, посты у них написаны не сухо и однообразно а с юмором их увлекательно и интересно читать на мелкие замечания не обижаються а благодарят за комментарий.
Будем честными у старых авторов посты с рекламой давно превысило обычные… поэтому если ничего не менять сайт превратиться в очередное рекламное болото.
Считаю только ради такой зачистки нужно вводить жёсткие ограничения тогда вернеться наша прежняя атмосферная Косметиста
А писательский юмор — штука на любителя. Вам вот нравится, а я сюда прихожу за полезной информацией, а за юмором хожу в другие места.
Я не говорю, что Ваше мнение неправильное; я показываю на своём примере, что то, что для Вас — отлично, к чему стоит стремиться, для другого человека (меня, потому что я могу говорить только за себя) может быть неудобоваримым.
Все пишут, что рекламным постам верить нельзя. Простите, но это смешно, учитывая, что авторы Косметисты не имеют особой выгоды от рекламы, как, например, инстаграм и ютюб блоггеры, получающие хорошие деньги от брендов! Так что катите бочку на тех, кого реклама реально кормит, а не поддерживает скромный контент в печатном блоге Посты с пробиркой набирают мало просмотров и лайков, а значит и монет автору (более того, на авторитет тоже влияет так себе). Вот и судите, сильно мы выигрываем от рекламных постов? Кроме как попробовать что-то новенькое и интересное, наполнить контентом блог — ничего мы не выигрываем!
Хотя лично я тоже устаю от однотипных постов на одни и те же продукты, выстреливающие как из пулемета в один день. Читаю 1-2 и больше не захожу. Это требует регулировки. Поэтому реформа на сайте нужна, но предложение администрации пока не очень раскрыто.
Как писали выше, нужна премодерация рекламных постов, чтобы администрация регулировала выброс на сайт однотипных постов. В то же время таким образом вы будете понимать объем высылаемой продукции авторам Косметисты, и в свою очередь сможете регулировать этот вопрос напрямую с брендами. Тем более если они здесь пройдут регистрацию.
Кстати, если вчера приостановили рекламные посты, почему они продолжают появляться в ленте?..
1. Все не купишь
2. Есть новинки о которых хочется узнать и пробовать
3 некоторые продукты не импонирует и не хочется тратиться но если предоставят на тестирование то можно и попробовать
Я очень благодарна авторам за работу потому что я бы не рисковала мазать все на моем лице.
Если мне нужен продукт тот я поищу здесь обзоры и отзывы, и если попадается отзыв с пробиркой то в данном случае обращаю внимание на комментарии которые бывают более информативными чем сам пост.
Очень надеюсь администрация примет правильное решение которое устроит и авторов и читателей
Ну или другой вариант — просто сделать доступными фильтры. Для всех. И для зарегистрированных, и для мимокрокодилов, кого Гугл поиск отправил на Косметисту. Фильтр, как в любом интернет-магазине, где можно поставить уточняющую галочку, чтобы сузить поиск. Тогда не придётся диктовать условия ни авторам, ни маркам, никому. Никто не пожалуется на обилие одного и того же. П — просто.
Но первый вариант мне кажется изящнее. В порядке того же эксперимента с «двумя неделями тишины» прикрутить на эти две недели тестовый отдельный раздел.
Странная тема. Верю, что проблема имеет место быть, но вижу пути решения гораздо проще.
Поддержу идею выше про отправлять посты на тестирование на премодерацию — пусть модераторы видят пул таких постов и сами распределяют частоту их выхода, а параллельно договариваться с представителями марок. Это мне кажется наиболее жизнеспособным решением пока что, так у авторов не будет строгого окна — написал когда удобно, а за частотой публикаций уже следит модератор. Со временем сложится картина, какие марки легко идут на контакт и не ставят сроков и условий по тексту отзыва, а какие норовят устроить бомбардировки с политикой «вот вам неделя на отзыв и обязательно упомяните вот этот слоган», какие авторы ответственно пишут посты, а какие неразборчиво, и тд.
Я из тех, кого не бесит существование постов на тестирование самих по себе, меня бесит внезапная их массовость и частота отзывов на один и тот же продукт (неделя double wear и «тон кожи — часть твоей уникальности» или неделя туши mac, ага) — поэтому я не хотела бы скрывать все посты про тестирование из ленты, как тут часто предлагают читателям, и поэтому же идея отдельного загончика для публикаций на тестирование мне кажется не самой удачной. Я вполне читаю посты на тестирование, если продукт мне интересен и если я автору более-менее доверяю, но если тут много постов подряд, я явно не буду читать все из них.
Идею ограничений частоты постов и взаимодействия с представителями брендов я поддерживаю, над методами надо думать и смотреть, как пойдёт.
В любом случае, желаю успеха, надеюсь на улучшение ресурса и что всё устаканится!
Раньше часто зависала на косметисте, а сейчас листаешь страницу за страницей и посты у всех об одном и том же, и вот ты пролистал сайт за 2 минуты не открыв ни одного поста
Но предчувствую, что это начало конца этого ресурса.
Понимаете, дорогие модераторы, вы просто сейчас рубите сук, на котором сидите. Потому что 50-100 рублей за пост — мягко сказать, не та мотивация, которая будет заставлять авторов постоянно выбрасывать тысячи — десятки тысяч рублей своей зарплаты на самостоятельные покупки косметики.
А бартер обеспечивал сайту львиную долю контента, потому что не у всех есть возможность все покупать самому.
Контролировать надо было не авторов, а неуёмных пиарщиков бренда, которые считают что 20 постов туши — недостаточная атака на наши покупательские мозги
А теперь посмотрим, насколько уменьшится поток новых постов за сутки. Браво.
Действительно очень интересно: это так затухает интерес к косметике или проблемы именно в политике сайта?
Но согласитесь, что при отсутствии мощной монетизации постов косметика, присылаемая на обзор, была неплохим подспорьем?
Ну что поделать, что брендам некуда девать свои новинки и они рассылают, грубо говоря, первой пятидесятке авторов?
Может быть, моя мысль потерялась по дороге в умы читателей, я повторюсь: вредит не рассылка на обзор (она как раз положительно влияет на мотивацию авторов и на контент, когда обзоры не льстивые, а по существу), вредит ее массовость! Модерация прекрасно видит проблему, но при ее решении давит не на те рычаги!
Проблемы брендов и способы продвижения их новинок меня, как читателя, совсем не интересуют. Но засилье постов на одно и то тоже средство вызывает
Массовость рассылки поражает, а предложенное решение одно из возможных.
Раньше все писали добровольно, никому не требовалась «мотивация» в виде халявной банки или 100 рублей за пост. Что же изменилось то с тех лет? Фотик без халявной банки не пишется и кнопки на клавиатуре не нажимаются, наверное… Это был в первую очередь ресурс единомышленников, увлечённых тем, что они делают, и делающих это в первую очередь для своего удовольствия.
Вы зря думаете, что нововведения коснутся только косметики на обзор — они затронут всех и каждого, кто не уложился в иллюзорный график и написал, когда хочется а не когда пришел черед.
А написание что называется «в стол» еще никого не стимулировало продолжать
Я не считаю себя блогером, пишу для своего удовольствия, мне этот процесс доставляет радость и с халявными банками, и без них, и с монетизацией, и без неё. Мне хочется показать и обсудить, а не получить какую то «благодарность» за свой великий труд (на который я пошла добровольно). Поэтому да, я верю в «призрачную» идею бескорыстного блогерства))) Надеюсь, в нашем мире ещё есть люди, разделяющие такую точку зрения.
А как по-другому назвать ваше хобби? У всех хобби короткие названия: вышивания, огородство, кулинарство… И любое хобби, подразумевает, хоть какую-то регуярность.
И тут сайт про хобби, 50-100 руб просто приятный бонус, который многие перечисляют на пожертвования бездомным животным, а не мотивация.
Ладно, может быть я чего-то не понимаю. Сама писала для себя, потому что было интересно. Все равно и так и так покупала, думала хоть польза от моих запасов будет кому-то.
Теперь покупать меньше стала и писать посты мотивация пропадает.
Я так понимаю, тут сложилось мнение, что кто за бартер — тот дрянь продажная. Поэтому не вижу смысла доказывать дальше что-то
Ну флешмобы это все-таки забавно) Очень крутой был парфюмерный флешмоб, правда его устроила не Косметиста, а девочки, но я читала каждый пост взахлеб 😊
А вот тестирование — хоть и ведет к увеличению постов (пропорционально разосланному кол-ву банок), но не ведет к кол-ву просмотров. Ну первые 2-3 поста еще посмотрят интересующиеся новинками или коллеги по цеху… а 5 — 10 — 81 — уже мало кому интересны…
А вот то, что авторам теперь нужно мониторить какой-то календарь, чтобы не дай Боже не попасть в поток рекламных постов и не превысить их количество… Ну не все знают даже, где правила почитать, не факт, что сразу найдут этот график. И еще технический момент, когда вы вернете пост в черновики, пройдет время и его опубликуешь повторно, он потом появится на главной странице или как сейчас, после первой публикации пост не вернется на главную и будет считаться «старым»? Допустим, у автора вдохновение или это первый пост. Человек знать не знает ничего про графики выхода рекламы и никакого отношения к рекламе не имеет. И с помадой mac его пост попадает в «опалу». А вы сами знаете, что посты авторы пишут по вдохновению, работают над ними много часов. И понимать, что весь этот труд из-за новых правил практически уйдет в стол… Мне кажется, это неправильно.
Почему вы снимаете ответственность с авторов за вранье о сроках тестирования? Они согласились с требованиями бренда, решили приврать, вы это обнаружили и… Плохим оказывается бренд, а не автор? Может, стоит за это давать предупреждения? Авторы ведь нарушают правила, сроки тестирования. Авторы, которые берут что-то на тестирование практически одни и те же. Т.к. давно научились делать посты качественно и интересно с коммерческой точки зрения. Пару раз будут пойманы за руку, на третий не будут себе такого позволять.
На первое время нас ждет поток постов, где авторы «забудут» плашку о тестировании, читатели будут в гневе из-за наплыва таких постов и опала части брендов. Будет «весело» всем…
Может, вы разрешите публикацию постов на бренды, если оценка 3 и ниже? Это явно не будет рекламой, а авторы могут захотеть поделиться негативным опытом использования средства. И я себе не представляю, как автору, купившему за свои ту же тушь пробиться сквозь массу рекламных постов, расписанных на недели вперед. Допустим, на mac вы разрешите по 1 публикации в неделю. А запланировано 25 постов. «Авторы-Должники» брендов должны успевать опубликовать пост первыми? Другие посты будут бесконечно разворачивать? Как обычным авторам опубликовать пост? В какую очередь вставать? У кого спрашивать, кто крайний?)))
Я понимаю, что в современном мире без рекламы никуда не уедешь. И считаю принятые меры своевременны и необходимы. Пусть резко и грубо. Отрезвляет.
Всегда ценила отзывы именно за личное и непредвзятое мнение (даже если язык и фото кривые, но смысл донесен).
Сейчас количество рекламных постов просто зашкаливает. И, если я замечаю что автор ( даже которому я доверяю и читаю постоянно), обильно постит предоставленное на тестирование — желание читать его дальше отпадает.
И в коментах выше прочитала, что у мнения авторов — *выше вес*. Это вообще звучит пугающе. Любой ресурс — это востребованность. Нет доверия — постепенно не станет всего остального…
Никого не хочу обидеть, мое субъективное мнение.
Считаю администрацию Косметисты вполне объективными людьми, которые всегда за честность и прозрачность во всем 😊
Думаю, таким образом может упасть интерес к авторам. Да, они молодцы, но графики, скрытия постов и штрафы обесценят их труды. Будет ли стоить игра свеч именно для компаний с такими нововведениями, или им будет проще сотрудничать с другими блогерами?
холопычитатели УСТАЛИ от обзоров затестированной косметики в принципе.Получается, как в том анекдоте — можно «купить» королеву Британии, главное договориться о цене и условиях. Именно читатель конечное звено этой цепи, для него и только для него вам предоставляют косметику, тк только он может пойти и сделать искомую прибыль. А реальность такова, что рынок перенасыщен предложением и пользователь уже не так наивен, как прежде, да и найти других «обозревателей» не составит большого труда, и все хором вдарились в «нативку», обесценивая САМИ прежде всего СВОЙ труд по добытой ранее репутации на ЧЕСТНЫХ отзывах.
холопычитатели УСТАЛИ от обзоров затестированной косметики в принципе.Получается, как в том анекдоте — можно «купить» королеву Британии, главное договориться о цене и условиях. Именно читатель конечное звено этой цепи, для него и только для него вам предоставляют косметику, тк только он может пойти и сделать искомую прибыль. А реальность такова, что рынок перенасыщен предложением и пользователь уже не так наивен, как прежде, да и найти других «обозревателей» не составит большого труда, и все хором вдарились в «нативку», обесценивая САМИ прежде всего СВОЙ труд по добытой ранее репутации на ЧЕСТНЫХ отзывах.
и не только), теперь не придется пролистывать) Спасибо за подсказкиДумаю, что стоит протестировать и этот вариант. Попытка — не пытка.
Стала замечать, что обзоры на одинаковые продукты идут обоймами: то жидкие патчи, то спрей для макияжа. Все реже из-за этого стала читать Косметисту.
Надеюсь, все устаканится и снова будет разнообразие продуктов и постов.
Бывает, что зайду, ленту полистаю и ухожу, ибо сплошная реклама и обработка. Когда мне нужна инфа, то либо древние посты и поиск фоток на мыльницу, либо на свой страх и риск. Все, что я купила, прочитав об этом здесь за последние года три, полетело в помойку. Кроме орехового масла для ногтей.
По сему на какой то качественный прорыв не надеюсь даже.
С уважением, читатель.
Посты на тестирование под копирку отбивают все желание пробиваться сквозь них, чтобы прочитать хороший отзыв. Хороших авторов часто гнобят, а ужасные посты висят с комментариями «красота», зависть женская не знает границ, и культурные, ухоженные, честные девушки просто уходят или их «уходят». И брендам не помешает задуматься об обратном эффекте их рассылок, которым уже мало кто верит. Количество негатива увеличивается непропорционально росту аудитории. И это более глобальная проблема, чем просто спор о банках на тестирование. Что с этим делать и куда катится некогда любимый сайт — читаю с самого основания — вопрос открытый.
Не знаю какие там требования у тех кто присылает продукты на обзор, но с каждым разом реально пропадает желание доверять таким постам, особенно уходовой косметики, ибо опять же по причине того что я не могу поверить в то, что раз и у всех тестировшиков включился коллективный разум и они все решили в один день написать свои посты. С декоративной косметикой все проще, тушь, тени, помада и тд, видно как лежит и какова пигментация, но когда тушь сделала три палки из ресниц, у теней нулевая пигментация, а помада вообще чуть ли не под нос утекла, то начинается дёргаться глаз когда видишь максимальную оценку. Мне кажется для таких постов надо какую то систему штрафов, если например автор поставил три раза продуктам которые были предоставлены на тестирование максимальный балл, а это было условно тушь которая сделала из ресниц три палки, то нафиг в бан. Конечно все мы люди и человеки, но прекрасно понимаем что максимальная оценка за поганый продукт не ставится только по причине того что это люкс, да и когда автор описывает часовые танцы с бубном дабы укротить продукт, а в конце ставит 5/5, то это тоже вызывает смех.
Вообще особо не понимаю смысла условных 20и постов на тестирование одних и тех же продуктов, достаточно 3-4, так как 20 одинаковых постов за пару дней больше вызывает негатив к продукту, чем желание купить.
Дабы комментарий не был совсем пессимистичным, добавлю еще то что некоторые девочки ставят адекватные оценки продуктам на тестирование, если продукт омно, значит и оценка соответственно такая же, но таких крайне мало, ибо большинство пытаются выжать просто максимум что бы хоть как то оправдать свою максимальную оценку, не говоря о том как они плясали над тем что бы продукт выглядел достойно. Вот смотрю я к примеру пост о тенях с мега крутой пигментацией, покупаю, а потом оказывается что автор нанес их на тонну базы, влажным способов в 10 слоёв и не слова об этом не написал, зато с какой-нибудь припиской на тему того что с этим продуктом вы будете экономить время по утрам, ага, экономить в минус, и вместо обещанных пяти минут на тени, потратишь 30. Ведь были такие посты где на руке свотчи полупрозрачные, а на глазах как будто сам рефил приклеен, но каким способом это все наносилось не известно.
У меня аллергия на Розовую мицеллярку Garnier вылезла когда я второй бутылек купила (хорошо что в маленьком формате). А тут через неделю использования народ молодеет от копеечного крема.
Именно поэтому я обзору доверяю слабо, хотя про декоративку читаю иногда, даже если ковровая бомбардировка — типажи разные. Правда, тушь от Мак надоела уже на 3м посте. И такой заходишь под кофий почитать, натыкаешься на ленту колбочек и идешь в вк ленту листать
Все должно быть дозированно, в последнее время на косметисте было очень много рекламы и это раздражало
Даже с чашкой кофе, о которой тут частенько любят помянуть, все это не проходит.
Людей, к которым можно зайти, почитать, посмотреть и порадоваться, остались в прямом смысле, единицы.
П.С. Но я согласна, что «как раньше» уже не будет.
Третий момент — пришло много новых, но и ушло много старых.
В целом, по ощущениям (подчеркиваю, по ощущениям — статистику не вела) — постов стало меньше (а если скрыть тестирование — то значительно меньше).
Но это так — рассуждение на тему =)))
Честно, я не представляю, что делать и как вернуть ресурсу лояльность читателей, как заполучить такое же количество сильных авторов. Таких, за которыми люди уходили в соц. сети, по чьим ссылкам было много переходов на Косметисту, таких, у которых были реальные поклонники, решающие тоже стать авторами, даже сейчас пишущие им комментарии о том, что следят за ними ещё с Косметисты. Некоторые приводили своих подруг, которые тоже начинали писать. Тогда поддержка действительно была, а сейчас авторы сами поддерживают друг друга внутри сообщества.
Здесь больше нет девушек-«я тоже так хочу», которые правда продавали продукты своим образом и были лидерами мнений. Да, что-то для себя отмечаешь, но ощущения уже совсем не те. Тестирование я листаю, мне совсем не жалко. Конечно, не 100% постов, а парочку верхних, не важно чьих.
Но лично меня пост изначально зацепил совсем другим. Косметиста будто подумывает стать дополнительным элементом в схеме бренд > (агентство) > блогер. Мне интересно, получится ли из этого что-то. Да и вообще интереснее внутренняя кухня самого ресурса. Я люблю посты от администрации.
Я думаю это из-за того, что авторы:
а) должны написать пост на тестируемый продукт, даже если ничего нового сказать не могут, все равно пишут
б) если не должны, то не знаю о том, что дубликат его поста в этом же время пишут другой автор, он тоже его пишет. А потом не выкидывать же уже написанный пост, в который вложил силы и время. Разнесение по дням уже написанных отзывов тут не поможет, они же все равно появятся. Только усугубит возможно, потому что меньше отзывов -> еще меньше шансов услышать другое мнение о продукте, тем более если даже отзывы авторов, которые сами купили товар, будут попадать в ту же очередь.
Как читателю мне от этого только хуже будет.
С покупаемыми продуктами проще, если автор уже читал отзыв, а свой еще не начал и его мнение 100 процентов совпадает, то больше вероятности, что он комментарий напишет под постом другого автора, а не клон отзыва накатает.
Разнесение по времени постов, которые уже в процессе тестирования/написания, имхо, решает только проблему ленты (которую можно решить другими способами, которые предлагают выше), а не как не качество контента в целом.
Менталитет?На некоторые возгласы, что «авторам» никто ничего не обьязан, спокойно можно ответить, что и воспринимать ваши комментарии тоже никто не обьязан.
Вот эти сообщения типа «о боже пусть авторы не пишут как они много трудятся и впахивают», то, милые, конечно они трудятся. А вы читаете этот «труд» и самое малое это:
— авторы помогли сэкономить вам деньги, потому что вы увидели неподходящий вам продукт перед покупкой в магазине и уже понимали примерно нужно оно вам или нет;
— авторы натолкнули вас на какие-то продукты, которые прижились и очень вас выручают в повседневной жизни, узнали вы о них листая просто ленту Косметисты;
— авторы рассказали подробно о функциях/особенностях какого-то продукта, который вы потенциально хотели бы попробовать лаконично, удобно и в одном месте, и уберегли вас от уймы времени, если б вы искали эту инфомацию самостоятельно. И, возможно, натолкнули вас на мысль купить именно этот продукт и вы не пожалели ни разу;
— авторы помогли вам полюбоватся в разном освещении на свотчах/в образе разными оттенками помад/бальзамов, упростив вам покупку того или иного средства (тонального/помады/карандаша/туши).
У любого человека «простого читателя, который только читает» минимум любое из перечисленных произошло. Иначе зачем бы он здесь «сидел» и ещё и выписывал сообщения в теме о измениях функционала сайта.
Косметиста отличается от других ресурсов, и одним из отличей есть качество публикаций. И создают их определенные личности. Не сайт, не читатели, а вот эти люди. В комментариях о том какой была Косметиста раньше вы вспоминаете именно людей! «Читают» людей, а не сайт, с уходом многих действительно интересных личностей, сайт потерял в качестве. И это уже глупо отрицать. И «читать» и смотреть их захотят всегда и, если удалятся несколько, создающих волны на пустом месте «читателей», кототрые не создали ни эдиного поста на сайте, но очень много нашли на нём несовершенств, ничего страшного не произойдет.
Уйдут многие авторы? О, надеюсь они не уйдут, мне будет очень не хватать, спасибо вам за то сколько вы продуктов для меня открыли, навели на мысль, сколько удачных и любымых продуктов живет со мной благодаря вам.
Надеюсь моё сообщения «никого не ранило», а если и ранило, мне все равно. Адекватный человек на него не обидится. Я не уважаю тех, кто ничего не дал, но много требует.
Поддерживаю мысль, что косметиста должна бороться за внимание и лояльность именно читателей, и изменять наполнение сайта так, чтобы сюда было комфортно приходить за отзывами читателю. Оценить правильность нововведений до их вступления в силу сложно, но они очевидно необходимы, так как пролистывание или скрытие постов о тестировании просто не выполняет на данном этапе нужной функции.
Но, надеюсь, пост в самом деле будет потом опубликован.
С другой стороны, прекрасно понимаю возмущения волной постов на марку МАС, их действительно было ооочень много.
Вариант с неким графиком публикациии рекламных постов видится мне более приемлемым вариантом, нежели отдельный раздел типа Песочницы, в который мало кто будет заходить, но каких-либо чётких представлений как это будет реализовано у меня пока нет.
Почему бы администрации не создать страницу тестируемых продуктов? И мотивировать авторов заносить туда свое имя, что они согласились на тестирование и ждут продукт. По крайне мере у авторов при принятии решения соглашаться ли на тестирование появится возможность как-то мониторить агрессивность рассылки.
Кроме того, хочу напомнить читателям, которые выше так агрессивны, что тестировать уходовую косметику — слабое удовольствие.
Я очень благодарна авторам, которые на это соглашаются. Так как ради бесплатной баночки потенциально рисковать своей кожей, вводя в рутину что-то неизвестное и на что пока еще нет приличного кол-ва отзывов, я не готова, это дорого потом может обойтись.