Давным-давно, юная, увлеченная косметикой девушка решила попробовать мицеллярную воду, которая на тот момент только начинала набирать популярность. Мне были мало знакомы средства демакияжа, максимум, что имелось в арсенале — умывалка, которой и смывалась вся косметика, более или менее успешно. И вот появилась первая подводка-кисть из Японии, с трудом стирающаяся с глаз, и настала пора искать что-то, что могло бы с ней справиться. Так я и познакомилась с мицеллярной водой La Roche-Posay Physiological Micellare Solution. Познакомилась, и практически сразу рассорилась.
С подводкой физиологический мицеллярный раствор не справлялся. Она была такой стойкой, что приходилось тереть, и все равно не удавалось ничего вычистить. К тому же, отлично смывающаяся теплой водой тушь от Clinique не хотела уходить ни в какую. Расход оказался таким огромным, что 3/4 бутылочки улетели за пару недель. Потом я купила жирное двухфазное средство от L’oreal, и дело пошло веселее. Остатки мицеллярки долго еще валялись в ящике.
Через несколько лет я столкнулась с тушью от Yves Saint Laurent c эффектом накладных ресниц. Она мне нравится, в том числе приличной стойкостью и хорошим эффектом, хотя без недостатков не обошлось. А самый главный и довлеющий недостаток — удалить ее очень тяжело. Я так замучилась с ней, что перестала смывать вовсе — так и спала, а утром удаляла осыпания. Двухфазные средства размазывают тушь по лицу, смыть теплой водой практически невозможно, хоть продукт и не водостойкий — грязные въевшиеся разводы обеспечены.
Так вот, в своей жизни я пробовала только две мицеллярки — розовую Garnier и эту. Гарньер щипал глаза, La Roche-Posay — не щиплет. А на эксперимент с разной косметикой можете взглянуть здесь и сейчас. Сразу говорю, что той самой подводки в этот раз с уже не было. Итак, смотрим!
Измазала руку всем, что нашлось в косметичке.
И положила смоченный мицеллярной водой диск на руку. Просто положила.
И сдвинула через 10 секунд. Влияние на помады сильнее всего там, где диск был смочен. Консилер задело лишь слегка, как и тени. Зато тушь ушла практически без грязи. Гелевая подводка Maybelline лишь немного потеряла яркость.
На диске — вся палитра.
Несколько раз, без трения, прогладила руку. Что вижу? Что физиологический мицеллярный раствор смыл на ура тушь и тени. Подводка отходит нехотя, видимо, ее надо было еще размочить. Матовая помада NYX сошла даже лучше обычной жирной Golden Rose. Консилер Mac забился в складочки, ему явно надо уделить побольше внимания.
И что в конечном итоге? Пойду за новой бутылкой за водой в магазин. Да, она не идеально справляется с помадами и подводками, и над консилером тоже нужно поработать. Зато физиологический раствор удаляет тушь лучше всех моих двухфазных средств, и только ради туши я куплю его снова. К тому же, все двухфазные жидкости из моей коллекции щиплют глаза, а Le Roche-Posay — нет. И еще, я бы не рекомендовала использовать средство с ватными дисками, они впитывают в себя слишком много. Я понемногу перехожу на тонкие хлопковые одноразовые салфетки Tami. А чем пользуетесь вы?
Цена: около 200 гривен (3 года назад)
Срок тестирования: 3 года
Оценка: 5
Комментарии
Спасибо за обзор.
Я сейчас исследую альтернативу в виде хлопковых салфеток tami. Разрезаю на 4-8 частей и экономлю жидкие средства. Позже напишу о них обзор.
Я на Ziaja перешла, абсолютно случайно — взяла дорожную версию в бутылочке-крошке и понеслось. С тушью приходится раза 3 прикладывать салфетку, зато без разводов.
Тоже исследую сегмент недорогих мицеллярок. Сейчас наткнулась на Ziaja — взяла в мини-версии ради бутылочки, а дело пошло.
О щёточке Pobling здесь недавно писали, посмотрите. Я выбирала между ней и Кларисоником. Обе ультразвуковые. Но когда я взяла Кларисоник в руки, он показался мне большим, громоздким и грубоватым. Знаю, что здесь много любителей именно Кларисоника, но про себя я поняла, что хочу более нежный и деликатный агрегат. Поблинг сам по себе намного меньше и легче, но самое главное — у него ворс (язык не поворачивается назвать щетиной) очень мягкий, нежный, тонкий. Он очень плотно набит, по качеству ворса сравним с синтетическими кистями-копытцами для нанесения жидких тональных средств.
Я не предъявляла к щёточке особых требований, просто я хотела убедиться, что я действительно качественно снимаю макияж. И убедилась в том, что после всех(!) моих средств всё равно для щёточки ещё остаётся работа. Сразу скажу, что просто щёточка с похожим ворсом (не электрическая) у меня тоже была, и тоже белоснежная, но на ней такого эффекта не было. Ну т.е. вся та косметика, которую мне удается доснять Поблингом — это заслуга всё-таки ультразвуковой вибрации.