Сегодня хочу очень кратко рассказать об омолаживающей сыворотке-концентрате из линии Derma Genèse для кожи после 30 лет.
Полное название на французском языке: L`Oréal Paris Dermo-Expertise Derma Genèse Sérum Concentré Créateur de Jeunesse Cellulaire
Производители этой сыворотки с Про-Ксиланом ТМ наобещали, как всегда, вагон и маленькую тележку: тут Вам и про «новое поколение антивозрастных молекул естественного происхождения», и про «концентрированный состав Гиалуроновой кислоты, естественного мощного увлажняющего компонента, который помогает создавать новые клетки* для заметно более молодой кожи», и про «уникальную увлажняющую идеально тающую текстуру в совершенном сходстве с кожей» и много еще другого.
Главное, чему должна способствовать сыворотка, — это «оживить кожу, наполнив ее влагой, и способствовать созданию новых клеток».
На коробочке даже дали картинку, как наши клетки должны быстренько обновляться, а кожа тем самым оживляться:
Флакон пластмассовый с пумпочкой, к нему никаких претензий нет.
Посмотрим составчик:
По текстуре сыворотка представляет собой прозрачный жидковатый гель без запаха:
А теперь о главном, о результате. Ах, а вот его-то и нет. Ну просто ни-ка-ко-го! Я не только никаких изменений кожи в лучшую сторону не заметила, но даже и увлажнения хотя бы на «троечку» . В общем, абсолютно пустая трата денег (
Срок использования: с октября 2012
Цена: около 18-20 евро
Оценка: между 1 и 2
Надеюсь, кого-то уберегу от ненужной покупки.
Ваша Полина
Комментарии
Но с Лореаль сказки, к сожалению, не случилось))))
Лореаль всегда отличался тем, что за довольно внушительную цену продавал пустышки.
Я сейчас в процесссе добивания накупленного в приступе шопоголизма (не выбрасывать же).
Но, удивила лореалевская сыворотка «код молодости».
Как ни странно — она на мне работает (а концентрат в тюбике из той же серии оказался для меня редкостной какой).
Но всё равно больше не куплю.
У Лореаля я была очень довольна только голубой двухфазовой смывкой для глаз. Все остальное (в смысле — уход) пока в пролете)))
Когда в сети Мюллер была хорошая скидка на лореалевские продукты, в минуту помутнения разума, были куплены разные виды кремов и сывороток.
Вот теперь тестирую поневоле.
Именно на мне сыворотка «код молодости» разглаживает и увлажняет проблемное место под глазами, хорошо сочетается с любым кремом (не только из родной серии).
И ещё — её можно нанести уже на тональный крем, в случае, если вдруг я нечаянно растянула кожу при нанесении тональника, и кожа под глазами отомстила «жатой резиночкой». Хорошо впитывается, разглаживает, оставляет лёгкий блеск, который достаточно припудрить, чтобы скрыть.
Я даже была удивлена, не ожидала. Это скорее исключение, чем правило, в основном остаюсь недовольна их уходом.
Наверное, эта сыворотка как-то «стягивает» кожу, создавая эффект лифтинга? Она в такой черно-серой баночке, так ведь?
А код молодости ( в серой бутылочке) именно напитывает и разглаживает.
Но, повторяю — такой эффект именно у меня, кому-то он — как вода, бесполезный.
Лореаль иногда выдает такое, что лечиться надо после него. Так что это еще история со счастливым концом
но есть вещь неплохая — тоник пюр зон, он единственный, наверное, что подошло.
лучше от них подальше держаться )
мы ведь теперь на «ты»?). Что меня подтолкнуло купить эту сыворотку: одна знакомая косметолог сказала мне, что проф. фирмы, которые разрабатываеют обычно инновационные подходы и открывают новые неизведанные экстракты, через несколько лет продают лицензии на тот или иной компонент или формулу целиком масс-маркетовским фирмам. Вот я и подумала, что если 20 евро стоит сыворотка, то вполне может быть, что в ее основе как раз и лежит вот такая прикупленная формула Но оказалось:скорее всего косметолог права.
у меня в голове сложилась примерно такая схема — я вижу, как масс иногда дублирует люкс марки — Лореаль часто выпускает что-то похожее на Lancome, Vichy подражают Biotherm ( здесь даже направлением — " все на термальной воде! " ). Это дублирование выливается в копирование уходовых линий, хотя. возможно, в какой — то момент все хором выпускают средства с использованием морских водорослей, лечебной грязи, липосомы итд итд итд
но проф марка использует скорее всего другие исходные материалы, даже силикон силикону рознь.
с надеждой в голосе)Меня в этом вопросе даже больше парф.индустрия волнует.
а вообще это интересный вопросНа одном известном парфюм.сайте нашла информацию, что помимо упомянутых выше Лореаль принадлежат еще и Shu Uemura, Biotherm, The Body Shop, Kiehl°s, Roger&Gallet еще несколько штук, не имеющих отношения к индустрии косметики (только fashion и perfume)
Я не знаю, о чем это может свидетельствовать (
кроме тотальной глобализации)Пора писать письмо в «редакцию» с требованием разъясненияКонечно, владение еще не означает, что они суют нос в производство каждого бренда, но рано или поздно то, что «одна рука всем водит » почувствуется — в парфюмерии уже чувствуется…
Недавно своими
сложившимися в трубочкуушами слышала, как одна немка средних лет объясняла консу, какой парфюм ей нужен: «Чтобы ничем не пахло сильно, и чтоб свежо и немножко женственно»!А от косметических средств, конечно же, всегда ждешь хоть какого-то положительного эффекта
и глазаНаташ, спасибо, что читаешь!