Красавицы, всем теплого летнего (давайте помечтаем) хрю-хрю и трюфельный пост в ленту :)
Пересмотрела свои посты и поняла, что по количеству внимания в адрес марки Neogen я ни дать, ни взять- проплаченный автор ?, но это не так. Просто пребываю в роли инсайдера-максималиста, когда дело касается уходовых средств: накупила побольше продуктов одной марки, и слышу шёпот баночный:
Изучи меня, изучи меня полностью. Ты умеешь изучать?
Банки
Надеюсь, вы тоже вспомнили это видео и не подумали, что я сдвинутый кукушечник.
Итак, на повестке дня трюфельный серум в масле (если переводить дословно), который (как и почти все продукты этой фирмы) был воспет Шарлоттой Чо, тонной корейских блогеров, но среди наших родненьких русскоговорящих ютуберов популярности не снискал.
Восхищал он массы лёгкостью своей текстуры и чудодейственными свойствами питания кожи. Его смело в официальном описании продукта назвали единственным в своем роде. Смело и даже дерзко!
С виду конечно хорош, чертяка!
Давайте полюбуемся вместе. Какая бутылка!
Этот бренд хлебом не корми — дай замахнуться на шедевры: стекло, интересные дизайны, новые решения. Беллиссимо!
Вот и здесь серум — маленький шедевр объемом в 50мл, заключённый в стекло. Присутствует удобная помпа, этикетка минималистичная, но с намеком на содержательность(два слова о методе нанесения и один ингредиент, на который делается акцент). К слову, даже хорошо, что на лицевой стороне этикетки указан метод использования, ведь он разительно отличается от стандартного. Наносить его рекомендуется не после тонера, а на этапе после крема. Ну и с помощью трюфеля Neogen грозится сделать нашу кожу рэдиант и дьюи, восстанавливая при этом защитный барьер кожи. Дескать, инновационный ингредиент будет делать лицо красивым, сияющим от питания и увлажнения всем батареям и центральному отоплению назло. Звучит неплохо, да и черт побери, какой молдованин не мечтает о трюфелях?
Признаться честно, я скептически отношусь ко всем этим вещам в косметике: икре в патчах за 7уе, к трюфелям в серуме за 18уе и прочим ни-к-месту люксовым вещам в достаточно бюджетной корейской косметике. А Вы??
Центелла, полынь, прополис? Верю, слышала про такое! А вот рыночная цена одного трюфеля-3000 рублей (около 10 граммов), а сыворотка тогда настояна на нeм? Или экстракт этого трюфеля в составе? Мне не особо ясно, что от трюфеля может быть в данном серуме кроме названия.
Аромат трюфелька отсутствует, текстура действительно лёгкая и однородная, взбалтывания не требует и наносится очень легко.
Приятно разносится по коже и делает ее сияющей (масло же ж) и приятной на ощупь. На коже в течение дня не ощущается и прекрасно служит базой под бб крем, заполняя собой морщинки (ещё бы, с таким силиконистым составом! По количеству силикона масло это смело может составить конкуренцию Памеле Андерсон в конце 90х))))
Скажу честно, что до чтения этикетки изначально я не снизошла и первое время упорно и долго наносила средство, как серум. Ведь всем известно, начинать читать инструкцию по использованию пылесоса нужно только тогда, когда он сломался. Так и я поступила, хоть признаться, таким безответственным подходом не страдаю обычно.
Зря не читала, ведь трюфель-то, а точнее его экстракт на 12 месте. В отличие от диметикона, который красуется сразу после воды на втором! Я не биолог и прошу не кидать в меня камнями, но собирая информацию по этому вопросу, для себя уяснила вот что. Всё в определенной мере и лекарство, и яд. Силиконы не должны рассматриваться как зло априори, ведь они помогают защищать нашу кожу, создавая пленку на ней. Силиконы могут быть решением проблемы поврежденного кожного барьера и сухости, ведь эта самая пленка на лице, если предварительно нанести уход, будет задерживать влагу в клетках эпидермиса.
Но… второе место, Карл. Второе после воды в ТРЮФЕЛЬНОЙ сыворотке с экстрактом трюфеля на 12 месте. Я не сноб, но пахнуло разводом!
Горе не беда, я решила не сдаваться и проюзала оставшуюся половину бутылочки, изучив каждый ингредиент и его потенциальный риск и пользу для себя. Использовала очень ответственно, не меняя рутины, чтобы услышать отзыв кожи о серуме.И… ничего! За три месяца использования никакого результата!
Нам обещали светящуюся кожу. Да, есть такое. Но разве кожа после любого рутинного ухода не светится? У меня и без этого масла присутствовал здоровый блеск, так что в этом отношении изменений я не заметила.
Да и в принципе, после любого, даже слитого со сковородки масла, кожа будет светиться, если хорошеееенечко так растереть, но это не показатель качества продукта.
Увлажнения масло не давало (и это летом!), зато периодически прыщики появлялись (подозреваю, что от недостаточного очищения. Силиконы должны максимально тщательно смываться, иначе могут появиться воспаления и комедоны). Я часто не наношу ничего кроме ухода и вечером спокойно себе засыпаю, уверенная, что нет мейка — можно не дублировать рутину, если сил нет совсем, забывая, что на мне силиконистое чудо-масло, которое даст реакцию на лице, когда не ждёшь.
По восстановлению барьера тоже неразбериха. Начался сезон пилингов- я планировала с помощью этого средства укреплять барьер кожи после кислотных процедур, но оно не помогло. Никак. Просто для сравнения крем от Pyunkang Yul, в составе которого корень астрагала (на первом месте) и церамиды, начал работать незамедлительно на коже и теперь ни дискомфорт, ни покраснения после пилингов мне неведомы!
В итоге, что мы имеем с гуся трюфеля:
Хрюкать от счастья мне не хочется. Да красивый и не липнет. Но не в банке и отсутствии липкости счастье! Средство на моем лице не работает и ничего кроме блеска и силиконистого эффекта не даёт.
В составе очень много хороших компонентов, если не начать плеваться и передарить сразу после нахождения диметикона в начале списка:
Аденозин, ниацинамид, гиалуроновая кислота, но в этом средстве я вижу больше плохого, чем хорошего, не потому что я мамин химик и зануда, который копает в составе своими непрофессиональными лапками, нет. Просто потому, что на моей коже риск получить негативный эффект от силикона выше, чем потенциальная польза и удовлетворение от использования средства.
Конечно, по итогу решать каждой из нас, «впускать» ли силикон в свою уходовую рутину и где ставить запятую во фразе силикон исключить нельзя оставить, но лично мне кажется, что тогда, когда можно этого избежать и выбрать качественное и хорошее средство(которыми изобилует современный рынок) без него, то лучше отказаться от его использования. Визуальный эффект отсутствия морщинок от силиконистых сывороток и кремов заканчивается ровно тогда, когда Вы ее смоете, но на перспективу ничего не даст. Так почему бы в таком случае не приобрести просто хороший праймер, а уходовую стараться подбирать с чистым составом?
Что об этом думаете Вы??
Выжившим и прошедшим через этот пост со мной хай файв, дружеское хрю-хрю и просьба оставить своё мнение в комментариях!
С Вами была Ирина, трюфельный хейтер!
Комментарии
Это как толстыми ломтями есть трюфель. Это недопустимо в кулинарии.
Не уверена, что вы готовы еще копать истину в составах и требовать «довеса» :).
Спасибо за Вашу мощь
Диоры и Шанели не по мне, но я знаю много рабочих корейских средств с простым и честным составом без потуг на трюфельные и дорогобогатые ингредиенты.
И в посте написала, что на втором месте меня не радует силикон, а не то, что жду трюфель там.
Просто открыла для себя моменты в продукте бренда и решила поделиться).
Никого ни в каком мошенничестве не уличала и три раза упомянула, что на истину в последней инстанции не претендую. Плюс сама призналась, что провтыкалась с тем, чтобы вовремя просмотреть состав. На должность эксперта года не претендовала). Каждый анализирует состав самостоятельно и если находит что-то неприемлемым для себя, то остаётся недоволен. Я осталась недовольна и вполне имею право этим поделиться с теми людьми, которым это может быть интересно. Те, кому не интересно, могут просто не реагировать)
И несмотря на это всё вышеуказанное, не перестаю пробовать и вестись))
Спасибо Вам за статью.
Поэтому перед покупкой интересуещего средства переверну весь Интернет на предмет состава)
По такому принципу и делают эти длиннющие составы. Я смотрела обзор популярной девушки блоггера, она говорила, что сейчас сами корейцы стараются перейти на моносоставы, чтобы точно знать, что в средстве содержится немного компонентов, но в нормальной концентрации и действенные. Тут девушка комментировала по поводу «есть трюфель ложкой», так я вот прямо не согласна. В классической линейке pyunkang yul есть балансирующий гель, я на него свой первый обзор писала, так вот в нем 90% экстракта эстрагала, и ничего. Ничьё здоровье после применения испорчено не было! Наталия, спасибо Вам за прочтение и комментарий!
Честно говоря, ждала шокирующего итога, что трюфельного масла в составе вообще нет, а так хоть на 12 месте, и то спасибо) Впрочем, банку это не оправдывает, раз никакого результата не замечено, спасибо за ругательный пост, они имхо даже важнее, чем хвалебные.
Тут меня тетя так заругала, я и не рада, что честно поделилась))
Уже и трюфель я на втором месте хочу, и копаться в составах не мое))))
Женщины злые! А может просто консультанты фирмы neogen под видом читателей сидят статьи фильтруют?.
На подходе статья о креме их фирмы- меня сожрут!!!)
Так как нужно разбавлять ругань чем-то позитивным в своих писуньках)))). У нас легко решается вопрос осеннего обострения: 15грамм вина и смотреть на звёзды ?… ну или пэдов с вином нанюхаться! Я кстати видела твою сывороткуиз статьи (нерабочую ту) в хитах одного сайта, где скупаюсь, и подумала: неееет, не проведёте! И мысленно тебя поблагодарила)