Очень люблю блески в сиреневых тонах!!! Да и вообще, просто блески люблю))
Открыла я свой чемодан и поняла, что сиренево-фиолетовые оттенки в блесках, тенях преобладают у меня))
Вот и решила сравнить по качеству похожие блески разных марок, в данном случае Sisley или CHANEL, так как они похожи очень.
Может кому-то мой пост поможет в выборе))Не обязательно это будут такие же оттенки, главное обозначу в сравнении марки и серии)).
Сначала свое мнение о них))
1. SISLEY phyto-lip Star Фитоблеск для губ «Стар» с экстрактом Лотоса Номер 4. Сисли смотрится потрясающе!!! На свету играет замечательно. В офисе же смотрится оч культурненько. Этот блеск подойдет и в клуб. Горит, привлекает внимание. Держится на губах хорошо. Кисточка — кисточкой, уж простите за повтор… Номер у меня 4. Во флаконе смотрится не так хорошо, как на губах, я сначала обошла его своим вниманием, а потом оказалось — ЗРЯ!!!!!)))
2. Chanel levres scintillantes 116 Delight (Limited Edition) — Столько песен уже спето этим блескам… Что сказать, — хороший блеск, деликатные бесточки, не ощущаются, искрящиеся… Приятная текстура, нежная, не скатывается, не затекает в складочки. Покрытие прозрачное, поэтому имеет значение свой цвет губ. Губки после него нежные, он с ухаживающим эффектом, я бы так сказала. На кисть набирается отлично, поэтому второй раз лазить в тюбик не надо, так как текстурка вязкая у него. Цет такой прям интересный.
Характеристики для сравнения:
1. Стойкость:
2. Цвет:
3. Глянец:
4. Величина блесток:
5.Вкус:
6.Липкость:
SISLEY phyto-lip Star Фитоблеск для губ «Стар» с экстрактом Лотоса Номер 4.
1. Стойкость: 2 часа, может чуть больше. Не скатывается.
2. Цвет: Не яркий, менее яркий чем в тубе.
3. Глянец: Ярко выраженный желейный эффект.
4. Величина блесток: Меленькие, очень деликатные. искрящиеся.
5.Вкус: Нейтральный вкус, приятный запах.
6.Липкость: Не липкий.
Chanel levres scintillantes 116 Delight (Limited Edition)
1. Стойкость: до 3 часов, более стойкий, чем SISLEY. Не скатывается.
2. Цвет: Более яркий, чем у SISLEY.
3. Глянец: Менее выраженный, чем у SISLEY, который бесспорно лидер!
4. Величина блесток: Более крупные, чем у SISLEY, многогранные сверкалки, цветов, которыми они переливаются больше.
5.Вкус: Приятный.
6.Липкость: Более липкий, но не на много!
Заключение: Два блеска достойны!!! Для работы я бы взяла SISLEY, более деликатен, но при иск. освещении он горит!!! Для обычной жизни Chanel. Chanel сейчас постоянно пользуюсь, мой фаворит, он более ярко горит при иск.освещении, я от него в восторге!!! Даже муж обратил внимание на его блеск при свете лампочек в машине!!! Если выбирать еще по одному критерию _ЦЕНЕ_ Шанель бесспорно фаворит, в 2 раза почти дешевле обойдется))
Обоим оценка 5++++++.
Спасибо за внимание, Девочки.
Мила.
Комментарии
Но они красивущие)))
на Шанель сама подсела, хочу еще их блесков парочку)))
а в Шанель они для меня более заметны, плюс ко всему я не очень люблю именно блески Шанель в плане использования.
А так-оба красивые, на тебе отлично выглядят, ты не изменяешь своим вкусам, что тоже здорово))
Но цена Сислей (всего, без исключения) для меня непонятна…
Да, он желе-желейное)))
А этот Шанель нормально набирается, я была удивлена, после многих отзывов о многочисленном обмакивании кисти…
А цена да… Шанель в 2 раза дешевле)))
Но они хорошие))) Я еще из другой сисли-серии люблю, тоже качество отличное))
Просто если вот так — на первый взгляд, Сислей…
Ну а если покопаться — цена и прочее, то Шанель...)
Сисли да, более глянцевые, согласна и еще блесточки деликатнее))))
А цена да, Шанель-Шанель)))
Они красивые очень!!!
Но Шанель тоже хороши, я даже не могу сказать, что мне в итоге больше нра)))
Сейчас эпоха шанель у меня))) Но сисли элегантнее))
Никогда не говори никогда))) Почему б не позволить пару -тройку блесков их ))))
ну надеюсь, моя жизнь так изменится, что ясмогу себе позволить не только пару блесков сисли:))) мечтать же не вредно:)))
Желаю глобальных перемен))))
Да вот же ж, я как-то подошла, теперь регулярно подхожу)))
а декоративка очень-очень)))
выводящие из припадка шопоголизма
Спасибо за чудесные фото)
А эффект, на мой вкус, привлекательнее у Сислей — он более влажный и мерцает красивее.
А еще у Вас красивые губы!
Дизайн тоже ничего… колпачки железные, сделаны на совесть)))
Но Шанель тоже больше упаковочка нра))))
Танюш, рада, что понравились)))
Шанель отличная альтернатива этому цвету Сисли))))
Но качество у обоих блесвков отменное, я это написала в тексте поста)))
название звучит так для читающих, чтобы помочь с выбором, надеюсь у меня получилось
На тебе отлично оба, Шанелька мне как-то ближе показалась для себя))
Красотка ++)
Вот я и написала, вроде бы аналоги, но они такие разные и каждый к душе прикипел…
Завтра выхожу на работу, заработаю много тыщ миллионов и куплю себе блеск Сислей)))мне он тоже нравится очень, но, как ты знаешь, есть периоды, когда хоЦа новенького, воэ этим новеньким и был Шанель, но он ине тоже понравился и сейчас его таскаю везде с собой))))
А мне шанель больше понравился)
и вообще ты такая лапуля просто куклёнок!!!
раньше тоже любила блески, потом изменила им разок с помадой-блеском и… понеслось теперь уже даже «просто помады» уверенно и нагло завоёвывают позиции в моём бьюти-чумоданеУ меня оба есть, это для девочек в помощь))) поэтому название такое)))
Каждый по-своему хорош. Оттенки похожи, но Sisley на фото мне понравился больше, такой глянец… мммм…
ШИнель немного надоела, и мне понравилась по консистенции только весна. Основная серия тяжеловата на губах, напоминает Лореаль по вкусу и запаху, который гораздо дешевле. Как говориться, зачем платить больше, если результат одинковый?
Людмилка, молодец, очень хорошо выглядишь. Ты изменилась как-то…
очень приятно)))
Прихожу в себя потихоньку))) доча растет, мама уменьшается
А мне они лореаль не напомнили,,, у меня лимитка этот блеск, оч нра)))
а сисли чудесны, и вторая их серия, без блесток чудесная, глянец ВАУ)))
у меня второй номер))
Потрясающе нежно искрит!